？？？沒有

1.李斯和趙高的沙丘密謀別人是怎麼知道得那麼細緻清楚的？

2.如果李斯真的是一個只貪圖私利的人，為何在逐客時冒險挺身而出，後來又在分封制和郡縣制的抉擇之間毫不猶豫地選擇了後者？明明前者會對個人家族更為有利。在他一生經歷的諸多大事中，只有「沙丘之變」時的他是懦弱的。

3.史記李斯的獄中上書自稱「臣為丞相治民，三十餘年矣」明顯與事實不符，且這封書連胡亥都沒有看到。那司馬遷所述獄中上書是否李斯所著而非後人杜撰，即使存在也至少是經過轉述的結果，是否如實。且根據里耶秦簡，李斯曾為典客，但是列傳並沒有記載，李斯列傳對於李斯的相關記述可信度究竟如何。

4.且夫儉節仁義之人立於朝，則荒肆之樂輟矣；諫說論理之臣間於側，則流漫之志詘矣；烈士死節之行顯於世，則淫康之虞廢矣。故明主能外此三者，而獨操主術以制聽從之臣，而修其明法，故身尊而勢重也。

上文選自列傳里李斯的行督責書

試問一篇乞求苟延殘喘，上給秦二世看的文章，為什麼會用到「荒肆之樂」「流漫之志」「淫康之虞」一類明顯貶義（無論什麼時代語境下都是貶義）的辭彙來形容所謂的「明主」？這等於直接說明了胡亥有上述諸多缺陷以及和「儉節仁義之人」無緣。這屬於邏輯矛盾，無法理解。除此外，行督責書的通篇行文風格和文章水平都和李斯之前所著文章差別甚大。

5.李斯列傳中對於蒙恬蒙毅兄弟倆赴死的順序和情形和蒙恬列傳並不相同。也就是嬴政駕崩後權力交接時的具體細節有出入。

6.列傳末尾寫「人皆以斯極忠而被五刑死」，另從趙正書可知，李斯自秦至西漢早期人物形象是比較良好的（且趙正書作者很可能身為六國後裔，應該無偏袒美化李斯的需要）然而時至今日李斯的形象發生了巨大的變化，這種變化大致自司馬遷始（察其本，乃與俗議之異）這之間到底發生了什麼不得而知，即便從列傳本身來看，個人感覺，人物形象前後有些割裂感。兼之對於李斯的記載和應時的史料實在有限，對於李斯的人物形象是否還有待商榷呢？

7.還有個題外的。如果根據現在推算的李斯和秦始皇的年齡差來看，他們倆應該差了輩。。那他是怎麼做到「諸男皆尚秦公主，女悉嫁秦諸公子」的，，晚婚晚育嗎 而且我真的很想知道，在嬴政傳位的這個問題上，他秦其他的丞相們真的一點都不知情不作為嗎（明明李斯名義上只是左相啊，他是不是存在感太高了？？？）

李斯還沒被殺之前便已經察覺自己日後不得善終，但是快死之前也沒有抽身退去。

原文：

斯長男由為三川守，諸男皆尚秦公主，女悉嫁秦諸公子。三川守李由告歸咸陽，李斯置酒於家，百官長皆前為壽，門廷車騎以千數。李斯喟然而嘆曰：「嗟乎!吾聞之荀卿曰『物禁大盛』。夫斯乃上蔡布衣，閭巷之黔首，上不知其駑下，遂擢至此。當今人臣之位無居臣上者，可謂富貴極矣。物極則衰，吾未知所稅駕也!」

那個李斯沒讀過！

李斯是大秦帝國第一丞相，結果只得了一個列傳，而沒有在世家裡，可見司馬遷是有個人偏好。同時李斯單獨立傳，說明其地位也很重要。建議看看一本小說《流血的仕途》，疑惑應該會解除。

李斯早年在上蔡的經歷，與趙高的沙丘密謀，上交給秦二世的自白等等。

推薦閱讀：
相关文章