有哪些已經證實為之前是被《史記》所歪曲的歷史？
總覺得《史記》肯定是夾雜了大量的當時帝王的意志以及作者司馬遷自己的一些片面的認識和看法。本人自己也比較喜歡歷史，所以有了此問題，求各位大佬指點迷津，謝謝。
試著答一下，水平有限。
史記有三種類型的不實。
第一是神話傳說，首當其衝的自然就是高祖斬白蛇起義，和高祖他媽被龍搞了生下高祖。這基本沒有爭議，屬於鐵定的扯淡，漢朝官方的意識形態。
第二是軍事乃至兵力方面，這部分有爭議。普魯士的沙恩霍斯特還是誰，通過自己的軍事經驗得知，十萬大軍已經是一個不得了的概念，行軍列隊浩浩蕩蕩幾十里，所以希羅多徳說的波斯入侵希臘的部隊有五百萬這種說法完全就是吹牛。同樣的，司馬遷作為一個完全不懂軍事的文人，記載軍事方面也有爭議。爭議最大的就是長平之戰。明清決定國運的戰爭薩爾滸之戰，明軍不過十萬，清軍四萬。而百萬大軍大對決得等到淮海戰役才出現。在戰國那個歷史時期，那點發展力那點人口，竟然也有百萬大軍大對決，不得不讓人懷疑啊。但是近年來出土長平骸骨堆似乎又證明了長平之戰的慘烈，所以有爭議。
第三類我認為是歷史的細節，司馬遷採用的版本應該是民間謠言。最典型的就是始皇遺詔和趙高勸說李斯擁立胡亥。按照史記的說法，趙高是私下勸李斯的，那司馬遷是咋知道的？打個比方就是有哪個歷史學家會知道張學良和蔣介石這倆個大佬在小黑屋講了啥？還有秦始皇遺詔這個，司馬遷你又是咋知道的？
就寫到。這裡，有人看我在細寫。
那些誰誰出生時，他媽夢見龍鳳麒麟、誰誰產房一片紅光紫光七彩祥雲的都是假的吧？
印象里就是對於蘇秦的身份。
史記裡面說，他致力於合縱，後來被刺客殺害，但後來1974年出土的史料證實，他的間諜，用來離間齊國。
比如秦律，不僅是有五馬分屍，還有百步之內見死不救者，重罰。
烽火戲諸侯，周幽王立伯服
巫蠱之禍後，武帝立劉弗陵，
原則問題嘛，要是不找個緣由，臣權怎麼和皇權鬥爭嘛
作為歷史學家，把孔子、陳涉（陳勝）都寫入世家，就是了不起。
司馬遷看到過的原始材料，今天是看不到的。
另外舉個例子，給《三國志》做注的裴松之引用了三國原始書籍達150多種，這些書籍絕大多數今天都失傳，只能在 《三國志》裴松之注 里看到片言隻語。
他寫漢武帝時期歷史是最權威的，書上那些人都是他的同事。
先秦史料有不足、有錯漏，是因為秦始皇下令焚毀六國書籍有關。
謝邀，比如趙氏孤兒，還有蘇秦和張儀不是師兄弟。
"會天大雨，道不通，度已失期，失期當斬"
好像現在出土的秦律裡面，下雨延期不是全員都斬
帝王意志應該相對較小，李世民以前的君王，還是比較尊重這個傳統的，史書是國家大事，君王不能干預，司馬遷記載劉邦黑歷史，捧項羽，也沒見被怎麼處罰。
真正被處罰還是頭腦發熱，為李陵喊冤，結果李陵不給力，被斷子絕孫。
摻雜個人意志的，當屬扶蘇的故事，趙高和李斯密謀篡改遺詔，肯定是私密的，誰會對外說，他怎麼知道。
重要的是，據說司馬遷因為被割的事情，大肆抹黑漢武帝，把他刻畫成崇信鬼神，不務正業的皇帝，功業則書寫很少，當然，這段我沒去查過，只是聽說，想要了解的可以去看一下。
推薦閱讀：
