西方為什麼要這麼強烈的抵制中國！？
一直以來西方為首的國家都是在抵制中國，且越來越強烈，這是什麼情況？
我覺得雖然說中國發展起來威脅到美國是一方面，但這思維模式其實不是非常符合他們好多人的的想法。老外抵制中國的原因有時其實很簡單。
首先對於NYT這類媒體而言，其實並不是非常針對中國，它的組成部分非常複雜，寫什麼的人都有，層次也參差不齊，誰都會罵，川普也罵奧巴馬也罵，不同媒體屁股位置也不一樣，民主黨共和黨自己的媒體互相攻擊，其他國家zf都一樣噴，說實話就是寫慣了手收不回去，也不瞭解中國。
再說一些實質性的，勤勞的中國人到美國後搶走了很多當地本地人的工作，再加上中國本身勞動力成本幾乎是絕對優勢，製造業工廠都搬走到中國去了，Made in China越來越多，中國越來越富，美國普通工人都失業了，只有技術性工人和資本家有飯喫，導致一些民粹非常生氣，這個很好理解，全球化的弊端嘛。那些說全球化也是西方陰謀的我就無力吐槽了。中國是全球貿易自由化中受益最大的國家，有沒有之一有待商榷。中國雖然在全球產業鏈中的地位不高，但比純資源出口國好很多，勞動力數量大，熟練度極高，幾十年加工外貿的財富積累造就了幾乎全球最大規模的中產階級。與之相對的，很多西方國家尤其是美國的工人就沒那麼幸運了。他們資本家因為通過外包工廠到中國等勞動密集型的國家，壓低了成本，因此越來越富有，普通人因為沒有工作而越來越貧窮。
其次是中國好多國有背景企業到美國四處收購美國公司，或者參與到通信等敏感業務領域，引發民眾憂慮，這也很正常。如果一個公司帶著美國政府背景來中國投資，你們的反應也差不多，還好蘋果特斯拉什麼亂七八糟的都是私人公司，大家感觸沒那麼深。只能怪民營企業好多不給力，走出國門還能活的好好的不太多。2006年幾百家中資企業好多最後都被做空得體無完膚，財務造假太嚴重，甚至老美還專門出了個電影講這事（名字不說了）。最近還來了個瑞幸的事，國內風評意外的還不錯，尷尬。
除了利益，就是他們對自己價值觀的自信。就像我們不理解他們為自由可以拋棄生命一樣，他們也不太會理解我們的想法。他們很不相信Big Brother（指zf），反權威都快是他們一種政治正確了。中國又恰好比較注重權威。。so。
美歐普通人對中國的瞭解都比較滯後，他們平時不怎麼關心國際新聞，美國United States of America這個詞變成單數還花了幾十年的時間，每個州的居民連其他州的事情都不一定搞得門清，不太會去刻意關注中國的事。唯一能讓他們注意到你的，只有自己的切身利益的事情。顯然，工作機會和個人隱私等權利都是他們最關心的東西。另外，要麼就是稍微支持支持他們價值觀中深信的那一部分，但這一般不會有什麼大的實質影響。
文明六外交勝利過神有人做到過沒？……
距離任何一種勝利越近，其他主要文明越敵視你，你越難接近外交勝利，反而很容易在外交勝利上倒退……
那怎麼才能外交勝利過神呢？……
找個戰狂，找個無辜受害者，讓那戰狂去侵略那無辜受害者，然後你再去解放，但別把戰狂徹底打死，要讓戰狂不斷地重複他的侵略行徑——你通過他反覆不斷地刷事件帶來的點數——這才能外交勝利（一個戰狂一個受害者不夠就多找幾個）（如果地圖夠大，玩家夠多，遊戲進程夠慢的情況下，它有可能反而是最容易的勝利）……
然而現在誰那麼傻去當那個戰狂？——如果在地圖足夠大，主要文明足夠多的情況下，你自己都當戰狂了，還想勝利？……
如果一個印第安人問「為什麼盎撒人要屠殺我們？」你猜他的同胞會怎麼回答他？
居然有答案說西方的抵制是為了把中國變得更好……
強盜劫掠殺人的目的是什麼？為了使受害者變得更好嗎？不是，強盜劫掠殺人的唯一目的就是為了不勞而獲，為了奴役受害者為他服務。
即便受害者羣體奮發圖強了，變得更好了！他應該去感謝強盜嗎？
為什麼西方要抵制中國？因為中國不願意且有能力拒絕做被奴役者了！
如果中國繼續做西方的奴隸，你看西方會不會抵制中國？你看看西方不抵制的那些非西方國家都是什麼鬼樣子？
如果非要說一個答案，那就是我們沒辦法繼續讓洋老爺過人上人的日子了！
利益只跟暫時的情況有關。
長久的看，一個人是否喜歡另一個羣體，只要是跟價值觀有關係。
因為中國又要回到歷史上的位置了唄。
以為幾百年，好傢夥，好不容易把中國打躺地下了。
一邊喊東亞病夫，一邊割韭菜。
現在好了，又想起來當初為啥大航海了，打不過阿拉伯，然後被迫出海找中國，想建立一條新航線，直接和中國貿易。
然後不留神發現自己強大了。一看中國也不行啊。
現在中國又回來了，想起來當初是為啥大航海了。
呵，能有啥辦法？
等慢慢恢復到歷史上的正確位置，就該有正確認識了。
推薦閱讀：
