適馬140c和索尼720g該如何選擇？
今年年初購買了索尼原廠的720g，用過幾次，但是長焦端的畫質和焦段都有些乏力(我偶爾拍拍鳥和月亮啥的)。後來自從有了85.8就沒用過720g了，前幾天滿月嘗試拍攝，發現720g的200mm端畫質竟然還不如85.8放大了看，所以在考慮適馬新出的140c，但是又擔心140c的畫質仍然比較軟，而且對焦不如720g，請各位大佬解解惑
720G要更新了，不介意的話可以等等。
首先拍鳥的話，如果是小鳥，400mm是不夠的，還得帶個增距鏡一般才勉強。70200g拍鳥是別想了，除了一些大鳥，很近的（比如我之前在美國野生動物園逛見的白頭鷹就是720g拍攝）。適馬140c我也只能說很勉強，不要試圖拿這顆頭去當拍野生動物的主力，也不適合拍鳥。
至於拍月亮？恕我直言除了偶爾幾個刁鑽的硬核攝影師瘋狂找機位找到了不錯的前景，否則絕對是最無聊最沒有意義的拍攝題材。而且400mm你也拍不清晰，除非你是用r3甚至是r4，那麼月亮的紋理才勉強不糊。別想著買器材去拍月亮，這就是被帶偏了。
還有，你或許真的沒有搞清楚輕便長焦是用來幹什麼的。也許您是沒錢，才想選擇這兩個最便宜的fe長焦，但是如果您連長焦乃至超長焦是拿來幹啥的都不清楚的話，那麼還真需要好好斟酌斟酌。
輕便長焦的作用在於出行，無論適馬的100400c，乃至索尼的100400gm。你沒聽錯，索尼的100400gm是為了輕便出行的，不是為了啥體育攝影搞得這麼笨重。
剛剛群里有個人擱那說適馬100400c重，我當時就懟了過去。適馬100400c重？我100400gm無話可說。結果他就擱著那懟我，還跟我拿折返舉例。我說你這麼牛逼你怎麼不說菲尼爾鏡片頭呢？然後就用自己的超長焦片子去懟回去。他就說，我這片子沒啥，拍得不好看。我問他：「你片子呢？」 他說自己不用長焦。
呵呵。
所以沒入長焦的坑就有時候會冒出來一些迷惑言論，惹得群里的大夥都歡快了起來。不過話說回來，無論是100400還是70200/4都是為了輕便出行而設計的，主要應用還是風光，和追求主體以及超遠距所帶來的畫面放大以達到與人眼不同的透視感。對於純粹追求主體的動物，體育，乃至月亮來說，200600g顯然更加合適。但是要知道，那個2kg的玩意兒重也就罷了，95mm口徑，你得專門準備個包騰它，否則出去玩背個旅行包就甭想帶其它東西了。對於我這種玩戶外的人來說，主力超長焦必然只能100400gm這種。當然，100400c更輕，但是100400gm已經能夠接受。
如果您不是以追求戶外為主，那麼大可不必購買70200g和100400，70200/2.8和200600才是最合適的選擇。不過你也可能會說，沒錢嘛！那麼我也沒折。只不過只是單純追求個高素質長焦，騰龍70180或許還會更合適一些，進光對於長焦還是很重要的。或者等適馬出新也行，沒必要搞70200g或者100400c，很顯然這兩顆頭不適合大部分人。
不過非要入門的話還是建議70200g，因為體驗確實棒。內變，輕便，恆定變焦，使用體驗不是外邊的超長焦能比的，能涵蓋普通人百分之八十的長焦題材。至於你說的銳度問題，我自己是沒啥感覺，當年玩得挺好的。你說不如85/1.8放大？那或許只是你的錯覺吧，因為毫無疑問兩顆頭都是糊的，我樣片都不用看。只不過85/1.8純銳度表現肯定更好，對比度更優秀一些，畢竟這顆頭除了銳度高就沒啥優點了。所以你看起來比較銳，確實，但是你要是拍正常的東西，85.8放大是絕對不可能比70200g的200端清晰的。
最後附上一些我超長焦隨便拍的一些東西。
我怎麼這麼不信720的200畫質不如85 1.8放大了呀，你這個操作方法等效於大概1寸底和全幅去比解析度了，而且還是跟G頭去比（這倆頭都沒用過，但怎麼也不信）。
然後你720拍鳥拍月亮不知道你都能拍出啥片來，我用600拍鳥和月亮也只能算是剛剛入門。真的想學怎麼把月亮拍清楚我可以教你。
下面這張不是我設備的最高水平，等下個月有機會我再更新一張，這個月天氣原因沒拍成。
140C和720完全是兩個不同類型的鏡頭，其實沒什麼競爭關係。大部分有140的人都同時有720，適馬的140非常好，在擁有一個還能接受的畫質的情況下，把鏡頭做的很輕，很適合旅遊用。720其實反而跟85 .18有一點競爭關係，都適合拍人像。
所以怎麼選擇在於你的用途，如果你買了85之後，720G都不再用了，說明720對你可能意義沒那麼大。但如果你買140C是為了拍月亮和鳥，我覺得結果可能會讓你失望，真的不夠長，不是畫質的問題。想拍鳥，600起。月亮沒啥好拍，如果非想拍，2000多買個望遠鏡更實在。
建議你可以去租個100-400焦段的鏡頭試用一下，哪怕是佳能口的用轉接環，就能感受到這個焦段你是不是有用了，反正我個人感覺旅遊的時候挺好用的，在城裡基本沒用。
手持720g batis85
下一個要買的鏡頭就是140c
是添置 不是置換
在我眼裡這三個鏡頭都有不同的用處
720是我現在的長焦掃街頭 偶爾接單商拍
85是我的人像 夜晚掃街頭 可以說是我最喜歡的鏡頭之一
想買140c是為了體驗一下超長焦的壓縮感 以及旅拍 我覺得140會更加適合街拍
做為720g和85都有的用戶 甚至是相機用戶 我可以很負責的告訴你 裁剪以後達到同一焦段的照片 絕對是不一樣的 甚至不用放大看都可以看得出來
我也很想拍一次月亮 可是 200不夠 我可以想像到400也不夠 起碼要到600以上 不過140c出來以後就打消了我買260g的念頭 超長焦是要帶出門才可以拍好片的 140c甚至可以放到我pd的6L挎包里 太合適不過了 但是260g絕對是個好頭 如果以後賺錢多了呢也必定會買下來
http://www.bilibili.com/video/BV1Dt4y1Q7Vi?share_medium=androidshare_source=copy_linkbbid=XY0048708F3F2EFFA093ABB1DA944AFCB71EEts=1596712360951
兩個我都用過 首先看你要拍什麼，風光人文選騰龍718，風光生態人文選適馬140
原廠真沒什麼好說的，現在我已經把大部分原廠替換成副廠
對焦沒什麼問題
140c的好處當然就是拍動物拍月亮拍風景
718的好處就是輕便嘛
你確定85.8能摸得到月亮？
720g對標140c沒什麼問題，我個人的解決方案是720用135代替，然後直接上140gm（雖然還沒買。
副廠的對焦肯定不如原廠，畫質還真不好說，不過適馬最不用擔心的就是畫質了，關心的話建議多看看測評。輕便性來講140c還是很有優勢的，包括適馬新出的那隻85.4，健身馬漸漸失去了靈魂。。
720g這隻頭有點年數了，14年3月份發售的，主打的應該就是輕便和性價比，比我手裡的135定還輕。如果你平時有風光需求還是上140，畢竟長焦焦段占第一，就算400的畫質軟一點那還能比200放大兩倍軟嗎
「70 200長焦畫質不行，自從有85後就沒就用過70 200！拍月亮放大還沒有前者好，現在想買適馬的100 400服務於自己打鳥、拍月亮的長焦題材！擔心畫質、對焦！總之就是買個打鳥攝月的炮！而標題又為莫名地為70 200與100 400怎麼抉擇！？」
這問題邏輯思維很混亂也非常跳躍，能回答的基本都是「不太客氣」的語調形式！
其實更應該是個人85定焦已經覆蓋70 200的焦段所需，現在想要一個能打鳥攝月的望遠鏡頭，畢竟錢包有限，新出的100 400便宜大碗些，能否滿足題材所需，包括畫質及對焦！
85都能取代70 200焦段你確定是因為畫質原因而不用？還是自己更喜歡大光圈、淺虛化的背景等等來雜拍！？我想畫質有點影響，但更多的是口味對不上這個焦段，所以直接用85取代了它！而不應該過多強調畫質所掩蓋了你自身所喜好的題材焦段！打鳥攝月什麼時候能輪到70 200中長焦說話了！？400也堪用了點 能用的話後期基本也要裁切才能出片，所以索尼200 600才是更靠近你的基準！要說100 400真能用都否？牽強說的話也能用，但從你的邏輯思維和技術水平，它的對焦畫質不說能否滿足你自身要求，但最怕的是買回來後又覺得「」我艹、打不太到月與鳥耶，吃灰咯，還是繼續用我的85吧」所以、從頭到尾就與你自身所喜好的焦段題材和鏡頭畫質完全混淆了！
不知道你拍的什麼題材，85是典型的人像頭，720靠近點，也是以人像為主，140基本上就是風光頭，應用場合差不少呢。你確實需要400焦段的就必須上140，日常掃個街有720就行。
我之前也糾結了很久長焦的選擇。最近新買了一支適馬100-400單反卡口，去可可西裡邊緣用了一天，感受還是總體滿意，比較輕便，可在4000多米海拔手持走動拍攝，三腳架也勉強可以用（看到了野生動物來不及裝腳架環），也拍到了藏羚羊和野驢。
對象是奔跑的動物時，對焦有時候吃力，但也不苛求太多了。第一支適馬，覺得性價比還是可以的，樓主可以再考慮考慮。
之前用尼康天涯頭28-300，差100的焦距還有一點區別，雖然重複100-300之間的焦段重複不可避免。兩個畫質都不是很好的類型（窮，怕重）。
最後容許我疑惑下為什麼尼康沒有像佳能那樣好（或者說廣受群眾歡迎）的100-400，聽說80-400畫質一般般，主要還是貴。。。（窮人的淚水）
你確定是器材的問題？而不是拍攝問題?
還有就是別為難器材以及為難自己，術業有專攻，一套系統 干一件事。720打月亮未免有點夠不著吧。拍鳥拍生態，600的炮應該是少不了的，400有時候都夠不著。
還有句老話，不要買變焦倍數超過3的變焦頭。
祝愉快。
推薦閱讀：
