請問殘幅上面35mm與50mm應該如何選擇？

我用的是富士xt100，套機機頭是15-45。
我這個機頭已經覆蓋了35mm，那我是不是應該買個50mm的
但是了解後35mm才是殘幅的標準頭，請問大家我應該如何選擇

你的套頭焦段雖然長焦稍短，但基本涵蓋了常用所需，所以不用太考慮補全焦段，更需要的是虛化。

因此我比較推薦50，虛化更強，且勉強彌補你變焦頭缺乏長焦端問題。

當然，也許你想日常定焦掛機，變焦作為備用。那麼選擇35也挺好，虛化也夠用，而且視角相對更適合掛機。

首先要出去多拍，看最常用或者最喜歡那個焦段，然後買。

首先多拍，你就會有很多情況感覺到，視覺效果和喜歡的程度，然後看別人的照片，感受一下這個視覺多出來的虛化，夠不夠感動你，大光圈最主要就是全開光圈。

當你看多了用多了以後你就知道你需要什麼

當然還有更省時間的辦法，都買，然後不需要的退回去，或者出掉，或者都租來用一下。

建議買35等效50 可以掛機

50換算過來80在室內玩不開

我自己覺得吧，殘幅分兩種，一種是殘幅相機，一種是富士

我想你可能明白我是個富士的擁躉了。雖然我沒有富士相機。我只用過富士膠片，但是我對複試的了解還是很深刻的。

你問的問題我覺得很像給你一些建議，因為我真的覺得每個用富士的小夥伴都因該能體會到一些獨特的東西。富士不同於其他品牌的很獨特的東西。

你說在用15到45，要選擇一個標準鏡頭定焦，其實你就該去選擇一個自己最熟悉的焦段（換算後的實際焦段你最喜歡哪個？）比如實際焦段是35你用的最舒服就去選擇富士28mm（23mm我記不清了），不要在乎是不是焦段重合，因為定焦的焦段用法和變焦是完全不同的。而且鏡頭素質也完全不一樣。

簡單地說就是不管你用有什麼焦段的變焦頭，你選擇定焦頭的焦段都不要因為你有的變焦而受干擾。如果你是虛化的追求者，定焦的焦外一定比變焦同等焦段好很多。

（富士之所以做殘幅，是因為鏡頭群都有考慮倍數，換算之後都是標準焦段。所以如果富士貿然出了全副，那麼之前的一些列的殘幅鏡頭都很尷尬的被淘汰，而其實所謂殘幅和全畫幅畫質上面並不差那麼多，遠遠比中畫幅120和全畫幅135的差距小。so 富士覺得沒有這個必要，同時研發了中畫幅-可其實又不是真正意義的中畫幅稍小一點。）

如果你喜歡最終換算鏡頭焦段在50mm的話，就入一顆35mm富士龍，如果你習慣用最終焦段是35mm的鏡頭，那入28好像是或者23mm富士龍，我相信你在使用了定焦頭之後不會再用你的變焦頭了。

如果你喜歡街頭攝影，更加適合定焦焦段，最終焦段50mm比較容易出片，適合新手，35mm比較輕巧和距離近一些，畫面衝擊稍微好過50mm。看你的偏好。

選23，換算過來是35，好用

半幅機考慮35和50都沒啥問題。如果是全副頭的話，那一個就是56一個是80多。

而且，你有15-45；我建議來個小長焦買個50的。配合大光圈去拍人像或者特定題材。

35就是場景感但是和你現在焦段確實有些重複了。

建議先別上定焦，先上長焦把常用焦段補齊了。定焦除了光圈大素質好沒有太多的玩法，而且新手沒有鏡頭感用好一個定焦頭很吃力的。

個人意見，45和50的話，實際上視角差不太多，不是嚴格對比根本看不粗來。根據焦距的定義，廣角11和12的視角就相差巨大，長焦500和600的差別是很小的。如果為了補焦段，你還不如上個85，體驗等效135的快感。

鏡頭感的出彩，尤其是越接近人眼視角的焦段，35，43，50，58，越難以出彩，如果能用好的大神也是真厲害。比起來，28小廣角，70後的長焦就對新手更友好，

總結，我覺得你應該先考慮長焦焦段。

你不說用途神仙也選擇不了！

15-45的鏡頭，不僅覆蓋了35，還覆蓋了50(約等於)。所以，從焦段來看，這兩個鏡頭你都不需要。