本人不吃野味，只是觉得网上所有的人一致认为要禁止野味的贩卖与销售，是否太过极端。另外，为什么就不能把蝙蝠，果子狸这些野生动物也弄成家畜那样呢？不带病毒和寄生虫，吃了不就没事了吗？而且大规模科学养殖也对经济发展有好处，何乐而不为呢？当然可能我的想法太过于理想化，轻喷即可，手动狗头。

主要是因为很多野生动物并没有相关的检疫标准。一方面是没人搞，一方面是没钱搞。所以这方面是空白。

而且很多养殖的野生动物需要在野外捕捉野生个体补充种群，这时就又出现了盗猎、检疫以及如何确定该动物是野生还是人工繁殖的问题。

目前我国的野保法也不够细致完善，很多物种没有覆盖，而且由于动物分类命名的变化，以及每个个体的差异，实际执法人员辨认熟悉每种保护物种的难度很大。

另外还有很多上餐桌的动物养殖成本远大于野外直接捕捉的成本，追求利益是商业的本质……更不用说很多动物无法在人工圈养条件下正常繁殖和育幼了。

目前因为此次疫情，野保法的细化推进和养殖野生动物白名单以及后续的管理检疫方式方法已经在讨论之中了。相信日后并不会出现一刀切的情况。希望监管检疫工作更到位一些吧，不要再次重蹈覆辙了。

极端很正常，头痛医头，人云亦云的事情再哪里都发生著，也会一直发生下去。因为大部分人是无知的，也是自私的。

野生动物是形容动物生存的环境，而非某几种动物。即便是当你驯养了一种或者几种后，更多的动物还在野外。

驯养野生动物有几个主要问题，1，是否真的是驯养的？要知道野外抓可省事儿多了。2，是否适合驯养？很多动物我们的了解非常之少，又何谈驯养？3，谁有资格驯养？凭什么你驯养？亲代从哪里来？

很多人都忽略了一点，就是吃野生动物，只要做法得当，是不会得病的。吃野生动物的最大的危害是去野外抓捕过程和收拾的过程，换句话说，就是接触的过程。除了以吃为目的的，还有就是以饲养为目的的。现在宠物市场太乱，养什么的都有，没有你得不到的，只有想不到的。而这些奇怪的宠物，基本都是野外捕捉的，合法手续不可能有，更谈不上检疫手续。

这事儿的规范应该是在于野生动物保护法的修改。这不是简单的将法律尽可能的覆盖到所有野生动物，而是要建立起完整的机制，包括野生动物的定义，野生动物保护等级的调整，对应的法律责任，以及人兽冲突引发的补偿机制。再往外延展，就是要想办法充分调动公众的参与性，以及在地社区居民的保护意识。无论是公众还是在地社区居民，鼓励他们的最好方式就是获得利益。无论是非洲的看野生动物，东南亚看鲸鱼海豚，还是国内的鸟塘（对周边以及一些稀有鸟类，通过营造适合它们的栖息地，吸引他们前来，摄影爱好者再次拍摄这些鸟类而获得收益），都是值得借鉴并考虑推广的方式。

大部分野生动物，人工养殖花大力气办证，基本能落实。但是，上市就得有专门物种的检验检疫证明，这个证明对于大部分物种来说事办不到的，因为国内并没有专门的机构。参考华农兄弟的竹鼠，办不了证明.无法销售

1.果子狸养殖一直是广东的特色产业之一。但是人工养殖的果子狸基因比较单一，有的养殖场虽然打著人工养殖的旗号，但为了获得强壮的个体，节约成本（陷阱钱比把果子狸养大便宜多了）从野外抓捕果子狸来补充种源。根据之前对当地果子狸养殖场的基因调查，发现养殖场内果子狸的基因多样性比野外还高，这是个什么情况不用说也知道了。只要有利益，这种事也停不下来。

2.不是什么野生动物都可以像家禽家畜一样划个地丢点食物就可以养，大规模养殖野生动物完全不现实。为什么很多野生动物现在都没法成为一般肉用动物?养殖不划算，培育难度大。比如穿山甲，人工环境下非常容易生病，需要模拟出一个完整可循环的小生态，目前只有台北动物园繁殖成功，但是离商业化还差了十万八千里，所以目前市场上走私的穿山甲全是野生的。比如蝙蝠，需要很大的活动空间，消耗大量水果或者活昆虫，养殖成本远高于野捕成本。如果真开放了，我只能告诉你，你会买到一堆自称养殖动物的野捕动物。中国的市场非常庞大，监管也很困难，很多地方部门缺乏辨认养殖资质的能力，也没有那么多人手进行卫生监管，还不如不开这个口。

他们吃的其实不是野味，而是跟普通人不一样的特殊性。

  1. 「野生」，在某些情况下代表著稀有，在一些商家和食客的标准中，是可以作为价值定量的一个标准的，君不见菜市场同样是鲫鱼，野生鲫鱼定价起码要高于普通鲫鱼三成以上？
  2. 相关法律法规不健全，进行合法养殖推广并不是不行，只是需要一个相当长的时间，步子跨大了是会扯到那啥的。
  3. 还是法规不健全，整个流程需要的不止一张证，有时候前面的办了，后面的证却找不到对口的机构去办。简单举个例子，华农兄弟，养殖证有了，可以合法养殖，但是检疫证不知道去哪儿办啊，所以没有办法合法卖。
  4. 基层相关执法机构不健全且执法人员的相关专业素质不健全，如果放开了养殖，会导致一系列的灰色黑色产业大量出现，现抓可比养殖要省事的多，挂个野生的名头还能多卖钱不是。

推荐阅读：
相关文章