肯定是有的。

這兩天我就一直在思考，一個討厭羅振宇的人應該如何在看奇葩說的時候進行心裡建設，思而不得解後，只能在看到羅的時候快進了事。剛剛在奇葩說的話題下看到剛才一個知友說，羅振宇販賣的是精英身份的自我認同感，這讓我深以為然，就借著這個話題寫點什麼吧。

在知乎上只要看到和羅振宇相關的話題，會發現大部分的聲音都是清醒理智的，不得不承認知乎還是用戶普遍素質較高的一個網路社群。當然其中也不難發現很多為羅振宇辯護的言論，他們往往都會高高在上一臉優越地去指責別人，『』你反對羅振宇，你就是不愛學習，不買得到APP的課程，你就是不求上進，你雖然還活著，但你不過是行屍走肉『』

發現了沒，社會精英身份的認同感和孤芳自賞的優越感就是這麼廉價，只需要你花一兩百去買得到的課程，你就優秀了，就是精英了。你從小努力學習，長大後認真工作，用盡氣力的去生活，也從沒放棄過自我提升，何必用如此荒謬的標準去被他人粗暴的界定？與其說羅振宇在賣的是知識服務產品，不如說他賣的是遊戲規則，他先是重新定義什麼是學習，然後到處販賣自己的定義，讓人認同他所定義的學習方式進而購買他的課程。

今年年中周杰倫超話事件，讓微博這種公然造假，病毒式營銷的媒體平台成為了笑話，你不遵守我制定的遊戲規則，你不買我的水軍，你不刷我的數據，你周杰倫算什麼明星？其實很多藉助風口行業攫取利益的投機者都在做這種事情，我來定義遊戲規則，你需要做的就是遵守。願者上鉤的遊戲本沒什麼，類似的手法並不新鮮且古已有之，只不過網路的高效途徑加快了用戶收割速度，加大了用戶的收割範圍，認知水平參差不齊的、被求知慾沖昏頭腦的、被收割卻不自知的韭菜們，高喊著你不認同我的信仰，你就是異教徒，一定要把你綁在十字架上燒死，這種類宗教式的認知誤區才是可怕且具有一定社會危害性的。

至於得到的里的課程，可以從羅輯思維的視頻節目里發現一些端倪，我當然不認為這些內容是一無是處的，但肯定不能叫知識。那是一大堆的資訊見聞或故事的混合體，東拼西湊的不成體系的零碎知識點，揉雜進了成功學厚黑學等一些亂七八糟的邊角料，借他人之口以個人角度夾帶私貨的分析和解讀，最後甩給你一些不負責任的結論。用這種模式收聽這種內容的課程，與其說是學習不如說是娛樂，而且是不太高級的大眾娛樂方式。學習是一個從痛苦中獲得快樂的過程，所謂紙上得來終覺淺，道聽途說又能有多少價值。

有，個人路轉黑，以前不太了解為什麼羅振宇被稱為販賣焦慮。看了最近兩期奇葩說，對於「996是這個時代人們的宿命」和「人的一生，機會難得，不是用來休息的」這兩句話真是發自內心的厭惡，這不是販賣焦慮，這是在製造焦慮。每個人可以有自己對努力的看法，但羅的那種趾高氣昂的語氣，就如同站在人生制高點去指責一樣。是誰給他這樣的自信與勇氣。

我就好奇，馬東為什麼請羅振宇當節目導師，為了熱搜嗎，為了越黑越火嗎？

我並沒有，我覺得節目組再黑他。

在第六季的第一期整個節目組從一開始對於羅振宇就表現出一種不友好，到他送出保命卡那一期這種不友好爆發。明明許吉如的節目都可以調整提前播出，李誕發言前，全場都能感受到一種很故意的 很差營造氛圍，所以才有對比的精彩，而節目組仍然將羅振宇隊伍對他行為的負面反映播出來，引髮網友對於羅振宇的群攻，同時馬東和蔡康永在語言中的暗諷……很奇怪的感覺……

我覺得就羅振宇的導師發言啥的都沒啥問題，挺有智慧的，我還追過他的跨年演講，覺得自己有點傻，學到很多東西吧。

https://www.zhihu.com/question/354837170/answer/898020839

原本對這個人其實無感，只是知道而已，但是看了奇葩說……深刻感受到這個人的本質，就是個商人。

不論是言論還是行為，用信任和杠強行綁定執中也好，導師上場講述的觀點也好，都透出商人的一種投機和精明來。但奇葩說……雖然來的是各路奇葩，但商人在這裡的分量，還是輕了些。畢竟奇葩說是一個辯論型節目，在各路價值和觀點的碰撞和交織中插入一個特別真誠地想贏和不斷打廣告的人，就有點顯得格格不入。

只能說，人各有志吧。

反正第五期是更討厭他和蔡康永了

推薦閱讀：
相关文章