不會有任何本質的變化。

唯一發生變化的是，物理學課本上的一些定律和單位的名字變了而已。歷史學書上的一些故事變了而已， 不由有任何本質的改變。

假設你穿越倒過去把牛頓給殺死了。

那麼你穿越回來，最後可能發生的事情就是

萬有引力定律變成了由羅伯特-虎克發現的，

微積分變成了萊伯尼茨發現的。

牛頓三定律可能會由三位其他物理學家提出， 最後被後人整理成經典力學體系。

僅此而已，沒有牛頓， 歷史上可能不會再出現一位天才物理學家，物理學集大成者，但是牛頓所發現的那些物理定律，一定會陸續被其他人發現。 無非是一個人發現，還是幾個人發現的區別罷了。

同樣， 沒有愛因斯坦，

基本上可以肯定， 狹義相對論將會由洛倫茲發現。

遲早會有一個物理學家， 在學習了黎曼幾何學和洛倫茲的狹義相對論之後， 突然茅塞頓開， 繼而發展出了廣義相對論。

或者就是閔可夫斯基的另外一個學生， 愛因斯坦的師兄弟， 在聽了老師講的有關於四維時空的數學之後， 茅塞頓開，從而發展出了廣義相對論。

不過是名字發生變化，僅此而已。

物理學從來都是一個整體， 所有的物理學的進步，都是整體物理學家共同努力的結果。

只不過有個別物理學家，表現得特別突出，一下子解決了好多問題。

這不代表離了這些物理學大師，整個物理學界就活不下去了。

這就好比上學的時候， 有學霸物理考 100分滿分，學渣自嘆不如。

但是你找幾個70分的學渣商量著共同去做一張卷子， 也總是能考滿分的。

先說答案吧，該怎麼樣還是怎麼樣，除了少了一點傳奇性之外，沒有任何影響。

先說爵爺吧。

爵爺的成就主要是力學光學和數學，當然了熱力學流體力學也是鼻祖級別的，不過還不是大成者，就忽略不計吧，當然只是對爵爺本人忽略不計，對於別人來說，還是難以企及的高峰。

先說力學吧。

力學三大定律別說伽利略，墨子都看出來了，之所以爵爺玩得牛，那是因為微積分啊，萬有引力定律呢，人家胡克可是比爵爺還先感覺到的，應該說是爵爺受了胡克的啟發才有的萬有引力定律，再往前倒一下，開普勒三大定律不就是萬有引力定律嘛，也就差在一個微積分上。

還是說一下微積分吧。

沒有爵爺當然也會有微積分，萊布尼茨可是獨立研究出來的微積分，當然了，這時候伽利略開普勒都已經仙去了，墨子更別提了，他去世的更早，他們肯定用不上了，不過江山代有才人出，保不準哈雷就能算出萬有引力定律來，胡克就算了，雖然他有可能，不過就憑他那點氣量，未必肯靜下心來研究一下萊布尼茨的學說，伯努利家族沒準就大放異彩了，一家子數學天才，翻翻伽利略的《對話》沒準就把三大定律搗鼓出來了，再退一步吧，等到拉普拉斯出世，力學問題肯定能完全解決，他連上帝都能驅逐，還玩不轉力學？人家本來就是天體力學之父，牛頓沒搞清楚的問題都能搞白，他都能從牛頓力學裡推導出黑洞來，什麼問題不能解決，不過黑洞這問題他可能是算錯了。

當然了，沒有爵爺可能力學發展不了這麼快，畢竟他第一個把微積分整合成一套理論的，也並非離了他就不行，大不了晚個幾十年，就是等到拉普拉斯，也不過百八十年。

光學呢？本來波動說就佔上風，要不是爵爺一心堅持微粒說，就不用爭那麼多年了，我老覺得爵爺支持微粒說是因為胡克支持波動說，因為牛頓環就是爵爺發現的，那就是光的干涉現象的，都有干涉了，光還不是波啊，這麼說吧，要不是爵爺，光學的發展可能更快。

至於望遠鏡這活，胡克本來就是大師，還有虎克呢，那是顯微鏡啊，這方面爵爺算是一代高手，比起這兩位來還到不了碾壓的地步。

這就是說，要是沒有爵爺，力學最多晚上一百年，數學晚上十來年，光學還能前進個上百年。

接著說愛神啊。

愛神的主要成就當然是相對論了。

狹義相對論只比龐加萊早幾個星期吧，其實這一點愛神也承認，他也認為狹義相對論是水到渠成的事，有沒有他問題都不大。

愛神最得意的還是廣義相對論，號稱沒有他就沒有廣相，這有點吹牛了啊，他一定是忽略了希爾伯特，他折騰了好幾年的東西，人家數學之王幾個星期就琢磨出來了，當然對於方程的物理學意義，希爾伯特未必能闡述清楚，這方面估計還沒有人比得上愛神，不過「後面還有一群天才在追趕」嘛，既然方程都有了，物理意義慢慢來唄，再來個三五十年也能搞定啊，何況那時候正處於地球文明「科技爆炸」的時代，愛丁頓沒準就能領一時風騷，誰叫人家是欽點的懂相對論兩個半人之一啊，那半個人應該就是洛倫茲了。

不過泡利可能還會繼續失落，誰叫他牛啊，不過他家學淵源，馬赫就是他教父，估計也會做出一定貢獻，肯定比現在的大，因為他數學比愛神好啊，沒準也能得出幾個解來，當然了，他還是可能會喪失首發權。

還有量子力學呢，這方面愛神也是大師啊，他本來就是量子論三劍客之一，只是普朗克都說了量子概念了，得出光電方程很難嗎？還有後半輩子和玻爾的較量，要是沒有愛神，玻爾肯定會長舒一口氣。

話雖然這麼說，但是並不能低估爵爺和愛神的貢獻，或者說無論如何高估都不為過，他們就好像帶領千軍萬馬衝鋒的將軍，要是沒有將軍的運籌帷幄，勝利肯定還會勝利，但是未免會流血漂櫓，這個時候難道不是應該讚歎將軍們的天才嗎？

牛頓當時的成就基本上都是水到渠成，說是站在巨人肩膀上其實是很客觀的。當彼時也，沒有牛頓，也會有馬頓、羊頓出現，經典力學不會有太多的不同。

愛因斯坦的情況不太相同。狹義相對論也是水到渠成的，沒有愛因斯坦，也會有恨因斯坦出現完成相似的工作。

在量子力學上，光量子假說和對德布羅意的支持，可以說推進了理論進展，但是沒有他，量子力學也會大致如此，可能會發展慢一點。

但是廣義相對論是他以一己之力開拓的，沒有他恐怕現代的引力理論和宇宙學不會是現在的樣子。

看歷史，社會發展史和科學史、人類思想史，一直存在「群眾史觀」和「英雄史觀」的矛盾，實質卻是互補。

就跟生物進化一樣，本來只有「物競天擇適者生存」——勝者為王，卻暗藏一條進化機制，一種「更根本的適應性」的動力在起作用，一種建立在一系列偶然之中的不可阻擋的必然！社會發展本質上也是一種進化，英雄創造歷史的偶然性背後也暗藏著一種強大的歷史必然性。

科學的發展也是一種進化，就像愛氏坦說的《物理學的進化》。在科學的發展進化過程中暗藏著一種強大的動力，決定了進化的方向和必然性，但「偶然」出現的創造歷史的英雄人物如伽利略、牛頓、愛因斯坦、LXK、XXX……等等，其功績不可磨滅，也不可否認。人民群眾是創造歷史的根本動力，這動力卻集中體現在英雄的身上 ！

牛頓和愛因斯坦的發現有很大一部分是時代的原因，沒有他們估計再過個幾十年他們的成果都會發現。但他們之所以厲害就是因為他們一個人幹了好幾個人的成果，一己之力將科技發展提高了幾十年。

推薦閱讀：
相关文章