婚前全款買房，是婚前加女方名字還是婚後加女方名字好？
離婚時候，法院對婚前加女方名字還是婚後加女方名字，對女方分割得多？
產權證上加名字性質上屬於一方對另一方的贈予，因此婚前或婚後加從法律效力上並無區別。
如果加上女方名字，女方對房產就有產權份額。但有名字分割時並不一定就是二分之一。關於分割有協議按協議，沒有協議還需要綜合考慮各方對房產貢獻等因素。
對於現在的民法典參考來說，婚前全款一人購房，屬於婚前財產，婚後配偶只享受升值部分，其他不享受的。
如果婚後全款買房是夫妻共有財產。
不論婚前還是婚後，只要加了對方的名字，都是屬於房產贈與，離婚時雙方應進行財產分割，具體份額可以請律師朋友根據家庭情況進行訴訟。
說完了問題的最後呢，大仙兒嘮叨幾句啊，婚姻乃人生大事，如果房子的份額問題舉棋不定，反而不如不結婚的好，對方還不能讓你放上全部身家，結婚何苦來哉。人的一生呢，都是不停的在往自己的身上添加頭銜和標籤，只有僅有的幾個標籤和頭銜是最不可用錢財來衡量的，其中就有夫妻。
老話說得好，至親至疏夫妻，望自知，珍惜。
我是 @劉大仙兒 ，歡迎關注。
快樂·黃老師：婚前買房行為及後果---看了就不會後悔?zhuanlan.zhihu.com
這個問題問的不對！
因為房屋加名字只能是夫妻才可以加名，婚前是加不了其他人名字的。
對於房產局來說，只有夫妻之間而且是全款房才可能給與配偶加名。
全款房，想要加其他人的名字那就屬於過戶行為，這個是完全不一樣的。
要麼，婚前購買時候直接寫倆人名字；要麼，婚後再加另一人的名字。
婚前全款買房，屬於婚前財產，婚後買房加不加都是夫妻共同財產
婚前買房加名字，在法律意義上，這就是兩人出資共同買房。那麼不管婚前婚後，假使你們離婚了，這套房子在沒有確定份額的時候都是一人一半的。
婚前買房婚後加名的話，那麼就屬於婚後財產，但是如果離婚了，這種女方勝訴的可能性也比較小。如果女方沒有出資購房，以及後期沒有還貸的情況下的話，這套房子依舊是屬於男方的，
這個就看你自己對於房子和女方的認識了。女方當然希望婚前加名字，這樣自己更有安全感，也更能證明你是愛她的。
婚後加名字也可以，女方也能擁有房子的一部分權益。時間不同，當然帶給女方的感受就會完全不一樣。
祝幸福！
問這個問題，感覺樓主對女方的愛還不夠深，頗為猶豫。
婚前加名和婚後加名其實區別並不大，婚前加名字這婚結與不結女方都享有產權份額；婚後加則屬於夫妻共同財產範疇。
不貸款的婚後可以隨時加名字，配偶之間的特權，如果是貸款買房只能在簽合同的時候就要確定好，否則有了抵押權人再加名字需要抵押權人的同意與配合。
婚前先買後加則需要做買賣交易，涉及稅費成本。
所以，婚前或婚後加女方名字，一是看樓主對女孩的愛有多深，二是看女孩值不值得那麼愛她…
如果女孩很值得愛那有什麼好猶豫的；如果女孩不值得愛但樓主又深愛的，那燈蛾撲火試個錯看看也未必不可…
謝謝邀請。如果可以的話就不要加了，加了就意味著您把財產贈予給對方，萬一將來有變就需要分割財產。當然如果必須要加的話我建議可以婚後加，畢竟有的人在婚前加了以後就反悔不想結婚的也有，所以無論如何，風險都是存在的。
當然是婚後加了，等結婚幾年以後看你們的感情狀況，再決定要不要加名字
婚前家名字和婚後家名字是一樣的法律效果沒有區別。
保護個人利益，又不失面子最好是婚前房，婚後加名字，最好設置財產比例，不設置也行。只要有婚前購買的憑證，一般就算有風險，也損失比較小
其實無論是婚前還是婚後加名，都屬於對女方的贈予，法律後果是你的婚前個人財產變成夫妻共同財產。以後離婚時，女方都可以分到一定份額。在其他條件同等的條件下，女方分到的份額是一樣的。
說明天，夫妻共同財產不等於五五分割。還要考慮你們雙方的出資貢獻、婚齡等情況。比如說，在北京上海等高房價地方，如果你們結婚半年就離婚，女方對房產沒有出資貢獻，她可能只能分得非常非常少的一部分。但如果你們結婚10年，生育了子女，即使女方沒有出資，但考慮到女方對家庭的貢獻，也可能會五五分割。
差不多，一方將婚前的房產，無論在婚前或者婚後加上配偶的名字，都視為對該方的贈與，此時房產從個人財產變為共同財產或者夫妻共同財產，但有名字，並不代表分割時就一定就是二分之一。關於分割，有協議的從協議，沒有協議的，還需要綜合考慮各方對房產的貢獻等因素。
不加好
真是感情不到位。動不動加名字。做買賣就好好做買賣。別談感情，噁心。
推薦閱讀：
