為什麼醉酒男一直挑釁唐雪?

我覺得醉酒男一直到死都很憋屈。唐家行事強勢，出事了就出來扮弱者，博取同情。

有種說法是唐雪乘坐的車剮蹭到了李某，這種說法想要驗證很簡單，李某死亡時間與攔車時間不足24小時，屍檢是很有可能驗證這件事的真偽的，但是一直沒有報道，很奇怪，現在鋪天蓋地的都是唐家之言。

先問是不是在問為什麼。

讓案件事實根本不是李某一直挑釁唐某～

不知道，也不想知道。

這件事的起因不管是什麼。作為一個成年人喝點酒有點矛盾就跑人家門口揚言要殺人全家。憑這一點就不值得可憐。

我也不需要關注這個，因為我不會拿把刀跑人家門口說殺人全家。我只要清楚，如果我遇到這種事情，那我就可以反擊。

二更，攔車挑釁的一種推測

總結一下攔車事件中的幾個疑點：

1、攔車糾紛中，李某拍打的是左引擎蓋，明顯是跟司機交涉，為啥會變成與後排右側唐雪的糾紛？司機為啥始終不發一言？

2、既然李某一直在挑釁唐雪，為啥唐同車的幾個大男人會放任唐雪一人下車回家面對醉酒的李某而不護送她到家門口？

3、當晚唐家唐姐姐夫唐媽都在家，家裡還有嬰兒，顯然不會到11點家裡還沒人，為啥唐雪不直接敲門而是打電話給還在朋友家喝酒的唐父？

4、為啥唐雪當時非得要把尚在朋友家應酬的唐父叫回來立馬就去找李某交涉理論？如果只是口角糾紛，對方又喝了酒，還是多年鄰居，有啥必要深夜11點找過去呢？等到第二天都等不及么？

5、唐雪所坐的寶馬車的行車記錄儀的記錄哪裡去了，為什麼不放出來？如果當時聽不清李某說了啥，事後也可以再聽啊，放出來讓警方和輿論評判不是更好么？

這些疑點的存在使得雙方的舉動都那麼不合常理，李某喝了酒可能行為怪異，但唐雪呢？難道唐雪也喝了酒么？

當我們把唐雪和司機都喝了酒這種可能放入整個事件，一切疑點都豁然開朗。

唐雪當晚同學聚會KTV玩到十一點，可能幾個人都喝了酒（包括司機和唐雪），結果開車到村口，可能不小心擦碰了李某，李某拍車交涉，但司機當時是酒駕，所以雖然被人拍了車頭，卻不敢出頭面交涉（通常情況，哪怕是碰瓷司機也會停車交涉，處理清楚再走，不然對方報警，一個肇事逃逸的嫌疑跑不掉，只會更麻煩，司機選擇開走，只能說明停下來的話可能會有比肇事逃逸更嚴重的後果），只能由后座本村的唐雪出面交涉，唐雪本來想仗著跟李某自小熟悉，想讓李某賣個面子揭過此事，結果沒想到李某與唐雪多年沒見，早就生疏了，又在酒頭上，壓根就不給唐雪面子，嚷嚷著要追究責任，司機怕了，只好趕緊開走放下唐雪自己一溜煙跑了（這是唯一可以解釋既然李某一直在挑釁，車內的幾個大男人為什麼會放任女孩一人下車面對醉酒的李某而自己匆匆忙開車跑掉），但如果放任李某繼續鬧事，鬧大了報警的話司機就會被查，唐雪沒辦法只能趕緊找到唐父來找李某「理論」想壓下這件事（這樣也解釋了為啥當時就要把在別人家喝酒的唐父叫回來找李某交涉，連等到第二天都不肯，換作別人，如果只是言語糾紛，對方又在酒頭上，還是隔壁鄰居，時值深夜，怎麼會立馬找過去？送鑰匙只是推辭，當時家裡有嬰兒，則必定有成人在家，何必去找還在別家喝酒應酬的唐父？），李某倒是還沒醉的連人都不認識，看到唐父來了就想算了，但他也不想自己白被撞，就借著酒勁索要賠償，結果唐雪想一來又不是自己撞的幹嘛要賠，二來李某也看不出來啥傷勢分明是借酒鬧事，再加之前面落了面子，就語氣不太好的譏諷了幾句，唐父喝的正在興頭上被叫來更以為李某是欺負自己女兒也是一肚子氣，結果兩邊一言不合就動了手，李某吃了大虧，然後就是後面的事了。

———————這個猜測的說法僅供參考，不代表最終事實，雖然基本上很難被證明是事實，但確實可以解釋幾個疑點，所以這事，有可能就是一幕由酒駕引發的殺人慘案，唉

————以下為原答案—————

問這個問題之前，要確定這個事實是否存在，李某和唐雪當晚一共四次接觸，

第一次，村道拍車，當時也是深夜11點，李某拍的是左引擎蓋，說的什麼話據現場的陳加勇說也沒聽清，而唐雪坐的是車後排右側，李某一米九的個子，說白了，很可能壓根就沒看到後排的唐雪，要說挑釁，最多也是挑釁司機，談不上挑釁唐雪，而據報道，李父說屍檢時發現腿部有擦痕，懷疑是被車擦碰的緣故，這點存疑，但如果屬實，就可以解釋李某為啥拍車，而不是不分青紅皂白的扣個流氓的帽子