謝邀。從歷史發展的角度來說，波特算是世濤的前身；從口感來說二者區別不大。尤其現在，在想像力豐富的釀酒師們手裡，各種的帝國版本、增味版本層出不窮，好喝、創新、實驗、探索等等因素讓分類界限越來越模糊，不能簡單的用酒體厚重與否來判斷，健力士酒精度只有4.2%abv，但是它的確是一款經典的世濤，有很多麥芽濃度20度，酒精度10+%abv的酒仍然叫波特。

如果非要區別二者的話，一款典型的世濤與一款典型的波特做對比，不發酵或發酵程度很低的焦香麥芽帶來的焦苦味、咖啡味更重一些。

波特的酒體明顯比世濤更薄。可能正是因為這個原因，玩世濤的廠家比玩波特的多很多，因為厚的酒體能承載更多増味。

最早（19世紀初）人們就把「烈性波特」叫做「棕世濤」，二者配方基本相同，只是糖化強度不同（世濤更高），現在基本沒什麼區別。如果硬要從口感上來個區分，一般（普遍）來說：

1.波特的酒體更薄一些，搭載增味的包容度相對弱一些；

2.波特口感更柔和一些，回味淡一些；

但實際上也沒有一個太明顯的區分。現在釀造配方很自由，各廠都在極力發展新風味（除了常規的經典款要保留顯著的風格特性），增味也越做越大膽，所以兩者之間的界限也就越來越模糊。

你這問題很多人討論過很多都沒有分出具體有什麼不同...尤其在帝國波特和帝國世濤之間的界限已經非常模糊...你也可以這麼理解,釀酒師說它是波特就是波特,說是世濤就是世濤

國外來看，屬於同源的不同流派，風格略有不同。

國內麼，就是名字的區別，沒發現有啥不同。

比如你和一個老外解釋 串串 麻辣燙 冒菜有啥區別，你說的口吐白沫，他也未必聽得明白。

世濤由波特發展而來，歷史淵源和風格介紹這裡就不展開說了，想要很快分辨世濤和波特，特徵在於世濤幾乎是波特的升級版，酒體、麥芽表現都要強過波特，如兩款酒精度一個維度的波特和世濤同時放在你面前，喝一下，通常酒體更厚重，焦苦、焦香、巧克力咖啡味道更重的是世濤，反之就是波特，原因是使用麥芽的種類及比例不同，酵母也略有不同，不少波特是用拉格酵母發酵的。

味道兩者區別不大，名字的區別在於歷史。

porter是英國碼頭工人常喝的… 後來貴族們覺得也挺好，但是身份不同，怎麼能喝與碼頭工人一樣的啤酒呢，於是就產生了比porter的升級產品，stout…

差別不大，我個人認為，酒體差別是有的，stout有種厚重的味道(醬油)，porter偏輕

現在的界限越來越模糊。。。有些帝國波特我說他是帝國世濤好像也沒毛病。。。

名字不同
推薦閱讀：
相關文章