主要有三個方面的原因:一是QS的排名體系有些問題,主觀因素過多,導致美國學校排名偏低,中國和英國學校排名虛高。二是與頂級私立大學相比,南加大的學科偏應用和偏文,基礎學科和理工農醫學科不強,哲學經濟學社會學數理化生等學科領域大師級的學界領袖不多,在私立大學中屬於次一流的水平。三是學校學科規模與頂尖公立大學相比顯著偏小,綜合科研實力相比頂級公立大學尚有差距。

綜上,南加大是一所應用特色非常鮮明的私立大學,還需要校方加大基礎領域的研究力量,多出些諾獎大師才能擠身全球頂尖大學行列。當前合理的全球大學排名應該在40-60名左右,考慮到它的地理位置,學科特色和融資能力,比較理想的結果是在10年之內衝到全球前30-50名之內,進入全球前30應該會有一定難度。但本科排名大概率會在10年之內穩居全美前20。


首先,不僅僅USC在QS的排名低了,Emory全美USNEWS排名21,QS排名148;萊斯大學美國USNEWS排名16,QS排名87……還有很多在USNEWS排名不錯的學校,QS排名都比較弱。這也不能說明什麼,QS排名的標準和USNEWS本身就是不同的,排名只能用來參考,看你看重的是哪些因素了。

QS排名參考的是幾個因素:

Academic Reputation 學術聲譽;

Employer Reputation 僱主聲譽;

Faculty student ratio 師生比;

International Students ratio 國際生比率;

International Faculty ratio 國際教職工比率;

Citations per Faculty 文獻引用數量;

US NEWS排名的參考因素:

Outcomes 畢業率和保留率;

Faculty Resources 教師資源(班級規模,教師薪資,師生比);

Expert Opinion 專業人士的觀點(同行評估以及高中班主任的評估);

Financial Resources 財政資源;

Student Excellence 入學學生的卓越程度(包含學生的標準化考試成績和高中的排名);

Alumni Giving 校友捐助;

以上,希望有所幫助~


我記得usc在usnews,the,軟科和cwur都是在40-60這個區間晃動。也基本符合我對它的定位,明顯usc不是及其看重理論研究。usc的強勢在就業和應用。這也體現在usc的理論科學科目都不是很強比如物理。但是這不代表usc的research或者學術不強,這5個榜單也就qs低了點

不過不用太糾結qs排名,剛剛看了下qs給usc的師生比這一項分數很低不知道為什麼。學術的得分其實不低

usc在美國的所有排名(news,the/wsj,niche,forbes)都是穩定前30,有的前20。好笑的是反而qs把usc排到美國本土15,所有本土榜單中最高的,最低最高都是qs排的

申請美國大學看usnews就好了,其他的都是廢話

這種級別的學校不用太在意qs排名,我朋友在usc每年國內阿里華為騰訊什麼的都會校招,代表hr也不是傻子知道什麼學校什麼水平


謝邀,其實排名也就是個參考條件,可以看一下專排,USC的電影專業屬實是很牛的,而且一般美國的院校在QS上排名都比較低,QS將學術聲譽、僱主聲譽、師生比例、研究引用率、國際化作為評分標準,如果選校的話,還是要更多方面的去考量一個學校是不是適合。

但是南加大還是很多小夥伴的Dream School,主要還是要看你在意這個學校的哪些方面。


每個排名考核的因素都不同,所以其實如果看排名,可以先看看排名所要考核的是哪些因素。是不是你比較看重的。


推薦閱讀:
相关文章