為什麼美國的大批鬥這麼嚴重?
嚴重？這叫嚴重？您是不是對嚴重這個詞有什麼誤會？
這才叫嚴重——
謝邀。
哈？嚴重？
我不是拿中國的標準，就是拿美帝的標準，現在的「大」批鬥也就是剛剛有點氣候。
15年，巴爾的摩騷亂，出動警察1000餘名、國民警衛隊2500名，逮捕486人；
14年，弗格森騷亂，出動警察800餘名，國民警衛隊3000名，逮捕321人；
01年，辛辛那提騷亂，出動警察500餘名，公路巡警125名，逮捕158人，另有800餘因違反宵禁被捕。
現在美帝的黑人大暴動看著很熱鬧，但撐死了就是過去二十年各種街頭抗議的大集合，離真正的「暴動」還很遙遠。
多數城市，警察咬著甜甜圈，看著黑人拆雕像；抗議人數多的城市，國民警衛隊組人牆攔一下；只有少數熱點地區，可以享受橡膠子彈和催淚彈的快樂。
至於商店被搶劫，那是所有街頭抗議的經典曲目，大家已經習慣了。
真正的暴動，還得看我92年洛杉磯。
記一下92年洛杉磯大暴動的美帝官方出場名單：
第7步兵師；第1海軍陸戰師；聯邦調查局；美國法警局；酒精煙草槍支管理局；美國邊境巡邏署；聯邦監獄管理局；美國禁毒署；加利福尼亞陸軍國民警衛隊；加利福尼亞空軍國民警衛隊第144戰鬥機支隊、第144憲兵隊、第146空運支隊；加利福尼亞公路巡警；洛杉磯警署、洛杉磯縣警署、長灘警署、康普頓警署、帕薩德納警署、伊格伍德警署。
所有周邊能調動的國家力量都給老子上，到這種畫風了，纔算嚴重。
前倆星期，川皇從紐約州的軍事基地調兩三千人進華盛頓，沒五六天就被國防部把部隊調回去。華盛頓官僚明顯知道如何控制暴亂烈度。
現在還是一場大型cosplay階段：民主黨慫恿各路組織打著種族鬥爭的旗號上街，讓川皇下不來臺，這一切都是為競選服務。
國家暴力是知道這些人會出現在哪，大概搶多少燒多少，心裡有數。
他們要是上街就是為了拆雕像，那好控制，反正雕像是死的，頂多砸死抗議者。
真正的亂，要等到騷亂蔓延到白人社區，或者底層白人形成自己的組織上街對抗，產生仇恨螺旋。
現階段看來，底層白人有點費拉，我們大概還得等著。反正年番，不急。
我很早就看到這題了。一直到現在纔回答。
因為我一直在翻到我曾經說過的一段話，一直沒翻到。
這次不炫耀截圖了，就當是今天剛說的吧，大意是：
誰遭受的政治壓力大，誰就更像文革。誰的意識形態衝擊劇烈，誰就更像1984。
這些令人不安的社會狀態並非是我們獨有。
只是恰好我們中蘇要衝擊資本主義，封建主義，起反作用亦是不小，導致我們不得不陷入這樣的模式。
事實上蘇美冷戰對峙時，美國也陷入了人人自危的政治迫害運動，鄰裏揭發，扣帽子就逮捕，未審先囚等等。錢學森就因為膚色曾作為那次運動的受害者，而錢學森作為曼哈頓計劃的一員，其研究成果為二戰勝利立下汗馬功勞，一樣在運動中受排擠。
冷戰以蘇聯的解體和美國自以為勝的勝利告終，美國的強勢和霸主地位沖淡了人們對歷史的印象。1984這頂帽子也就再次還給了共產主義國家。哪怕稜鏡計劃簡直如同復刻1984那種科幻集權監控，讓西方人自己都開始覺得美國是不是有點老大哥，國內殤民依舊絲毫不覺得他們有什麼聯繫。這就霸權主義輸出意識形態時的厲害。
直到新冠爆發、BLM運動爆發之前，我們中有些人還欣然的接受了這頂帽子。美國人很高興，只要強調我們的社會特徵，並把羣眾的遭遇與之掛鉤，就可以削弱這個國家的意識形態。誠然，我們每個人的遭遇都是需要理由解釋的，在最廣泛的範圍內，你會發現羣眾是不願意把自己的遭遇歸罪於自己的，甚至會把自己未能滿足的慾望定義為「遭遇」，只有真的苦難來臨時才會有大部分人覺醒，但那苦難時代已是對立意識形態的目的，當國家崛起失敗時再醒悟為時已晚。
我們的苦難，確實有環境的因素，可究竟具體是哪一種因素，又如何分清呢？如果分不清，貿然改革，加深苦難是你所願見的嗎？
意識形態被捅出個洞，感染那個傷口的細菌，叫做自省怪。但他不是真的自省，他個人是不反省的，假借單方面代表集體自省來為自己的無能脫罪。
可惜了，這次神國倒塌有趣就在這裡。他們開始把曾經潑給我們的所有洗腳水，都喝了一遍。就好像有個神仙看不過去，掐著它脖子灌的一樣。
你不相信這個世界有神？
對啊，既然沒有神，那你為何還看不出這個巧合其實不是巧合，其實就是他媽的人間定律？
美國搞不定新冠，搞不定黑人的怒火，自然就我們文革時的前地主資本家一樣人人自危。黑人無法從根源上改變這個奴隸制國家，自然就要砸雕像。美國若想保護無辜人財產免受暴徒搶劫，自然要派警察去鎮壓那風景線。自己的雙標當然會被自己踐踏，因為這是定律卻被他們無視，明明採用了雙重標準卻還信以為真。那能不打臉嗎？
如果他們不是常年把持著世界輿論輸出，他們的國家早就遍地自省怪了。
今天的美國已經證明瞭這些運動和意識形態沒有關係。
如果非要堅持以前的說法。那究竟是我們和美國一樣民主了呢？還是美國其實是個社會主義國家呢？
你不能承認這兩點，和文革相關的意識形態偏見就基本破產。
經過這樣的運動，如果黑人能找準方向，白人能真心改過，產生社會結構性的良性調整。那麼美國沒準真能走向偉大。但看上去還差得遠。新中國的意識形態才建立七十年，就已這樣翻天覆地。美國連個奴隸制的遺留問題懶得解決拖到現在。這點程度的批鬥跟哄孩子玩一樣。
更何況這運動還沒結束，運動期間警察說槍斃黑人繼續槍斃。批鬥什麼了？是白人為了安撫黑人情緒假裝被批鬥吧。吹個蕭而已。資本家權貴在不讓利的情況下，只讓其他白左退讓，下跪，分走學習和工作的名額，這樣太划算了吧。這國家在我看來非常可疑，他們是不是向逆向激化矛盾？是不是在等3K黨那樣的人站出來？自己再當個折中好人？
算了吧。你們好不了了。
你們批鬥行為最大的意義就是教育中國人既要自信，也要警醒。讓我們知道面對意識形態衝擊，只要沒撐住壓力跪下了，無論跪給任何人，無論轉向何種意識形態，都會再次通往我們不願見到的那條路。
這一點，直到美國把他當年潑我們的髒水全舔乾淨為止都不會變。
來，嘗嘗這個。你看他吐舌頭的難受樣子，像不像當年嘗了苦膽的我們?
所以，你以為「民意」是個啥？
你以為打開了口子讓大家暢所欲言，就是大家嗑著瓜子喝著茶，從睡醒午覺到晚飯前，有組織有紀律地商業互捧，最後點一波贊雙擊666就回家喫晚飯了？
無論什麼方式，什麼體制，人對於權力的慾望是不會變的。你民主集中制，自然有民主集中制的奪權方式。你一人一票制，自然有一人一票的奪權思路。少數服從多數，OK啊，我就帶節奏。一共100人，我拉上30人來個政治正確，你們10個反對派就得閉嘴——別忘了，還有60%是沉默的大多數。
我拉LGBT，LGBT肯定支持我，大多數人是沉默的，你那一小部分死反LGBT的沒組織起來的話就是被收拾的貨。你敢網上發帖反LGBT，上來就是網路暴徒噴死你，路人要麼沉默，要麼拉架被罵走，你說你啥下場？如同我糾結一幫狗粉攔車下跪，大多數人不是非喫狗肉不可，結果就是極少數酷愛狗肉的人被剝奪喫狗肉的權利。
這還不算完，大集體崩了，小集體必然加強內部管理。忠誠不絕對，就是絕對不忠誠。你看看這句話適用多少人多少事？
所以，你以為古今中外這種事有多大差別？再說點老黃曆，你以為文化DGM真的就是完全按照最高指示搞的？運動來了，那就是這麼回事。我拉十多個人說你反GM，其他80人沒人出來說話，那你就是反GM，剩下一兩個替你說話的就是從犯。你以為小J們犯錯犯的是啥錯？自己以為自己行了，開始用自己手裡的權力搞事情了。小J打死工宣隊，你說是為了啥？還不是因為工宣隊的存在影響了小J施展淫威嗎？
權力的慾望沒有滅亡前，只要有運動，就是這麼個結果。所以說，穩定壓倒一切，不是沒道理。
很多時候，一個王朝是如何建立的，就會如何滅亡。因為建立的過程必然是要欠債的，等時間到了就得還，還不起就得死。
周朝建立的時候，周天子無法統治如此廣大的疆域，只得分封建國，最後也滅亡於諸侯割據；秦朝靠法家統一天下，也滅亡於暴虐；趙匡胤武將篡位，所以北宋一代對武將嚴防死守，最終滅亡于軍力衰弱。古今中外類似的例子很多。
美國是殖民擴張，奴隸制建國，移民和全球化強國。屠殺印第安人，奴役黑人，開放移民，推動全球化。這既是美國強盛的原因，也會是他們的問題。全球化帶來的產業空心化、製造業衰退，加劇了國內的階級矛盾，階級矛盾在美國這個不談階級的國家就轉化為族羣矛盾。美國如果不能妥善解決這些問題，早晚也會因此衰落甚至分裂。但你們說美國現在的大批鬥嚴重嗎？在我看來還遠遠不夠嚴重。因為現在這事兒明顯是民主黨在煽風點火，等今年11月以後就消停了。另外就是這次的暴動是沒有明確和長遠的政治訴求的。BLM算個什麼訴求？去中心化的運動不會有結果。
真正的批鬥是什麼？是誅心。美國的族羣對立一直這麼嚴重下去的話，總有一天會跳出種族敘事，延燒到對政體的反思。到那時候才叫真的批鬥。
推薦閱讀：
