雙縫干涉會不會證明平行宇宙的存在呢？就是當你沒有去觀察的時候，它有無數種結果，有無數條縫（雖然亮度不一樣）。但當你開始觀察時，只有確定的那兩條縫，即當觀察者開始觀察時，就進入了確定的一個平行宇宙中

瀉藥，不能。我們去看過基本粒子的內部，它們是有內部固定結構的。

首先，雙縫干涉實驗有兩種，一是電子雙縫干涉實驗，二是可見光雙縫干涉實驗。但無論是哪一種雙縫干涉實驗結果均不可能是支持平行宇宙存在的證據；

其次，無論是電子還是可見光雙縫干涉實驗，整個過程中與是否觀察不應該有關係，除非觀察本身干涉了實驗裝置。也就是當使用被動觀測時，不可能導致實驗結果的不確定性。只有採用主動觀察時，因改變了實驗裝置範圍內的電磁場分佈而可能影響實驗結果；

再者，無論是電子還是可見光，在整個實驗過程中，如未遇到環境的變化就不會產生或改變其運動或傳遞方式及路徑。只有改變了實驗環境纔有可能導致實驗結果的不確定性。

綜上所述，無論是哪種雙縫干涉實驗結果，只能證明電子或可見光因實驗裝置及其路徑上的電磁場分佈方式的不同而導致了實驗結果的不同。當實驗裝置及其路徑上的電磁場穩定不變時，肯定會得出確切的結果的。但由於電子為微觀粒子，而可見光為變化的電磁場，都會因為實驗裝置本身固有的、隨時間變化著的輻射場的存在而導致路徑上的電磁場在隨時間不停的變化，當這種變化在一定的規律時，則實驗結果也會呈現出一定的規律性。電子形成類似的干涉條紋分佈狀態就是因為實驗裝置的雙縫中存在有規律性變化的電磁場（雙縫板間因板材中的輻射而存在變化的電磁場），致使電子通過雙縫時會被其偏轉方向，當這種方向偏轉呈現一定規律時，自然會使電子在屏幕上形成有規律性的分佈了。

有興趣進一步參與討論的朋友，可參與本人以下文章的討論

存在這個可能。

——艾弗雷特（Hugh Everett）就是在此實驗基礎上首個提出了與哥本哈根詮釋完全不同的多世界詮釋（MWI），成為了平行宇宙論（Multiverse）的先驅。

更像是一種假設世界的證明，就像遊戲一樣，當你關注它時，分配更多數據，載入更多資源，當你不關注它時，它只是按照系統自動分配數據。或許我們的世界就是一個運行速度最大值為光速的遊戲。

我覺得平行宇宙不是這回事。雙縫干涉理論上是單個電子能量引起環境中靜態電子能量變化導致，而觀察會導致這個單個電子的動能發生變化，無法形成干涉。

在一個更高維度的空間中的某個網吧內，再玩一個叫地球的遊戲。

平行宇宙可以解釋任何問題．

所以平行宇宙沒有意義．

被剃刀剔除的首先就是平行宇宙．

因為它沒有說明平行宇宙的運行規律，而這種無規律可以抓的東西，可以給出一萬個解釋．

這麼個著名電子雙夾縫實驗顆電子通過夾縫，在屏幕出現位置並非夾縫直線投影，而是偏折個角度。累積電子話，會產生幹擾條紋，這些電子像分身似地同時通過?兩道夾縫併產生干涉現象。但，假如我們在每條夾縫中各安裝探測器，電子又變得只會選擇其中道夾縫通過，會出現干涉現象。如何去解釋這種怪現象？物理學家們同樣提出「平行宇宙」說法。他們認為，電子其實仍然是同時通過?兩道夾縫，只是在我們宇宙中他通過其中?道，而在另個宇宙中他通過另道，從而來彌補在這個世界中缺失狀態。可能，平行宇宙原本就存在，只是我們目前無法從實驗中得到證實。

你要這麼說那就是有可能

推薦閱讀：
相關文章