蒼蠅滅絕了會破壞生態鏈嗎？
你問蚊子也就算了，蒼蠅滅絕那對生態鏈可是毀滅性打擊 。。
就不說蒼蠅包括數萬個已知物種這件事
人類、自然界，每天產生多少糞便，屍體，垃圾，你以為是誰清理的？一攤糞便可以養活數百隻蒼蠅，這是多少珍貴的蛋白質？
即使是對人類本身來說，蒼蠅對法醫、垃圾處理、生物學研究的作用都遠遠大於了它們對人那點微不足道的危害。更何況生態圈？
補充：
看起來挺多人確實搞不明白，蒼蠅危害到底有多大。
事實上在較好的衛生條件下，沒有垃圾隨便堆放，更沒有什麼糞便屍體之類暴露在外，蒼蠅是基本無法繁殖的。
蒼蠅傳播疾病的機會也很少，它們只是在體表機械攜帶（蒼蠅免疫系統強大，自身很難被感染），只要周圍的蒼蠅沒有大量接觸患病者糞便的機會，基本不用擔心會被它們傳播疾病。所以，我說蒼蠅的危害基本上微不足道。只是，衛生條件差，或者災後水源被污染的環境，會比較麻煩。
螺旋蠅和舌蠅科等少數類羣是例外，它們對人類健康有一定威脅，不過國內沒有。螺旋蠅的繁殖機制比較特別，容易控制，如今這個物種已經區域性滅絕了。
舌蠅和人膚蠅的故事駭人聽聞，不過這倆非洲纔有，而且繁殖非常低效，人膚蠅在沒有特意針對的情況下已經變得很稀少了…
會的 畢竟沒了蒼蠅 屎會變得很孤獨 沒有生機 就像一個歌手沒有觀眾一樣 慢慢的 屎會變得越來越自閉 心中充滿怨恨 臭味也越來越嚴重 變成有毒氣味 最終導致人類滅絕
謝邀，
蒼蠅種類很多，滅絕個一兩種可能會有其他物種補位，全滅絕了那可能就很難有那麼多相似種補位了
會啊，多少滅蠅藥廠倒閉，多少人失業……失業了一部分人可能要回家務農，務農不得除草殺蟲灌溉，這不影響挺大嗎？
應該會吧，世界上每一種生物的存在都應該有它的意義
不會吧，恐龍滅絕了地球不是照轉嗎？天花滅絕了生態破壞了？人類不是生活得更好了？存在即合理？那人生病了也是一種存在，人為何還要醫治？所以支持蒼蠅滅絕！
任何一個生物都在生態鏈裡面，破不破壞那問題留給專家解答
屎將如何安放
會不會破壞生態平衡不知道，但我認為我們的四周的社會，環境一定會非常不一樣。
從有機到無機，不能總奢望蛆蟲跋山涉水。但有了蒼蠅，陸海空全面突擊！
會不會我不知道，但我知道蒼蠅是不可能被滅絕的。
不會吧，人滅絕了，地球還是照樣轉，別把自己看的太重
會吧，萬物存在都有其道理，相生相剋
希望蚊子比蒼蠅先滅絕！
這個問題我不太好奇，我好奇的是題主的名字，去掉手機倆字是我一同學的名兒。嘿，可真是緣分。
哈 肯定會有影響的
物競天擇，適者生存
無論自然滅絕或者人為滅絕
都不會對生態鏈有任何影響
肯定會。存在即合理。
當然會破壞生態鏈，生態系統會進入不穩定狀態，但這種破壞是有限的，生態系統還會有其它物種代替蒼蠅的生態位，繼續喫屎
看見了很多支持蒼蠅滅絕的人
理由很有道理
「人類滅絕了地球不也照樣轉嘛？」
「不要把自己想得太重要」
「蒼蠅太噁心了口區」
這幾個佔主要，我仔細思考了一下，覺得很有道理。然後我無意間看見了我侄子在桌上攤開的初中生物課本。
各位你們要記住，人類滅絕了地球啥事沒有的本質原因是我們是消費者！
生態系統中不可或缺的是生產者和分解者，消費者（絕大部分動物）死光了也沒事！
但是分解者不一樣，和生產者一樣，它非常重要。
比較常見的分解者有各種細菌真菌，以及螞蟻和蚯蚓。
這個時候我又發現，蒼蠅好像不是分解者啊？
那它死了不就沒事了嗎？
不行，那我不能打自己的臉，所以我繼續思考。
蒼蠅之所以不可以滅絕的原因其實是因為數量。
量變導致質變
亙古不變的道理。一個人赤手空拳打不過老虎，一羣人就可以。蒼蠅也是一樣。
一隻蒼蠅影響不了地球，那一萬隻呢，一億隻呢，更不要提蒼蠅真正的數量遠不止如此。
加上蒼蠅本身也可以起到分解者的作用（喫「巧克力」，喫屍體，還有大部分次級生產工作）
數量+能力，導致了蒼蠅在地球上不可或缺的作用
專業知識高贊回答也有，所以還是不希望大家聽信所謂「一個物種滅絕了無所謂」的觀點
事實是「消費者滅絕了無所謂」，人類可以死，地球媽媽不心疼，因為我們在近現代幹得事實在是不能讓地球開心起來
蒼蠅不一樣，這是人家的清潔劑
最後的最後，我其實還想槓一下那些說「存在即合理」是個經典烏龍的人
這幾句當年翻譯錯了是事實，但我個人覺得它依舊是一句真理。存在即合理，我仔細思考後還想不出什麼反例，如果願意和我槓的可以發在評論區裏，拒絕無腦罵。
推薦閱讀：
