#沒想到這樣貢獻了知乎首答#

/*

【關於匿名】會上不少代表注意到，主持人陳睿老師在聽到代表的質疑後，第一反應是問「你是哪個學院的？」；據稱12月15日下午陳睿老師找了本科生代表團談話（我想這是不合適的）；同時，在微信群里提出質疑的代表，也收到了學生會工作人員私下的溝通。我想，為了不給培養單位「抹黑」，也不想被針對，依舊匿名吧，請各位見諒。

【關於知乎問題被刪】樓主的問題確實有引戰傾向，並不客觀，被屏蔽搜索也可以理解。徵集意見就徵集意見，帶有明顯輿論導向只是在發泄情緒，最為下乘。

【關於這條回答】作為知乎小透明，第一次回答問題，評論區沒有收到質疑，也收到了「作者表述完善中立」的評價，自己也很欣喜感激。我熱愛且尊敬我的學校、我的培養單位、我的導師，回答這個問題是希望學代會可以更好，同時也因為沒有其他合理表達訴求的方式。以下是我在原回答基礎上的擴充和修改。

*/

先說好的方面——

首先，樓主的說法太過於帶節奏，建議修改。一下是我作為參會代表的一些個人見解。

確實感受到了中國科學院大學強大的號召力，中國科學院各個所和研究中心對學校工作的支持，全國各地的四百六十多名代表參會。

當然，也可以感受到中國科學院大學正在努力完善各個方面的建設，高書記最後的講話確實真誠且振奮人心。

那麼說說不足——

有同學提到「家醜不可外揚」，比起「外揚」，更可怕的是自己沒有意識到問題。

1.預備會議流於形式

原定30分鐘的預備會議只進行了14分鐘，代表們在參會前都沒有拿到第一次表決分明有反對、棄權票，主持人居然說了全票通過。

同時，根本沒有給代表提出意見的機會，有代表舉手提出異議，主持人並沒有請他發言，而是倉促表決。

有代表透露陳睿老師曾私下表達「上午的預備會議就是給大家熟悉一下形式，數錯了票，最後結果沒有變，有什麼影響呢？」這樣的意思。是否有這樣一番話沒有證據證實，我想也不是空穴來風，我也不能苟同。

2.不能繞過的第二次會議表決

學生會章程中明確要求，需要「全體代表」的三分之二同意，算表決通過。下午參會代表不足390人，全體代表464人的三分之二為309人，在表決《中國科學院大學學生會章程（草案）》的時候，部分代表產生了疑問，質疑同意的人生並沒有309人。然而主持人只報了反對和棄權的人數，70人左右，到會的代表已經不足390人，卻沒有通報同意的人數，是把沒有參會和卻沒有舉手的人都算作同意么？我也不可避免地注意到，過程中不斷有一些代表離場。

一個民主舉手表決，卻從來不報同意的人數，只彙報棄權和反對的人數，不知道有什麼價值。不過至少比預備會好了，姑且放下不談。

章程的表決草草通過就算了，那麼之後《關於提案的工作報告》由於明顯棄權人數過多，根本沒有通過。沒有通過後，主持人講話中說「是代表們自己關閉了提案這樣一個表達需求的通道」。那麼，我們只是沒有通過報告，報告不通過可以在寫，提案的形式本身有什麼關係呢？這已經是主持人自己混淆概念，或者故意混淆視聽了。

難道，即使在這樣科教合一的院校，我們仍然做不到對流程和標準的嚴謹遵循么？避免不了浮於表面，流於形式么？

3.談談學代會的職能（原標題：難以服眾的提案處理方式）

之前並沒有寫這部分的內容，一是自認為難以表述清楚會場當時的狀況，並不想以先入為主的態度引導言論走向，二是自己的思路也並不完整。所以不妨從學代會的職能談起。

我在來到國科大之前就已經作為代表出席了其他學校的學代會，在我的理解之下，學代會的主要任務有二，「處理代表提案，討論切實的解決方案」與「選舉新一屆學生會主席團成員（學生會各部門部長、副部長以及主席等）」。我想之所以如此多的代表在《關於提案的工作報告》投票中棄權，就因為報告完全沒有提到提案的處理情況、處理方法，只是在「彙報審核結果」，確實不足以服眾。（當然，現場也有一些代表本著對提案工作本身的不滿意而反對提案工作報告，現場的部分討論也偏離了主題，這也體現出代表的相關素養仍需培養。）

會上陳睿書記對報告不被通過非常費解、難過落淚，我可以理解工作不被認可的痛心，也替為之而努力的同學和老師感到惋惜。然而，同意這份報告，是我對我所代表的 同學們的利益 不負責。我想，既然大會籌備方對報告如此自信，也是不介意公開的。

既然各執一詞，究竟提案工作報告質量如何，我附上報告原文，不妨各自評判。

再說「選舉新一屆學生會主席團成員」，不僅本次學代會的「選舉」變成了「表決」，連學生會主席團成員的信息、履歷、突出成果都沒有公布，唯一的評判標準是名字好不好聽，著實是讓我在投同意票的時候備受煎熬。

//這一節的內容我在寫完後多次修改，自認為這節內容是全文個人情感最濃重的部分，但也是我的真實想法，請讀者擇優而從，虛心接受批評指正。

4.會議籌備

會議籌備組的同學們真的很辛苦，反映現場沒有水就很快準備了礦泉水，也及時響應代表的各種請求。

但是，會議下發資料的不少錯誤，確實難以讓人接受。看到代表群里有討論會議當日凌晨3點才敲定會議材料印刷，我想無論什麼理由，如此重要的會議在當日凌晨才敲定材料也是不可取的。之前的回答中有大會籌備志願者披露，學代會的ppt、印發材料等等是提前兩天才開始準備的，志願者被迫熬夜，也希望大會主席團可以對此作出回應，我想，在籌備組剛剛開始準備這些資料的時候，很多代表已經滿懷期待地訂好火車票、機票很久了。

會場沒有準備麥克風也是不能理解，白紙黑字寫的代表有提出異議的權利，一開始全場卻沒有一隻麥克風，全靠代表喊話，主持人又可以利用麥克風壓下反對的聲音。直到最後一項表決才準備了麥克風，麥克風剛剛到，主持人卻以時間緊張為理由，試圖結束質詢環節。後來又出現了有代表情緒激動不斷搶話的事情發生。

另外，主持人的不專業也是讓人啼笑皆非的，介紹嘉賓時笑場；根本沒有準備主持詞，導致前言不搭後語，重複內容；甚至讀錯了兄弟院校「中國社會科學院大學」和「中國科學技術大學」的名字；對於表決流程的不熟悉，這些，是一場大會不應該出現的失誤，也不是「臨危受命」可以解釋的，自身工作能力的問題可以培養，態度卻難以彌補。

5.最後

滿懷期待而來，滿載失望而去。從零開始固然困難，卻也不是我們不嚴謹流於形式的原因。從思想上改變，尤其是領導的思想上改變，是解決問題的根本。

有些觀點從「至少邁出了從零開始的第一步」角度出發，對會上的問題予以了理解，我能夠接受。不過，我個人來看，比起憑藉「首次」青史留名，我更不願意看到因為「倉促」貽笑大方。況且，這真的是倉促二字就可以解釋的么？

一天的會議，吃了三頓飯，宣讀了幾封異議頗多的文件，進行了兩次不合規程的「表決」，吵了一場架，一個切實的提案都沒有解決。我都為自己此行的成果感到羞愧。

在返程途中回憶下來這次學代會，竟然感覺有點滑稽。明明是青年代表們碰撞交流合作的平台，彷彿幾百人被編排進一場鬧劇，進行著虎頭蛇尾的演出。

作為一名代表也是一名學生，真誠地祝願學校越來越好。最後，還是感謝各位老師和同學的辛勤付出，從每一份文件和細節中也能感受到籌備工作的努力，相信學代會工作會不斷推陳出新，更上一層樓。

如果你帶著認定了所有報告都會順利通過，所有人來了都同意所有提案報告，大家千里迢迢來了就走一個形式，最後大會結束第一時間推出所謂的《熱烈慶祝。。。圓滿成功，。。。所有決議順利通過》然後記入史冊的心態來組織一次代表大會，那它註定不會成功的。

別著急否認，真沒看出來這屆學代會是基於從學生出發的角度來籌辦的。前期的準備太流於形式，你交材料就行，總是一心想把舉辦當天的事情做好，包括前期的準備，都似乎是為了當天有文件而收集材料，可能是便於發新聞吧。

我還真沒見過哪個代表大會就靠現場表個決就解決問題了的。

別說前期準備很辛苦，想一想辛苦的方向是不是有問題，前期準備要是真的充分真的提出一個大家都貼切的提案，怎麼可能通不過，決議沒通過的，真是見過的頭一個。

我只希望能解決熱水不熱，暖氣不暖，物價過高，食堂難吃且不衛生這幾個民生問題

解決學生問題，維護學生權益，簡單來看就是說你提出目前的一些小問題，比如洗澡沒熱水超市價格高等等學校想辦法解決。長遠來看，學生就業，社會認可度等也是學生關注的問題，如果內部學生都達不成一個統一的凝聚力和認同感，學生就業問題和學生社會認可度問題永遠的得不到解決。

這次學代會確實有些地方無論是表述還是細節如資料發放仍需要去改進和進步，但大的出發點和導向是好的。國科大成立不易，這麼大體量運行更不容易，短短几年自然也會有許多地方需要改進，會議的召開就是為了給這些問題、以前做的不夠好之處一個合理的解決方案。然而現場一些同學不夠理解大型會議提案的操作流程，閱讀文件不細緻理解失誤，把表決解決提案的途徑＝應該展示提案內容及逐條承諾是否立刻當場解決，帶節奏明顯，100多位代表直接放棄表決，否定了這個提案通道。那麼之後學生反饋的生活問題等，簡單來說，還和之前一樣，隨緣解決，監督解決流程和機制就等下一次兩年後的第二屆學代會再次表決。

簡單來說，大家通過了這個提案決議，那麼閉幕之後，學生會要把提案中的問題去整理找黨委團委相關部門解決，在一定時間內要給出解決結果或者問題反饋，相當於給了一個強制的要求。你否決了，那麼這些提案問題作廢了，直白點學生會落得清閑不用去給出這300多份提案的解決答覆了。

吃虧的是誰？是學生好吧？某些聽著所謂正直明事理，甚至還有個四辯「總結陳詞」用演講式口氣說「我來總結一下」的一位姑娘，簡直氣笑了。學生會的表述和籌備確實存在一些問題，但是卻被某些自以為是站在道德制高點帶節奏的同學刻意放大，最終來影響本質有利於同學的方案，很可惜。

簡化一下，通過方案的結果的有利性＞否決的結果，你選哪個？最後的表決結果是後者。

客觀來說，學生會的某些場分團會議和團長會議可能未細緻向大家表述這個提案的本質，和是否通過的利弊，完全放給大家自己去判斷，這是不對的。需要簡明扼要的直擊要點，講清楚這是個什麼，目的什麼，邏輯理順，不要加點綴語，大家都是搞科研的人，應該直白點。很遺憾，大家也沒時間仔細去讀仔細了解，你又不講清楚，被杠精輕易帶了節奏。

既然提案沒有過，就不要再糾結誰對誰錯了，大家都有民主的權利，首屆大會必然也有其不足之處。希望各常委會積極溝通監督負責，學生會做出實際行動來想方法通過其他方法來解決一些問題，各方加強合作，都做好復盤和反思。

最讓人傷心的不是說是這個提案它過沒過，而是大家對整個國科大發展的期望度。我不相信你，你不幫我解決我現在的問題，解決的慢就等於沒解決，因為我一年後就從集中教學走了我不關心這個問題的解決了。這種話被在場的學生代表說出來，很傷人。沒有國科大這個大團體的發展，個人能走多遠？為什麼我們要強調集體利益大於個人利益？

請不要一邊吐槽它一邊傷害它一邊堵上它快速發展的路，然後三年後五年後吐槽它只是個雙非，帶給不了你一個雙一流高校所擁有的社會便利和社會榮譽。

閉幕式高書記的總結也很清晰，打造國科大品牌。局限在一個所里，沒有大的眼界視角，不談聯合不談團結，這個學校在國內高校中永遠談不上核心競爭力競爭力，這個學校的學生在就業和社會認可度方面永遠是個所謂雙非甚至連校招的招聘會都沒有，這個學校和這個學校的學生永遠得不到大的發展。

本人國科大研一就讀，某學院班長

其實學代會變成吐槽大會我是一點都不意外的，毫不誇張的說，國科大這屆校學生會十分無能，而這並非是我個人的看法，某些老師也曾在閑聊中提起。

從開學到現在，校會組織的所有活動，沒有一次是不被罵的，注意不是吐槽而是罵。然而校會只會用「人手不夠」的理由來搪塞，只有一次是因為有同學在校長座談會上直接向校長反映才有了一個致歉信。

另外，校團委老師，也是主管學生會的老師，陳睿，和校會作風出奇的一致。十月中旬運動會，要求旗手以及禮儀穿短袖短褲/裙子，而當時的氣溫是穿長袖也需要外套的，當有人反映的時候，這位老師的回應則是「你是哪個學院的，我們單獨聊」。

回到學代會上，有人說這個問題是在帶節奏，黑國科大，作為國科大的學生，我認為這已經是「極盡克制」了。

說幾個具體的實例。

本次會議的籌辦工作是十分不充分的。這點沒得洗，最簡單的例子，12月15日召開，而文件印刷一直到當天凌晨三點才完成，甚至在前一天晚上11點多還在志願者群里找人幫忙。

遇到有反對意見的，陳睿老師第一反應是，你是哪個所，而非提案本身有什麼問題。再後來遇到反對則是直接忽視，表決時也從不統計人數，這樣通過了幾個提案之後，有同學當場直接站起來提意見，學代會直接成了辯論會。

然而我覺得最可怕的不是學代會辦的有多爛，而是總有人屁股決定腦袋的不承認爛，即使像屎一樣，因為是自己學校的屎那就一定不臭。

不過讓我欣喜的是學代會上真的有很多人能夠站起來直接像老師提意見，不管有用沒用，至少勇氣可嘉。

推薦閱讀：
相关文章