是這樣的,前段時間剛買了只狗狗,大概一週左右,狗狗開始上吐下瀉,帶去醫院看,醫生檢查花了170,說是得了細小,題主本人沒有養過寵物,也不太懂這些,得了細小我們就治,醫生說有三種治療方案

1.掛針一天200,成功率70%2.掛針一天250,成功率80%

3掛針一天300,成功率90%

題主看著他寫第三種的時候,猶豫了一下,在一個10後面加了個0,當時我就有種被坑的感覺,當時剛發了工資,很有底氣,覺得能治好就行,醫生也說了,最多5天就知道能不能活,誰知道後來會一直拖一直拖……開始的時候,醫生說掛三天針就能看出狗狗到底能不能好,兩天後說,不管好不好,都要掛滿5天,第5天的時候醫生說不行,狗狗還是沒好,要再掛針,但是第5天之後因為之前講的沒治好是不收錢的,當時題主真的已經山窮水盡了(因為換房子,交房租水電費,僅剩的2000多塊錢都給狗狗治病了,現在飯都喫不起了),就已經打算把狗狗接回來聽天由命了,但是醫生說不要錢,什麼時候治好可以再接回去,我當時就想醫者仁心阿然後今天第8天,例行問醫生狗狗怎麼樣了,醫生講還沒好,但是之後治好了接走的時候是要把這幾天的錢給的,崩潰,我就打算把狗狗接回來,之前講治不好不要錢的,然後醫生開始改口講治好了……

怎麼辦,快崩潰了,因為剛出學校開始上班,沒有積蓄,也沒想著存錢應急,是不是當初不該買狗…


貴沒感覺貴,歸根究底,你這是窮病。

有病治病,別總想著問為什麼寶馬賓士這麼貴。多想想自己為什麼沒有錢。這只是只狗,等到萬一人在醫院的時候,可由不得你嫌貴了。


首先細小,犬瘟等病毒病對狗來說都屬於嚴重的病,沒有醫生能保證能百分百治好,按你說的,醫生說5天左右能保證治好,這個可能只是醫生的一個經驗,從另一個方面來看,醫生可能也是為了拉生意,畢竟寵物醫院也是服務業;這個所有醫院都一樣,無所謂坑不坑,其次你這個每天的治療費用也不算貴,然後你既然在醫院看一天病,那就得付一天的錢,這個合情合理,而不是說狗沒治好,就不給錢,至於這個醫生有沒有水平,我們不得而知,不過一般像這種常見的傳染病,治療方案還是比較常見的,也沒啥特殊的,所以一般的大夫都能看,有可能有的大夫有特殊絕招,不過我瞭解的,大部分方案都差不多,最後這個病能否治好,有很多因素,比如狗的體質,治療的及時性,醫院護理是否周到,治療方案是否合理等等,差不多就這些,狗沒救過來也沒辦法,應該說沒有那個寵物醫生不想治好每一個毛孩子,只是治好病不是百分百概率事件。


要我說實話嗎?我看了一下清單,感覺還行。避免醫院坑人,需要多對比幾家。但是說真的,因為動物沒有保險,價格不能和人看病比較。如果真的想著要照顧它一生一世,那不如買份保險。說到貴,我想起在寵物店碰到的事兒,一隻小貓咪,一週沒進食,然後主人帶來看。醫生給了鼻飼,貓咪才得以續命。然而主人第二天就把貓咪帶走了,覺得醫院坑人(住院一晚150)。我不能理解這主人的行為,但也能理解。錢一時緊張,可以繼續賺。家裡小寵物命沒了,就再也沒了。遺憾和錢對比一下,你就能做出選擇。

如果心裡有疑問,完全可以和動物醫生溝通。無論動物還是人的醫生,道德高度我堅信還是比一般人高的。


如果是感染了細小,這樣正規醫院的醫療費用算是很良心了


健身房也坑人,理髮店也坑人,看你怎麼理解這件事,超出你心裡的預期價格,你都會覺得坑的。和主治好好商量,這個價格在二線城市還是比較良心的


我媽之前給得了細小的狗治病花了四千多治好的,治了一個周好的,我問了其他地方的獸醫也說這個價格很良心了,說實話,自己各方面都沒穩定下來為什麼還要買狗?對自己對狗都不負責


狗的細小犬瘟,對於狗的嚴重性類似於人的癌症級別。

成本高治癒率低

但2000良心價了

寵物沒有醫保,寵物醫院沒有政府補貼

也不要總是拿寵物能要命的病跟人的小感冒來比較費用。。。


得新冠了 去醫院治療 然後說「醫院坑人怎麼辦」

就是我看到這個問題的感覺

順帶一提 犬瘟細小的死亡率比新冠高喔


剛開始看到這個標題還以為又是檢查過多等等的問題,對於狗狗細小的問題,這個收費不算貴。就目前這個醫患關係來說,但凡是正規的寵物醫院,都不會亂來,即便是有些對於病情很必要的檢查,只要寵物主人不同意,寵物醫生也不會做。總以為寵物醫生想掙錢,其實錯了,寵物醫生掙錢,是掙普寵物主人認知以外的錢,寵物不會的,做不到的,纔是寵物醫生該掙的。

回歸這個問題,如果你自己可以解決狗狗細小的問題,就不存在坑不坑的問題了


去醫院前心裡先有一個消費的坎,再上網瞭解一下寵物醫院各項檢查以及治療的平均費用,如果實在消費不起就不去了,寵物得病還有小動物保護協會,直接送人家不就行了


首先這個價格治療細小很良心了,而且應該已經考慮到你的承受能力了,提問中並沒看到你選擇了哪一種方案!

細小也就是這幾年治癒率逐漸提高了,要是早個五六年那治癒率差不多就得倒過來了。


推薦閱讀:
相關文章