如何看待貴州遵義內衣買小拒迎親新娘已退還彩禮?
所以到底穿多大尺碼呢？
來來回回都是no zuo no die的事，已經厭倦看待了，只想看。
早就說了，現在離婚率年年屢創新高，你猜猜裡面有多少是女方提的？
只要國男還一天抱有非結婚不可的目的，以後這種衣服買大或者買小了，甚至以後可能還會發展成類似哪隻腳先邁入門檻就要離婚，洗澡/喫飯/上廁所太多或者太少就要離婚，看起來特別無釐頭為理由要求離婚的例子只會越來越多，請不要感到驚訝，畢竟你們都可以為了結婚掏空六個錢包，那被人收收米也很正常
冰凍三尺，非一日之寒。
目前，封建社會所遺留下來的部分舊風俗、舊糟粕仍然存在，這與本事件的發生也有著一定關係。
從當事人角度看，男女雙方在婚禮溝通上就意見不一，甚至是在迎親的時候雙方發生肢體衝突，這說明雙方沒有懂得如何處理矛盾，沒有考慮感情。
好好的一場婚禮，鬧到這個地步。
男方不低頭，女方不讓步，硬是把有感情基礎的婚禮，攪拌成一場內衣鬧劇。
婚禮上一名疑似司儀的男子介紹，根據當地風俗，結婚時男方要給女方從頭到腳買一套新衣服和鞋。但因新郎買的內衣小了，女方結婚前一天晚上就要求新郎再重新買一套，但是就因為這件事，雙方發生爭執。
早上去迎親時，陽先生被女方家屬攔在路口不讓進，樂隊還被新娘家親戚打了。在路口堵了很久以後，新娘家答應男方派兩個人進去，結果卻還是沒能進到門，「我作為一個新郎，要迎娶新娘的人，他們沒有給我開門。」陽先生說。
有消息稱，當地有一個舊風俗，結婚婚禮上由男方給女方購置合適的新衣。如購買的內衣太小不合身，就意味著女方要做低服小，以後在男方家裡抬不起頭，任勞任怨。
實際上，男方按照女方提供的尺寸購買的內衣，結果買回來發現小了。女方覺得男方是故意而為之，男方認為確實沒有合身的內衣，對方有些無理取鬧。
從開始納彩禮，雙方就有意見，到後來新郎買結婚穿的衣服沒有完全徵詢新娘意見；拿錢給雙方父母買衣服等事宜，雙方溝通上也都不是很順暢，因此導致矛盾積壓。
如果男女雙方能夠站在彼此考慮，雙方父母能夠開明些，或許這段婚姻還不至於一拍而散。
徐女士表示，男方陽某並不是誠心給女兒小羅買內衣，買的是最小號，「這寓意對我們農村人來說，就是不能包容我們家人，任何事情都沒有讓我們家人走進他們家的想法，是故意詆毀我們，傷我們的心」。
法律上看，彩禮能否退還，要取決於雙方是否登記結婚、是否共同生活等因素。
根據《最高人民法院關於適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）》第五條規定，返還彩禮要看雙方有沒有登記結婚，有沒有共同生活，是否返還會對生活造成困難。實務中，對於彩禮返還還會考慮雙方共同生活的時間長短。
本案中，男女雙方是2017年認識，2019年確定戀人關係，2020年3月訂婚並領取了結婚證。根據新聞報道內容看，雙方共同生活時間不長，因此，如果案涉男女雙方在離婚訴訟的同時，男方要求返還彩禮的話，一般來說，法院會酌情返還大部分的彩禮金額。
不過，據最新的消息看，女方為得到尊重，且和男方無法溝通，已經作出放棄雙方的婚姻決定，並將已經收取的彩禮全部退還男方。
《民法典婚家編司法解釋一》第五條 當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬於以下情形，人民法院應當予以支持：
（一）雙方未辦理結婚登記手續；
（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活；
（三）婚前給付並導致給付人生活困難。
適用前款第二項、第三項的規定，應當以雙方離婚為條件。
採訪中，新娘子小羅情緒一直很低落，網上發布的內容和評論對她們一家造成了很大的傷害，小羅說，她和新郎陽某於2017年認識，2019年確定戀人關係，2020年3月訂婚之後兩人還領了結婚證，本來一切都很正常。
所以找對象就得學我。
即使買最小號的，都不可能會小！
安全，省心，沒有後顧之憂。
退錢挺好，省去了司法麻煩。
還想繼續內衣大戰的話，雙方還可以繼續發布信息，平臺還能提升流量。
推薦閱讀：
