如何看待新研究發現稱新冠病毒可傳貓、不傳狗？科學依據支撐是否充分？
更新一句，問題里的可傳貓，不傳狗的說法是不科學的
嚴格的說是貓和狗都會被病毒感染，但是貓會成為新的感染源，狗不會。問題的標題應該是來自賽先生的文章，給他們留了言不知道有沒有人理。 @知識分子
來自中國農科學院哈爾濱獸醫研究所的多位研究人員於昨日（3月31日）上傳了一篇關於新冠病毒在貓，狗，雪貂以及其他家畜動物敏感性的論文。
這個研究是非常有意義的，只有我們清楚了病毒在人類以外的動物界的傳播方式，才能有效的防控這種病毒，這對我們預防病毒傳播是非常重要的。
比如我們都認為病毒是從蝙蝠中來，中間宿主還搞不清楚，那麼當我們把病毒從人與人傳播的途徑切斷以後，它會不會通過自然界的其他動物在傳播回人類？就像禽流感那樣。
這篇研究很好的解答了這方面的問題。
先說結論：
1.新冠病毒可以嚴重的感染貓，並能大量的複製，而且是通過飛沫等途徑傳播，與人類件的病毒傳播模式類似。
2.新冠病毒在狗，豬，雞，鴨中沒有發現感染傳播能力，同時本身感染情況不重。
下邊來看正文。
作者團隊來自於中國農科學院哈爾濱獸醫研究所，我也是看了這個論文才知道，原來中國有2個P4實驗室，我以前一直以為只有武漢病毒所的一個P4實驗室，原來哈爾濱獸醫研究所也有一間P4，是在18年通過驗收的，主要研究方向是動物傳染的研究。所以這種傳染實驗也只有這種有P4實驗室的團隊才能做的起啊。
作者從CDC拿到了2個武漢病毒的毒株，一個是來自於華南海鮮市場的環境中分離的，一個是來自武漢的病人身上分離的。
實驗過程比較簡單，就是給實驗動物接種2種病毒，其中實驗動物分為幼年體和成年體分別接種，然後將接種後的動物與未接種的動物飼養在一起看是否會有傳播情況。
首先是雪貂，因為雪貂是人類呼吸道疾病的模式動物，在SARS那會就做了很多關於雪貂感染和傳播SARS病毒的實驗。這次的實驗結果與SARS類似，證明新冠病毒是可以在雪貂體內感染傳播和複製的。
上圖是說SARS-CoV-2病毒在雪貂中的複製。 在雪貂的器官或組織中接種（A）F13-E病毒或（B）CTan-H病毒的病毒RNA檢測情況。 用F13-E（C）和CTan-H（D）接種的雪貂器官或組織中的病毒滴度。 用F13-E（E）和CTan-H（F）接種的雪貂鼻洗液中的病毒RNA。 用F13-E（G）和CTan-H（H）接種的雪貂鼻洗液中的病毒滴度。 通過ELISA（I，J）和中和測定（K，L）用源自F13-E（I，K）和CTan（J，L）接種的雪貂的血清測試針對SARS-CoV-2的抗體。 每個色條代表來自單個動物的值。 圖I至圖L中的黑條表示在接種病毒之前從每隻動物收集的血清的抗體值。 星號表示在接種病毒後第13天對動物實施安樂死，其他四隻動物在第20天安樂死。 水平虛線表示檢測下限。
結論：SARS-CoV-2可以在雪貂上呼吸道複製，沒有引起嚴重的疾病或死亡。
同樣重複了類似的實驗在貓之中，同時為了測試飛沫傳播，把不同的貓關在單獨的籠子之中。
經過實驗發現貓更容易患上新冠病毒，而且病情比雪貂嚴重，在鼻腔，氣管，扁桃體，肺部等多個氣管均檢測到了大量病毒的拷貝。而且幼貓的病情比成年貓更嚴重。
同時在其他籠子的未接種的貓的身上也發現了病毒複製的情況。這驗證了新冠病毒是可以在貓的群體中通過飛沫傳播的。
作者還用了同樣的方式研究了狗，結論是在被接種的狗的身上發現了輕微的病毒複製，但是沒有傳播的跡象。 在感染後第4天對一隻接受病毒接種的小獵犬實施安樂死，但未在收集到的任何器官中檢測到病毒RNA，這些器官包括肺，氣管，鼻甲，軟齶，大腦，心臟，上頜下淋巴結，扁桃體，腎臟，脾臟 ，肝臟，胰腺和小腸（數據未顯示）。
同樣對於豬，狗，雞，鴨，在鼻內接種新冠病毒，並將兩隻未感染的小獵犬與三隻豬，雞和鴨放在同一房間內與受感染的同伴一起監測病毒的傳播。 在接種後的指定天數收集所有動物的口咽和直腸拭子，以檢測病毒RNA。 結論是都沒有傳播的跡象。
總而言之，作者發現雪貂和貓非常容易患SARS-CoV-2，而狗則低易感性，包括豬，雞和鴨在內的牲畜都不易感染該病毒。
以下內容轉載自《賽先生》微信公眾號
震撼 | 新發現新冠病毒可傳貓、不傳狗
「當很多人矚目蝙蝠、穿山甲的時候，最新研究發現，病毒在狗，豬，雞，鴨中複製能力微弱，但在雪貂和貓中，具有有效的複製能力。這些結果有很大的意義，首先什麼是中間宿主成為更複雜的問題；其次，如果更多研究能夠驗證新冠病毒確實可以感染貓等家養動物，那麼不吃野生動物就不一定能避免新冠病毒產生。 」
撰文 | 秦芳菲
責編 | 李珊珊
目前普遍認為新冠病毒起源於蝙蝠，但是中間宿主尚且未知。在上個月的香港確診寵物狗感染新冠病毒案件後，陸陸續續有一些無辜的寵物貓寵物狗被寵物主人扔下樓打死的慘劇。但新冠病毒就是是否可以感染寵物，這些寵物又是否會傳染人？一直未能有科學研究報道。今日，BioRxiv在線發表中科院農科所哈爾濱獸醫研究所和國家動物疾病防控中心的預印版研究Susceptibility of ferrets, cats, dogs, and different domestic animals to SARS-coronavirus-2，揭開了這個問題的答案。研究發現，病毒在狗，豬，雞，鴨中複製能力微弱，但在雪貂和貓中，具有有效的複製能力。這是新冠病毒在家養動物中是否感染的首次報道。
研究接著在貓身上進行了測試CTan-H，發現接近成年的貓鼻甲，軟顎，扁桃體，氣管可檢測到病毒，其他器官不能。未成年貓的鼻部，氣管粘膜上皮，肺部均有感染。證明幼年貓被感染更嚴重。
而在比格犬（常用實驗動物狗）的鼻內接種CTan-H，則幾乎無感染。只有兩例直腸拭子病毒RNA呈現陽性，一隻在接種兩天後出現直腸拭子陽性的犬在四天後被施行了安樂死，死後進行其他組織器官檢測，並沒有發現感染。所有試驗比格犬的血液中也未檢測到病毒。證明狗對SARS-nCoV-2病毒感染性微弱。研究者用同樣方法對豬，雞，鴨，也進行了研究，發現它們都不易感染SARS-nCoV-2病毒。綜上，動物實驗研究發現，新冠病毒容易感染貓和雪貂，而對狗，豬，雞，鴨感染性微弱。
參考資料：
[1]Chen, H. (2020). "Susceptibility of ferrets, cats, dogs, and different domestic animals to SARS-coronavirus-2." bioRxiv: 2020.2003.2030.015347.
賽先生
啟蒙·探索·創造
如果你擁有一顆好奇心
如果你渴求知識
如果你相信世界是可以理解的
歡迎關注我們
http://weixin.qq.com/r/aEgdBdPEmY7mrZdm9x16 (二維碼自動識別)
投稿、授權等請聯繫
編輯於 2020-04-01繼續瀏覽內容
知乎發現更大的世界打開
Chrome繼續
陳懟懟新晉貓奴一枚。不是吧！
這個報告上是說新冠病毒在狗，豬，雞和鴨中的複製能力很差，在雪貂和貓中卻能有效複製。
這並不是說明新冠病毒可傳貓、不傳狗。
複製病毒的能力差，可不是不感染的意思。
我舉個簡單的例子去解釋何為複製病毒的能力差。
當寵物狗吸入新冠病毒後，身體把1個病毒變成2個，4個，8個的能力很差。
也就是說狗狗難讓自己感染，也很難再傳染給人。
可事實上，早在上個月的19號，香港就已經發現了第二隻在新冠病毒測試中呈陽性的寵物狗。
當時的香港特區政府漁農自然護理署表示：
此次個案涉及一隻德國狼狗，由於其飼養者確診新冠肺炎，該狗於18日被送至港珠澳大橋口岸動物居留所接受檢疫。雖然病毒測試呈陽性，該狗並未出現相關病徵。一同被送往檢疫的另一隻狗在病毒測試中未呈陽性反應，也未出現相關病徵。
所以說狗狗有被感染的風險，而不是像標題一樣「不傳狗」。
不過從目前的信息來看，兩隻感染新冠陽性的狗狗，身體沒有出現相關癥狀，所以我大膽猜測那兩隻狗狗體內的病毒不夠讓它們產生癥狀。
這就側面的證實了這個報告里的這句話「狗狗對病毒的複製能力差」。
這其實是個好消息。
當下大多數養狗的人最擔心的，無非是被感染的狗狗能不能傳染給鏟屎官。
如果正如該報告所說，狗複製病毒能力差的話，那麼狗傳人的可能性就很低了。
不過這些是未經同行評審的初步報告。代表性不夠，不應被大眾視為結論性的報告。
新冠屬於冠狀病毒科，包括α、β、γ和δ等4個屬，可感染包括人類在內的多種動物。
α冠狀病毒屬主要感染人和豬、犬、貓、蝙蝠等，
β冠狀病毒屬主要感染人和牛、馬、豬、鼠等哺乳動物，
γ冠狀病毒屬主要感染雞、火雞、鴨、鵝等禽類，
δ冠狀病毒屬主要感染野禽和豬。
簡而言之，感染犬、貓的冠狀病毒主要是α冠狀病毒屬，而本次新型冠狀病毒肺炎疫情卻是屬於β冠狀病毒屬，這是兩個不同的毒屬。
而且人和寵物的基因差距很大，病毒雖然可以實現跨物種變異和傳播，但也像翻山越嶺一樣艱難與遙遠。
結合目前的情況來看，與感染者密切接觸的寵物（包括寵物貓）並沒有大量發病的跡象。
就連當初疫區內與貓狗密切接觸的人，感染率也並沒有明顯升高。
更何況當下國內疫情已經得到控制，所以之前國內的防控手段是有效的。
也就是說，按照之前的防控手段可以很大程度上的保證自己與寵物的安全。
考慮到這個報告出現後，可能會出現一批喪心病狂的「偽寵物愛好者」，可能會出現虐待、丟棄、屠殺寵物的現象。
所以我在勸大家一句：本次疫情純屬人禍，寵物僅是被牽連而已。
若不是人類太欠，也不會爆發這種疫情。
城門失火也成定局，又何必殃及池魚
既已罪過纏身，又何必墜進更深一層，一錯再錯…
不是吧！
這個報告上是說新冠病毒在狗，豬，雞和鴨中的複製能力很差，在雪貂和貓中卻能有效複製。
這並不是說明新冠病毒可傳貓、不傳狗。
複製病毒的能力差，可不是不感染的意思。
我舉個簡單的例子去解釋何為複製病毒的能力差。
當寵物狗吸入新冠病毒後，身體把1個病毒變成2個，4個，8個的能力很差。
也就是說狗狗難讓自己感染，也很難再傳染給人。
可事實上，早在上個月的19號，香港就已經發現了第二隻在新冠病毒測試中呈陽性的寵物狗。
當時的香港特區政府漁農自然護理署表示：
此次個案涉及一隻德國狼狗，由於其飼養者確診新冠肺炎，該狗於18日被送至港珠澳大橋口岸動物居留所接受檢疫。雖然病毒測試呈陽性，該狗並未出現相關病徵。一同被送往檢疫的另一隻狗在病毒測試中未呈陽性反應，也未出現相關病徵。
所以說狗狗有被感染的風險，而不是像標題一樣「不傳狗」。
不過從目前的信息來看，兩隻感染新冠陽性的狗狗，身體沒有出現相關癥狀，所以我大膽猜測那兩隻狗狗體內的病毒不夠讓它們產生癥狀。
這就側面的證實了這個報告里的這句話「狗狗對病毒的複製能力差」。
這其實是個好消息。
當下大多數養狗的人最擔心的，無非是被感染的狗狗能不能傳染給鏟屎官。
如果正如該報告所說，狗複製病毒能力差的話，那麼狗傳人的可能性就很低了。
不過這些是未經同行評審的初步報告。代表性不夠，不應被大眾視為結論性的報告。
新冠屬於冠狀病毒科，包括α、β、γ和δ等4個屬，可感染包括人類在內的多種動物。
α冠狀病毒屬主要感染人和豬、犬、貓、蝙蝠等，
β冠狀病毒屬主要感染人和牛、馬、豬、鼠等哺乳動物，
γ冠狀病毒屬主要感染雞、火雞、鴨、鵝等禽類，
δ冠狀病毒屬主要感染野禽和豬。
簡而言之，感染犬、貓的冠狀病毒主要是α冠狀病毒屬，而本次新型冠狀病毒肺炎疫情卻是屬於β冠狀病毒屬，這是兩個不同的毒屬。
而且人和寵物的基因差距很大，病毒雖然可以實現跨物種變異和傳播，但也像翻山越嶺一樣艱難與遙遠。
結合目前的情況來看，與感染者密切接觸的寵物（包括寵物貓）並沒有大量發病的跡象。
就連當初疫區內與貓狗密切接觸的人，感染率也並沒有明顯升高。
更何況當下國內疫情已經得到控制，所以之前國內的防控手段是有效的。
也就是說，按照之前的防控手段可以很大程度上的保證自己與寵物的安全。
考慮到這個報告出現後，可能會出現一批喪心病狂的「偽寵物愛好者」，可能會出現虐待、丟棄、屠殺寵物的現象。
所以我在勸大家一句：本次疫情純屬人禍，寵物僅是被牽連而已。
若不是人類太欠，也不會爆發這種疫情。
城門失火也成定局，又何必殃及池魚
既已罪過纏身，又何必墜進更深一層，一錯再錯…
媒體報道可以博眼球，但請陳述事實。
「貓+狗+新冠病毒」，每隔一段時間總會掀起一波輿論。
昨晚看到一篇名為「貓可以傳播新冠病，狗不行」的帖子在群里瘋傳，實在擔心這樣的標題再次引起一波棄貓行為，貓咪慘遭丟棄甚至殺害的歷史再次重演。
我們發這篇文章的目的，在於提醒大家保護好可愛的喵星人。尚無證據表明貓可以把病毒傳給人，因此養貓人無需擔心。
關於家養寵物/動物是否會感染新冠病毒研究的論文3月31日在預印版平台BioRxiv發布之後，引發了關注與討論。
當然我們不可否認這項研究的意義，更多地了解病毒在動物界的傳播方式，這對我們預防病毒傳播無疑是非常重要的。
但是，在媒體大量引用此論文借題發揮傳播開來後……
我們發現：
首先，這是一篇「預審文」。
bioRxiv正在接收有關冠狀病毒SARS-CoV-2的許多新論文。提醒您：這些是未經同行評審的初步報告。它們不應被視為結論性的、指導臨床實踐/健康相關行為或在新聞媒體中作為已建立的信息進行報道的。
這是預審手稿，未經同行評審的初步報告，那麼媒體直接拿來引用作論述證據是否權威公正？難道在真相面前保持嚴謹不應該是每一位媒體人的底線嗎？
再來說，這篇「預審文」的結論。
1、狗狗複製病毒能力差，養狗的朋友基本不用擔心了。
狗狗就算接觸新冠病毒，也很難讓自己感染，自然更難再傳染給人。
而且日前已經檢測出2隻新冠陽性的狗狗，都是沒有癥狀的，證明那兩隻狗狗體內的病毒不夠讓狗狗產生癥狀。
2、新冠在貓體內複製性比較高，貓還可以通過飛沫把新冠給另一隻貓，但並沒有證據表明貓可以傳播給狗、傳播給人。
此前，SARS病毒的相關研究也表明，貓可以被感染並傳播給其他的貓，但在SARS疫情期間，沒有跡象表明SARS病毒會在家貓中廣泛傳播、傳染給人類。
俄亥俄州立大學的病毒學家Linda Saif更是指出，寵物貓的主人無需驚慌，目前沒有直接證據證明，受感染的貓會把冠狀病毒傳染給人。Saif說，需要進行更多測試，包括對貓進行不同劑量的病毒測試，觀察新冠病毒是否會在貓之間高度傳播。
複製性高、貓傳貓 ≠ 貓傳狗、貓傳人。
所以，請保護好你的貓咪，不造謠，不傳謠，更不要傷害。
此前，世界衛生組織也曾指出，目前沒有證據顯示貓狗等寵物會感染新冠病毒。
貓狗在所有的災難中都扮演著最為脆弱的角色，媒體提供應該是客觀事實而不是輿論導向，殊不知「貓可以傳播新冠病毒」幾個字就可以將多少只貓置於死地。而養寵的人們，不要在面對疫情的恐懼中輕信和盲從，在迫切的求生欲面前喪失了獨立理性思考和判斷的能力，讓你的無知和恐懼一次又一次成為傷害毛孩子的理由。理性看待問題，學會獨立思考，才是面對疫情最好的對抗。知乎有位網友從不同的角度提出了一個觀點：大家先不要緊張地拋棄家養的貓，貓可能還有用，可以感染貓，是否意味著貓和大型貓科動物（人工養殖的老虎、獅子）有希望成為抗病毒血清的來源，替代康復病人血？且不說這個想法在業內是否真的可行，但請相信：這個世界會一點點變好，不是因為有救世主，而是因為有心懷善良、獨立思考的追光者。
尚無證據表明貓可以把病毒傳給人，因此養貓人無需擔心。
——
關注我們
寵物相關社會事件、熱點話題，我們會作出有原則有底線的專業解讀。
了解更多健康養寵生活方式，請關注千萬愛寵人的聚集地「寵愛星球Club」
http://weixin.qq.com/r/lUWDmzTEaWkWrXD49xCH (二維碼自動識別)
編輯於 2020-04-02繼續瀏覽內容知乎發現更大的世界打開Chrome繼續
大叔2064醫生看來連外星人也會被感染
看來連外星人也會被感染
推薦閱讀：
