英國首相借女王之手暫停議會，會對英國脫歐一錘定音嗎？
新首相鮑里斯·約翰遜主導的英國政府將要求女王下令關閉議會，主要是為了清除其脫歐路上的障礙。
但這個操作的負面影響也很明顯，無協議脫歐可能性大幅度上升，英鎊應聲暴跌。
消息出來後，英鎊兌美元斷崖下跌，跌回到1.219。
兌人民幣也筆直向下，跌回到8.73。
英國議會的夏休期將於9月初結束，而英國脫歐日在10月31日。
此前有消息稱，議會中的反對派議員計劃於休會結束後，對英國首相鮑里斯·約翰遜發起不信任案迫使其下臺，或準備通過立法，以阻止英國無協議脫歐。
要知道，英國議會可比歐盟難對付多了，前首相梅姨拿回脫歐協議，卻三次被自家議會否決，最後含淚辭職。
對此，新首相鮑里斯·約翰遜吸取教訓，準備提前一步關閉議會，讓議員們無計可施。
在鮑首相的最新公開信，也寫道（下圖紅框處）：「今天上午，我與女王陛下通了話，請求在9月第二週關閉議會，直到10月14日再邀請女王發表講話並重啟議會。」
事實上，在今天出招之前，英國首相鮑里斯·約翰遜就已經多次警告議會，表示自己不排除通過讓議會休會，以阻止英國議會在10月31日之前阻止他的脫歐計劃。
在技術層面上，BBC編輯Laura Kuenssberg分析稱，關閉議會將令英國議員無法在10月31日前，通過任何阻止無協議脫歐的法律。
據BBC最新報道，英國女王已經正式批准首相鮑里斯·約翰遜的休會請求，議會休會將從9月第二週開啟，直至10月14日結束。
然後，鮑首相計劃在10月14日，安排女王進行演講，闡釋英國的未來。
值得一提的是，在英國歷史上，其實出現過這樣的情況。
1948年，時任英國首相、來自工黨的克萊門特·艾德禮請求當時的國王喬治六世關閉議會時，喬治六世就同意了。
從程序上說，首相要議會休會必須通過女王，那是因為如果女王不在議員復會之前發表演說，議會就不能開會。
而這個演說基本就是照著稿子念，政府給什麼，女王讀什麼。只要現政府不把稿子給女王，主動推遲女王發表演說，議會理論上就不能復會。
所以這次關閉議會的操作和責任，還是由現政府來抗，女王只要不做表示和反對，那實際上還是沒有干涉政治，所有的鍋都鮑里斯政府來背。
面對首相要關閉議會的行為，議員也不是好惹的，一場罷免首相的不信任動議在所難免。
英國保守黨議員多米尼克·格里夫（執政黨內叛軍）表示：議會可能很快就會對鮑里斯政府進行不信任投票。
英國大部分反對黨也都已經集結起來，包括工黨、蘇格蘭民族黨、自由民主黨和威爾士地方政黨在內的多個在野黨領袖都參與了昨天的閉門會議，並發表聲明稱：
「在場各方一致同意，當務之急是尋找可行方案，阻止英國無協議脫歐，其中包括通過立法，以及對政府發起不信任投票。」
至於脫歐的未來走勢，我還是維持之前的觀點。
從策略和結果來說，鮑里斯當下的第一選擇還是和歐盟重談新協議，然後拿回來讓議會投票通過，並非真的想強推無協議脫歐。之所以現在如此破釜沉舟，甚至不惜採取關閉議會的手段，主要是為了同時威脅歐盟和英國議會，逼歐盟讓步，逼英國議會在10月14日之後通過任何自己從歐盟拿到的新協議。
畢竟在前幾天的G7峯會上，鮑里斯就很明白的說了：「英國準備和歐盟一直談判到10月31日的最後一分鐘，直到達成脫歐協議。」
說實話我沒想到鮑里斯會用這種典型的特朗普式的方法。
有人說他是小號的特朗普。這點我不大同意，最起碼得鮑里斯有十幾年從政經驗，從倫敦市場外交大臣一步一步走上首相之位。這點是特朗普比不了的。他比特朗普更懂怎麼去搞外交搞內政，更懂得如何協調各種利益關係。但最後還是選擇了一力降十會的辦法，太過於簡單粗暴了些。也間接證明瞭脫歐的難度超過了英國現在的能力。
鮑里斯這麼做不過是搏一把的方法。贏了，他繼續當首相，輸了就得立馬辭職。大有破釜沉舟的架勢。但脫不脫歐不是他能最終定下來的。後邊各勢力角力還會繼續，到底最後能不能成現在不好說。但這件事絕對不會停止，未來幾年甚至幾十年還會反覆。我等喫瓜羣眾有好戲看了。
首先想說，英國很多的媒體對於脫歐唱衰已經很多年了，作為一個半局外人我都看不懂了。所以對於媒體評論大家看看就行了，很多事情其實在討論區看到的東西比主流媒體更有信息量。
作為一個常年在英國的中國人，我對這件事情的看法就是 - 女皇保持了自己多年的中立。
很多留守派估計是很期待女王站出來拍死老波這波操作，但是女王保證了自己的中立，支持了自己的政府。這在英國立憲制度下是很有意義的。所以這件事情並不代表什麼，只是純粹的政府行為，老波走了個過場而已。在留守人看來，現在無非就是兩個選擇，阻止no-deal或者大選。兩件事情能做一個就可以了。
在脫歐人看來，現在也是分成兩個派系，不惜一切和繼續拖延脫歐時間和歐盟博弈。- 不難看出，校友老波對這件事情的看法就是長痛不如短痛，順便看看歐盟到底是不是真的有料。經濟上來說，很多經濟團體早就提出，脫歐可能都沒有等待脫歐的過程這麼難受，所以需要快點決定了；政治上來說，雖然媒體如此努力為留在歐盟找千般理由，各種民意調查並沒有明顯的改變。
- 反之看歐盟，如果強硬的把這個變成一個數學問題，脫歐對歐盟影響，尤其是對其核心成員國影響，比對英國大很多；更何況脫歐背後還有美國慫恿支持，英國底氣也是比較足。所以英國甩出一副魚死網破的架勢也是想看看歐盟到底怎麼想的。就好像你騎車面對對麪人，你倆都不想讓路，都加速往前走，差不多。
再說暫停議會 - 確實是算是一個很少有先例的暫停，但是這件事情應該是合法的，雖然有個別政治個體在通過法律程序質疑這個行為。
這個行為是縮短議會可利用的立法時間，防止或者是阻撓反對派通過對於no-deal不利的立法。議會通過立法是需要週期的，時間越短難度越大。
這會導致反對派必須考慮另一個選擇，通過政府不信任案來大選。這個是所有人都不是特別想做的，因為他們的目的是看政府熱鬧，而不是再搞一次大選，這裡面工黨會因為不敢站邊而可能接受毀滅性的打擊。總之，這件事情確實是一件大事，因為他把各方都逼到了自己的角落裡。相信歐盟也會寄希望於英國反對黨的拆臺，導致英國脫歐擱淺。這行為不會一錘定音，因為裡面的政治推手還是很複雜，但絕對是迄今為止脫歐派的最強硬的行為。
冒險行動吧，好像他覺得沒有議會的話，可以沒有問題脫歐。可是現在不信任投票比較有可能，還是普選? 非常亂，看看情況
有可能，英國脫歐目前來看基本已成定局，根據各方面消息，英國女王也是支持脫歐的，目前英國女王已經批准了。
現在看來，不僅沒有，而且要被反錘了。
瞎猜是一錘定音才借女王之手暫停議會.統治層內部達成一定共識.鮑中堂以不拒絕好協議脫歐換得支持按時脫歐，雙方立場都有所妥協.留給議會2個多星期是留時間給可能的協議用.還在堅持的那是真愛粉，真心不想走.
純屬胡編亂造，造成損失概不負責.
還早了，要脫早脫，英國和歐盟依賴很深，這纔是難點
女王之手，我為什麼我第一反應是權利的遊戲了呢
推薦閱讀：
