中藥可以被現代化嗎？

像屠呦呦一樣提純成一個化學晶體，被世界所接受，而且還可以出口創匯。

可以，其實那叫天然植物葯有效成分的提取，完成這個過程已經是現代葯了。

你可以稱之為起源於中藥的現代葯。

他們不肯啊，就像青蒿素，一個有效葯經歷幾代人花了不知道多少錢多少人力才搞出來，現在卻已經有抗藥性了，不值得。何況更多的不靠譜的經典名方。

中藥是可以現代化的，但我在這裡直說，提純是在走彎路，現在的化葯已經有部分在走聯用的路子了，但發展非常緩慢，且沒有統一的指導，最終還是在繞回聯用的方劑路子

當藥物的數量增多，其與生物內部物質及代謝途徑的協同與作用機制會變得極為複雜，不是目前的所謂的檢測手段能夠處理的，這點希望你們心裡有個概念，要研究分子機制，對於分子結構、靶位、離子機制、大分子作用機制都要有較為明確的認識，目前一個蛋白質大分子的三維構型（決定大部分功能）依靠目前的AI都難以在2年內算出，國際上雖然有成功的案例，但那只是小分子蛋白的摺疊構型，騙自己而已。

青蒿素從上世紀70年代開始用了40年才提純成功，中間的單味抗瘧藥物不僅僅只是青蒿，還包括常山、鴉膽子等，至於方劑屠老他們的團隊根本沒有條件與能力去驗證，光這些單味藥物就已經足夠他們逐個實驗幾十年了，況且方劑的組合協同今天都沒有足夠條件能夠驗證。

這裡還要提一句關於青蒿素的常識，很多人認為現在的青蒿素是從黃花蒿中提取的，而中藥中不用黃花蒿，這是連近代科學史都沒看過的選手才能講出來的東西，青蒿的名字自古只對應著一味藥物，且有明確的圖文對照，入葯的也是今天后起的名字黃花蒿，那為何今天青蒿變成了另一種植物，這個應該埋怨日本人，我們用的現代植物學分類是19世紀中葉一個日本的植物學家分的類，民國時期不少腦抽的文人是經由日本留學才學習的植物學，日本本土沒有原來的青蒿，於是把原來的名字湊到了一種類似的蒿類頭上，就這樣張冠李戴，一堆不做考證的文人後來發現這個錯誤不僅沒改，直接起了另一個名字黃花蒿，屠老們人家是知道這個問題的，也是從古籍與原物考究的，別以為人家是路邊撿起顆草來就能試的。

至於青蒿素的作用以及前代奎寧的作用，對於目前的易感虐人羣而言基本是沒有作用，反而這個人羣數量在近十年有所增漲，投產的青蒿素類衍生物在短短十幾年內已經使瘧原產生了抗藥性，而喹寧類早就失效，這也是開局所說的路子走錯的原因，中藥中雖然還有可替代藥物做研究，但照這個路子全部失效也只是幾十年的事。

再者中藥沒必要迎合世界，說句不好聽的，青蒿素加快了美軍與西方世界對於非洲以及其它不發達地區的控制，助紂為虐雖然不是我們想看到的，但其卻實際發生了。

中藥的現代化可以去研究分子及生物機制，但臨牀上只能以中醫理論作為指導，現代醫學忽略了人體的整體協同，無視發展規律，同時也無視其它藥物對於主藥物本身的輔助或抑制作用，就目前而言現代醫學還處於極端片面不肯發展的層面上。

問題有歧義，啥叫現代化？

中藥代煎，中藥顆粒劑算不算？

中成藥算不算？

中藥藥理研究算不算？不過按照中醫理論沒有藥理一說…

所以問題在於，什麼是現代化？？

不要用有色眼鏡看待中醫。

我國國醫大師鄧鐵濤老先生早就下了定論了。