楊笠在脫口秀大會中說到，「我說你是個好人，你肯定覺得我在侮辱你」、「我說你是個普通人，你也不高興」，還有諸如「垃圾」一類的詞語。

題主你當然三觀正直，是非明確！

說一件小事。

一次去天津旅遊，去茶館聽相聲，一個節目叫《結巴論》。

但是…本人有輕微口吃。報幕員說節目名的時候，同行友人下意識地瞟了我一眼——大概是怕我介意此事，想觀察下我的臉色。而我雖然沒咋變神態，但其實心裡也是對這個即將到來的節目里，不可避免存在的拿我生理缺陷找樂的成分有點厭煩。

然而，兩位老先生上台幾句閑扯過後，在準備討論結巴之前，巧妙地用一個小段讓我釋懷了。

原文會有出入，大概如下：

甲：說起這個結巴啊，其實在我們的生活里很常見。

乙：對，我二大爺他老人家就是結巴。

甲：哦，結巴的就是你二大爺。

乙：沒錯，誒，不對……得嘞，今兒您把我豁出去了。

甲：那咱可說好了，今兒觀眾里要有一位結巴——

乙：那就是我二大爺。

甲：兩位？

乙：倆二大爺。

甲：十位？

乙：十個二大爺！

甲：結巴包場？

乙：一半我二大爺，一半你爺爺！

……

後面正式開始節目高潮部分。講真，兩位先生功底不錯，對口吃者的優秀模仿確實讓我回憶起了一些生活中的小尷尬。但因為人類好佔便宜的天性，我十分愉悅地聽完了全程而且笑得賊大聲。

所以，陽曆和她的粉絲們懂了嗎？

即便脫口秀真是「冒犯的藝術」，那能不能請你在冒犯他人前先把自己豁出去？黑人才能說N詞不就這個道理嗎，我先罵了自己才能證明我沒惡意。

陽曆女士倒好，居高臨下大放厥詞。自己一點沒損失損失全在觀眾身上。人家六十歲的老先生面對結巴這樣一個極小眾的群體尚且自降兩三輩來避免得罪任何一個「衣食父母」，我是真不知道你陽曆是何德何能如此「普且信」的，不做任何鋪墊與區別的對著一半國人AOE

但凡有個台階下，我們男同胞也不至於非要浪費996外的寶貴時間來和你抗爭到底。

一覺醒來這麼多贊，真是受寵若驚 補充一點：

首先，那家茶館好像叫名流茶館，在古文化街，據說匾是馬三立老先生題的，在津小有名氣，票價也極為親民，大家可以試一下。

其次，我並不反對「脫口秀是冒犯的藝術」這句話，其實相聲中有一部分內容也是冒犯的藝術。問題在於你冒犯的是誰。一些脫口秀演員冒犯的是「藝術人物」，基本等同於「於老師的父親」，這些人也許壓根就不存在，即便有原型也大概在台下數錢數的賊開心，那自然沒問題。

然而陽曆女士並非此類，他基本選擇的是最差的冒犯對象：一個先天決定的，佔比極大的，個體差異更大的群體。

男人這個群體其實本來沒啥認同感的——寫字樓里的William當然更把自己和對面辦公室的Amy看做一類人，而不會和樓下攤煎餅的王大爺建立認同感；馬雲和董明珠能談仨小時和阿里門口的男保安怕是一分鐘都談不了；破案的男刑警能和辦身份證的女警官做朋友而不會對強姦犯正眼相待；我這個研究生會想盡辦法找我們班花搭話而不會對舍管大爺有一絲交流的慾望——男人和男人間，本就不能一概而論。

結果陽曆倒好，愣是用拙劣的操作把這些天差地別的男人捆在一起罵，那我們只好先給你個面子，抱著十二萬分疑問結成短暫的利益共同體，先把你這個所謂的「脫口秀藝術家」噴死再說。

講道理，段子間本就有惡意與非惡意之分。之前貼吧盛行的時候，烏煙瘴氣的那些地域黑段子論好笑程度不比你陽曆強多了？對莫須有的「中原井蓋」、「東三省流氓」等元素變著法笑罵的技巧也著實高明，然而這並不妨礙我們對講這些垃圾段子的人回敬一句「NMSL」。況且，陽曆這段子還沒人家可樂…即便當政治標語看待，也沒有「一人懷孕，全村結紮」這般朗朗上口。

什麼玩意！？

這個問題太危險，得先自報家門。

我是一個來自河南的黑人女性（劃掉）

本人性別女。剩下自證的內容經評論區提醒都刪了。也掰扯那麼多天了，評論區這些天沒能反駁就證明反駁不了什麼，掛著也沒什麼意思。

總而言之，我讀過點書，知道點女權，不是被說到痛點急得跳腳。下面開始回答。

我也不喜歡楊笠的脫口秀，我不覺得我有問題。因為她一來不好笑，二來的確很冒犯。

首先，楊笠的段子不可樂。喜劇效果需要靠出人意料，楊笠的段子很少有。這個出人意料可以是表演，語言，甚至表演形式。例子可以是卡姆的「冠軍寶座」，李雪琴的「北京地鐵沒有盡頭」，王勉的「我不想彈吉他」。楊笠幾乎沒有。她幾乎每個段子都在我意料之內。除了讓黑寡婦留住青春那一個段子。必須承認這個段子水平很高，因為邏輯自洽，角度奇特。不明白為什麼不拿她這一個段子來做文章，反而盯著「男人垃圾」和「普且信」來高潮。

其次，楊笠的段子太諂媚。她根本是靠政治正確和刻意討好贏到現在，因為沒人敢說她不好，說了就是你被戳痛了，導致本慫人想說她不好還要三省吾身，我男嗎？我普嗎？我信嗎？我說了是不是背叛女同胞？差一點就拿著今天的報紙自拍來證身份了。她的問題套用李成儒老師的話就是「試圖用廉價的筆觸引起廣泛的共鳴」，本質上和咪蒙「致賤人」、「致low逼」系列沒區別，都是碰政治正確的瓷。聽完她的段子，全是尷尬，還嫌不夠給女權抹黑呢？真正女權努力幾十年一夜回到解放前。真正的女權呼籲的是平權，不是好處我占的雙標。覺得男人就該讓著你本來就覺得自己不如人，就是自降身價。你要喊男人垃圾，你能接受男人無差別攻擊地喊你垃圾嗎？這樣做的結果會是什麼，你去要求同工同酬的時候，男人說，對不起，我們普且信，請不起你這尊大佛，請另謀高就。你要求共同還房貸需要加你名字的時候，被人指指點點你是個覺得男人是垃圾的女權。罵街一時爽，矛盾挑起了誰來平息？女權替你們拳師背鍋嗎？

第三，楊笠作為一個脫口秀演員，對於語言把控能力真的很讓人捉急。並不是說脫口秀要love peace，而是脫口秀的核心是可樂。善用語言藝術才能讓人覺得可樂。喜劇某種程度和詩歌很類似，脫口秀和詩歌都需要出其不意和節奏感，這個要求演員和詩人對於語言的挖掘能力。什麼是語言的挖掘和出其不意？舉個例子，下面是00後的姜二嫚寫的詩：

所謂好段子，好詩，必然有類似的詩眼。放在詩歌里是意境，放在脫口秀裡面是笑點。即便沒有詩眼，好的類比，迴環都要有。不然你回想一下任何一段你覺得精彩的脫口秀，哪一個寫得跟說明書一樣了？很多大作家寫得一手好段子，中有魯迅，錢鍾書，西有莎士比亞，王爾德。同樣，好的脫口秀演員，文字運用一定要厲害。所以現在最火的李誕，能出詩集，李雪琴，北大新聞與傳播學院，這是人家基本功。其實李雪琴也說過普且信的段子，她和她老闆兩情相悅就是一個普且信啊，怎麼換個性別換個主語就聽不出來是在說你了呢？相比之下，楊笠的段子為什麼冒犯，因為她連「垃圾」都無法用好的文字做處理，直接這麼出來了，跟罵街似的。我尷尬還來不及，怎麼笑？

說到這裡可能會有人說我不懂喜劇，髒話就是喜劇的一個笑點，國外脫口秀blah blah。你怎麼知道國外喜劇的髒話沒有包裝過？憑你看的字幕？在我看過的喜劇裡面，最黃暴也是最難聽懂的當數破產姐妹。為什麼？漫天的俚語和native成長過程經歷的文化和梗，這就好比原文說「我要和你看雪看星星看月亮」，要讓沒有經歷過萬人空巷看還珠格格的你看明白，可能只能翻譯成「我要睡你」。這裡面笑點是不是就少了一大半？這麼一看，古今中外，是不是喜劇裡面大多數語言，都要經歷過包裝？

再者，必須要承認的是，漢語是很含蓄的語言。在我看來，簡單粗暴非但不會產生笑點，只會顯得冒犯和詭異。不信你說一句I love you，再說一句我愛你，看哪一個更肉麻？所以類比「歪果仁可以說我們憑什麼不能說？」就是很不恰當。就算退一步看，簡單粗暴也有簡單粗暴的樂法。油管上有很多國內播不了的中文段子，一樣很好笑。所以，不是不喜歡他的人不懂自嘲，容易被冒犯，而是簡單粗暴不是她這麼用的。

最後，最簡單的，她就是以偏概全還不容反駁啰。道理和我沒醉，你醉了一樣。生氣就是你急了。而且普且信這事兒真就是個悖論，跟理髮師只給不給自己剪頭的人剪頭一樣。別人一句你才普且信就能給懟回來，傻子才說普且信。

楊笠的段子從最初的女生對生活各種有趣的的小抱怨，走到如今的女權代言人，我覺得很大一部分是靠某些觀眾給她的反饋來的。畢竟很多情況下段子響不響得靠觀眾來確認，她一罵，某些觀眾就high，導致她直接給帶跑偏了。可是這條路不亞於黑魔法，短期能給她極大曝光度，長期觀眾也審美疲勞，而且一旦代言人了，她不再說女權合適嗎？她的基本盤答應嗎？她因為一句驚世駭俗的「男人，垃圾」爆了，之後呢？靠什麼輸出高質量的女權段子？靠說「男人，叻澀」？她缺乏足夠論據的段子就表明，她自己都不一定認同自己的觀點。而且，她最新一期表現已經開始滑坡。評論區某些個楊笠粉也別和我抬杠了，她高級不高級等個兩年就見分曉，你們一手把她碰上神壇，最後也會是你們把她推下去。

補充一下回答這個問題的動機，免得被一些只能理解敵人的敵人是朋友，朋友的敵人是敵人的單細胞生物罵我奴才。我一來是覺得這個段子很低級，男人被罵得莫名其妙，二來覺得這個段子在推著「女權」朝一個荒唐的方向走，好像只要支持罵男人就是「女權」。我是女權主義者，但我支持的是同工同酬，反對就業市場對男女區別對待，支持完善婚姻法來保護女人權利，支持正確的平權教育。我反對的是拳師物化自己而不自知，明明叫囂的真正原因是不想（不能）靠自己，需要靠男人養活自己，想鬧一鬧把子宮賣個好價錢，非要給自己貼個高大上標籤，碰瓷女權。不給彩禮，沒車沒房，男方結婚想生孩子，孩子跟爹姓和女權有個屁關係啊？你不想生一早說清楚，溝通不成就別結婚唄？持「子宮」自重威脅誰呢？你們崇拜的西方世界結婚還要冠夫姓呢，別說彩禮，結婚錢都是女方出。很多男的別說需要還房貸，學生貸款都想要婚後共同承擔。放你們身上你們不知道要炸成什麼樣呢？

相反，女人為什麼不想、不能靠自己活下去？為什麼需要彩禮，車房來尋求安全感？有沒有權利不想生孩子？孩子可不可以不跟丈夫姓？可不可以是不婚主義者？如果選擇不隨以上這些「傳統」，社會輿論為什麼不能放過她們？為什麼要走到持「子宮」自重這條絕路？各位細琢磨吧，這些才是需要女權解決的，無論從大環境上，還是從男女對待女性權利的觀念上。這些都是你哪怕罵一萬句「男人垃圾」都解決不了的。

拳師為什麼害人，因為拳師告訴女性要佔盡便宜，要套到一個男人養你下半輩子。做不到的男人就該死。事實恰恰相反，佔好處才是不女權的。女拳不會告訴你，所有命運饋贈都有價碼，被人養著其實就是失去自由，他們告訴你彩禮，房子，車子是女權，其實只是一時的安全感。沒了工作，不去社會廝殺，在法律保護不夠強大的時候，女性就只會變成家庭的弱者。年輕貌美尚可以持槍自重，最終年老色衰就會失去所有談判籌碼，彩禮，車房，最後都是男人才是有權支配的。女性被女拳灌了一腦子蜜糖，結果老了事業沒了家庭地位也沒了，女拳吸引夠了流量賺得盆滿缽滿，誰來管你老來凄慘？年輕時候到底汲汲營營了個什麼？這才是需要女權喚醒的。有很多女性會信女拳，是因為她們感受到了不公平卻不知道問題在哪裡，也因為女性本身共情能力就很強，很容易被大v煽動的情緒帶著走。這年頭情緒才是流量的保證，流量就是錢。你的叫罵被人當槍使。頂多算個發泄口，解決不了任何問題。

女權從來呼籲的都是在男權社會下，女人不做男人的附屬，給女性更多的選擇權利。你想發展事業，沒有職場性別歧視，你想為了愛情結婚，沒有人指責你為什麼不要彩禮不「女權」，你想要丁克，你的另一半能理解且願意心平氣和和你談。你想做全職媽媽，你為家庭的付出能夠得到尊重，一旦婚姻走不下去，你能有足夠的保障。女性生活已經夠艱難了，真正女權主義者都能體諒女性的選擇，因為她們的目的就是能給女性更多的選擇權，而不是給女性更多枷鎖。罵男人這事兒，也是你們的選擇，開心就好。我只能說我覺得幼稚且無效，你但凡站在一個更宏大角度看女權這件事，你都知道矛盾根本不在女人可不可以罵男人，男權社會壓迫你的點根本不是「語犯不敬者，斬立決」。男權巴不得你多罵兩句，正好可以進一步打壓，理由就是女權都是瘋子，就欠管教，再給他們權利不得蹬鼻子上臉？我親眼見過原本好好的女性，被不公平待遇氣昏頭，又找不到合適的解決途徑，大吵大鬧，結果反而被安上「瘋子」，一輩子毀了的。

反觀拳師，你打扮好看他們說你討好男人，你結婚不要彩禮他們說你女奴，為什麼？你破壞行情啊，他們還怎麼把自己賣個好價錢？她們這個不準那個不準，動不動蕩婦羞辱，xiejiao就是這麼pua的呀，咋還一個一個往火坑跳呢？

再說句誰都不愛聽的。我個人覺得拳師鬧這些事兒，一方面是有些女拳大號在恰爛錢，另外一方面，還真不排除有人想抹黑誇大田園女權，只讓大眾看到他們想讓我們看到的。但是一句話總結，平權這事兒任重道遠，挑起矛盾除了潑婦罵街，沒有任何作用，只會讓這條路更難走。

反正我兩邊都得罪了，評論區隨便懟吧。

看吧，我就知道雖遲但到：

這要咋自證呢？前一秒你是男是女不關我事，後一秒就我猜你裝女的。你們也太客氣了，你們要打拳還裝模作樣徵求我同意個啥？所以一個女的但凡不無腦搞zzzq，拿寫證明題的勁頭和你較真，就不可能是女的了唄？貴組織那麼看不起女性的？還一堆仇女者點贊。到底誰仇女？

———————————————————————

嗨，我這個只吃了一碗粉，剖腹也吃了一碗粉的性格真完蛋。拿我家當作證據吧。說話我這個語氣的老哥，怕是沒我我這麼特殊癖好敗家吧，Dior，阿瑪尼，NARS，蘭蔻，紀梵希，香奈兒，mac，hourglass，ysl，還有一堆開架。這一張圖五千塊得有了。雖然我做了這個證明覺得真挺給女人丟臉的。這你也不信的話，我就合理懷疑你是拳師要人肉我了。

再P.S.一下，我還說為啥評論區一堆叫我老鄉的。我不是河南的。河南黑人女性是池子的段子，我這是玩梗來的。

拳師看樣子是被我扒了底褲說到痛處了。你們的三套拳我也看明白了。你怎麼會不同意打拳？你肯定是男的。你生理不是男的，心理是男的一樣有罪。你就算是女的，肯定是為了討好男人寫這種東西。你貼一萬點證據，肯定都是買來的。合著女的就該是跟你們一樣的腦發育不全唄？這麼一幫對女性充滿戾氣的下水道生物，指望她們能為女性謀什麼福祉？爭取什麼權益？我也看開了，你們愛開除我女籍就開除唄，我要你們的女籍幹什麼？我又不靠賣子宮活著。

我覺得把楊笠當做女權意見領袖，拿她脫口秀內容去攻擊男性的女權主義者才是真正的三觀有問題。更何況楊笠還不是什麼硬核女權意見領袖，她的段子可以幫她獲得現場觀眾的投票，幫她獲得熱度，但未必是她的真情實感。

網路觀察室里有一段被和諧的內容挺好，您可以參考一下：

大可不必把搞笑藝人的話當真到懷疑自己三觀的地步。

能問出這種問題，很顯然題主太過於缺乏楊笠口中的自信了。

我們這個時代的人，一定要有一個基本的常識

那就是如果有一天女權攻擊你了，那麼一定不是因為你做錯了什麼，而一定是因為你什麼也沒做錯。

說「不能接受楊笠的就是三觀有問題」這種話術

和「看不到皇帝的新衣的都是蠢人」的話術基本上一模一樣。

說白了，就是女權分子搞出來的當代版皇帝的新衣罷了。

這種詭辯套路非常的幼稚，但凡讀過《安徒生童話》的都不會被騙。

題主之所以會對這個問題產生疑惑，最根本的原因就是缺乏自信。

缺乏楊笠口中那種即普通又自信的自信。

我希望每一個男性和女性都可以自信一點，少聽一點騙子的誆騙。

也請你們認真的思考一下，《皇帝的新衣》里，反覆鼓吹「誰看不見衣服誰就是蠢人」的是什麼人？

一口咬定皇帝就是穿了新衣，死活不承認自己啥也沒看到的是什麼人？

和前者相比，能直言不諱指出皇帝一絲不掛的人難道不是正常的太多？

同理，反覆鼓吹「覺得楊笠有問題就是三觀不正」的女權騙子能信嗎？

一口咬定自己就是覺得沒被楊笠侮辱的男性

和直言不諱指出不能接受楊笠的男性

哪一種的三觀才更有問題呢？

說了要再寫一篇,鴿了好久了,現在終於寫完了.本來還有一些想寫得,但想了想就到這裡吧.如果你們覺得寫得還行,那就開文章.如果不行就這樣吧

看到評論區很多女性說我的脫寫秀不好笑,也不冒犯,我一開始是不理解的.

直到最近出來的好嫁風,我才恍然大悟,這可能就是比好嫁風還受女性青睞的好罵風.

當然更不理解的是居然有女性拿我跟楊笠比,求求你做個人吧.

我如果說可以比,你們說自信.我說比不了,你們又罵我垃圾

那我應該幹嘛?嗶哩嗶哩嗎?

真的很難理解女性的腦子在想什麼?有的時候你都會覺得女性她真的會有腦子嗎?

她們可以一邊罵著男性垃圾,一邊哭著告訴別人自己好想和垃圾談戀愛.

好像她的一生就是分兩半,一半罵垃圾,一半證明自己就是垃圾.

這絕不是個例,很多女性也這樣做

她們喜歡一邊證明自己沒有腦子,一邊又大力證明自己在證明自己沒有腦子的時候有腦子.

你都理解不了,居然還有人能以這種方式開心的活著?

這難道就是"賤"人見智嗎?

女性也是最會PUA的物種,她們不僅會PUA 男性,連女性也不放過.

這時候男性都想說,讓他來,但都做不到女生如此的"面面俱到".

她們會罵女性各種表,會罵男性各種直,就連虛擬人物都會被罵?

腕豪苦練一年拳,來到自己喜歡的女孩子面前,告訴她自己能保護好她.

女性輕蔑的笑了出來,對腕豪不屑一顧.彷彿在說打拳,我們是認真的.

腕豪受到了打擊,回去做了一件德拉卡薩,又自信滿滿來到喜歡的女孩子面前.

女孩子這次認真了,直接一拳把德薩給毀了.

腕豪想不到自己練拳是為了保護女性,結果卻敗在女性手上.

德薩也想不到自己只是一件兵器,都能被女性碰瓷.

狗頭也更想不到,還有比自己還舔的英雄

孫悟空也更是想不到,自己舔了都得不到.

女性太難滿足了.

她們要求同工同酬,社會地位,女性獨立...這些都沒有問題,但她們現在居然要求男性生育.

外國女性都不敢想,她們以為自己在女權方面已經走在世界的前端了,但沒有想到中國女性比她們還厲害.

外國女性感慨之後都問了自己一個問題:女權真的能強大到這種地步嗎?這真的是女權能夠做到的嗎?

她們想了一會,覺得剛才想得不對---這真的是人能要求的東西嗎?

這簡直不可議,都不用思考,可是為什麼中國女性能想出這樣的東西?難道這就是沒有腦子的好處.

我真的好想和女孩子談戀愛，儘管她們是垃圾，你知道嗎？

有人說我在討好男人，但我明明想討好的是女人，只不過沒有討好，討壞了。

我真的覺得女人真的太難討好了吧

我說你垃圾，你肯定不願意吧

我說你賢惠，你肯定覺得我侮辱你

現在我說你是個公主，你也不高興

那你是個什麼人

「傻人」有傻福的事情

大家都讀過高中吧，都有過女同桌吧

你沒有過，那你肯定是崇尚科學和自然的優秀學子。

不是這個原因

哪是什麼原因讓你

我沒有上過高中

沒有上個高中我能理解，但你肯定遇到過這樣的女孩子

平時她不認識你，但是一扯到女生要點什麼，她會告訴你女性優先，要有紳士風度。

我一般稱這種人是"女優"

很多女生說我侮辱女性，她們是有底線

我震驚了，女人原來還有底線

她們還要舉報我，我告訴她我講的是脫口秀，脫口秀就是冒犯的藝術

她們就把脫口秀也舉報了

2. 很多人覺得我寫得不好笑和不冒犯，我覺得很正常。我看楊笠的段子我也不覺得冒犯，即便我是一個內心敏感的人，但是別人反感我也覺得沒有什麼的。我有一次看建國的段子反而很反感，好像是說大了還這樣就不好。在女性脫口秀我比較喜歡曉卉。在第二季楊笠其實我覺得說得一般，他們說她線下一姐，我覺得挺詫異的。

楊笠講脫口秀提過有個女的跟她說，她也覺得男的垃圾。你們也知道楊笠講得是段子，但是這個女性講得可不是段子吧。我覺得很多人對楊笠反感是因為她不斷攻擊男性，同時很多女性就自己代入。有很多人都會覺得別人的段子不好笑，但是楊笠的段子男性就要壓著笑，並告訴我們她講得是事實，攻擊到男生痛處了吧等等言論

我講得不好笑很正常，我又不是講脫口秀的，這也不屬於我的風格。等有感覺了再寫冒犯的吧。。。

推薦閱讀：
相关文章