怎麼看待貧困生攢錢買高檔用品?
有的人認為貧困生自己攢錢買沒有問題，不該對她們有刻板印象，可是我一直都覺得這句話有問題，該怎麼回這些人。不是特別能理解這種攢錢買高檔用品的人為什麼還能被評為貧困生。很多真正貧困的家庭可能根本沒有閑錢去攢，每一分錢都得用到實處。攢的起錢買高檔用品的，為什麼還能叫做貧困生啊？
貧困的人可以，貧困生不行。
因為貧困生代表著是享受國家補貼福利的，也就是說，自己的收入，有一部分是來自於他人的捐贈，不是純粹自身勞動創造的收入。
因此這就不存在什麼「自己兼職賺錢的錢攢起來買東西」。因為如果不是貧困生，自己兼職賺的錢，就要用於支付學費雜費生活費和飯錢，但是現在因為貧困生的身份，這一部分必要的支出或國家減免，或用現金補貼掉了。
很簡單的一筆賬呀，
非貧困生兼職收入1-生活費支出1=結餘，這所有的結餘，無疑都是自己的
而貧困生國家補貼收入1-生活費支出1=結餘，這結餘是自己掙來的嗎？是可以「犒勞」自己的嗎？就算另有兼職，也不過是在補貼收入之後加上兼職收入而已，也不能就說自己沒拿國家的錢對吧。
拿人錢財，就得遵守人家的規矩。人家付出這筆錢的初衷是為了避免有志青年因為家境貧寒而失學，國家付出這筆錢是希望他們好好學習成為國家棟樑為社會做貢獻的，是一筆社會投資。
現在你把這筆社會投資拿去做個人享受算怎麼回事兒？
你買股票，是希望這個股票後面的公司用股民的錢大力發展，廣納賢才，升級設備，擴充業務，公司實力增強，帶動股票張價，還是希望這個公司的老總拿股民的錢去買別墅買飛機買游輪自己爽？
總結，如果只是貧困的人，因為每一分錢都是自己賺或者爹媽給，那怎麼花錢都是自己的自由。最多給過支援的父母可以過問。
而拿了社會補貼的貧困生，則在享受這份補貼的期間，沒有享受奢侈品的自由。
你好，我認為貧困生可以攢錢買奢侈品，但他不應再符合以經濟困難為由領助學金的條件。
貧困生是攢不下錢買高檔用品的，能攢錢買高檔用品的都不是貧困生，這些人是因為要買高檔用品才貧困的，而不是因為貧困無法上學的。
具體問題具體分析，你得看高檔用品是幹什麼的，還得看所謂的高檔用品是什麼。之前我看過貧困生能不能買漢服，能不能買蘋果手機的提問。無非是大家都覺得這是花里胡哨的東西，不能起到作用。還有就是大家的偏見，覺得貧困生不能有高消費。我認識一個同學，父母去世，家裡爺爺有病，為建檔立卡貧困戶。享受一些學校資助。由於是學習委員，他需要用電腦給班級同學登成績，做表格，用電腦的地方特別多，第一次買了個一千多的電腦，太垃圾了，後來從同學手裡買了個二手的MacBook Pro，兩千五，這叫不叫高消費呢？為了個人發展，他報了駕照，三千多，這叫不叫高消費呢。由於線下兼職，學生工作，手機文件特別多，變的特別卡，他買了個二手的iPhone8P，這叫不叫高消費呢，今年為了上網課眼睛舒服一點點，又買了ipad2020。這些錢如果靠補助肯定不夠的，因為上大學三年，他總共的補助不過三千塊左右（專業特殊，公費師範生，沒有貧困生補助。）這些錢是他在每一個假期，別人在休息，在旅遊，在聚餐時，他卻要早上五點半起床，在零下二十多度的天氣去趕輕軌家教。因為兼職佔用時間，他要在一邊吃午飯，一邊在餐館完成輔導員，學生會布置的任務。你說怎麼看待他用高檔用品，因為這個指責他，取消他的補助，並沒有，有補助學校，導員會想到他，影響他評優評先，他是優秀學生，優秀學干，勵志學子。學院向教育部推選勵志學子首先想到他。
當然，你們可能說那不是高檔商品，可他自己覺得是，我不知道大家認為的高檔用品是什麼。當然了，大家主要還是因為自己沒得到就苛責獲得者吧。我認為錢發給貧困學子，怎麼處理；應該由他自己覺定，你要覺得不合適，可以取消他的名額，而不是指責他，一點點補助還沒有干涉別人的權利。
誰還沒有愛慕虛榮的時期呢，貧困生不代表他就失去追求高檔品的慾望，況且人家攢自己的錢，不違法，純粹個人意願，能怎麼看，坐著看站在看躺著看看你高興怎麼看，反正我現在是躺著看
推薦閱讀：
