中國和巴西的人均GDP非常接近，但為什麼巴西的工業基礎比中國差那麼多？

側面回答一下吧

上個月公司接待了一家巴西客戶，來公司實地考察準備買我們的機牀。客戶一行兩個人外帶一個翻譯，老爺子是老闆，兒子是總經理。前期接觸得知他們是在裏約附近一個工業小鎮上有一家在當地算規模大點的機加工公司。這是前提。

倆人廣州下了飛機馬不停蹄的帶上翻譯就一路高鐵差不多十個小時才趕到我們公司，這時候已經夜裡10點了，公司安排了集團酒店住宿，然後第二天一大早就迫不及待的到公司準備討論相關細節。

當帶著客戶參觀公司生產車間的時候，看兩個人眼中泛著光，一邊這裡瞧瞧那裡看看的時候，我就很詫異？大哥不是說公司不算小來著，至於跟這兒這麼激動嗎？？等參觀完十個車間回去的路上，總經理（兒子）拿出手機給我看他們工廠的照片，我才知道他們為啥這麼激動的原因。

他們公司也就比我們一個車間的一半大一點。。汗

談判細節省略，大概意思就是他們想買個大點的龍門，這樣他們就可以接更多的機加工活，因為巴西國內沒有任何一家企業有生產大型龍門的能力，即便是小型立加產品，加工性能也十分有限，基本所有高端機牀都依賴進口。離得近的是美國，但太貴。遠一點的歐洲就連想都不敢想。中國的機牀企業近幾年發展勢頭雖然不好，但是整體水平還可以。而且價格有優勢。（順便說一句，我國其實不少私營機牀廠的機牀，加工精度和性能已經不遜色於國外的產品了，國外也有越來越多的客戶接受我們的產品，並且相當好評喲）

最騷的操作來了，在定準型號以後，客戶問我我們能不能把機牀整體拆散，一部分按照零件的方式讓他們進口，因為整機進口的關稅竟然達到了近50%！！！也就是說本來我們一個整機FOB價格在100W，不算其他的到他們那兒可就150W了。好麼，巴西政府掙錢的方式真的簡單粗暴。這關稅不能是因為保護當地企業設定的吧。

然後呢，付款要求分期，說因為他們政府規定，他們這種企業每半年就只能進口20W刀的東西，多了不放你入關，當然你可以申請信用證明類似的文件，但是你懂得。

嗯，有趣。

總結一下，政府是知道自己工業基礎差的。但是即便是這樣，對於可以提高國家工業發展水平的政策依然多年沒能變化。受制於當地政策，當地企業主的發展也受到了很大的限制。

所以你說巴西為什麼工業基礎差？自己zuo 的唄。

打一下公司的小廣告，嘿嘿。

蒂德精機--讓中國機牀贏得世界尊重！！！

加點內容。

私信管我要圖的同學們，不好意思我換手機了，真的找不到了。

廣告是我最後抖機靈加上的，沒想到竟然得到了這麼多人的點贊，謝謝大家厚愛和對中國製造的支持。

最近一直沒有回復是因為知乎突然需要我認證身份，但是原來綁定的海外的手機號已經不用了所以廢了很大勁今天才弄好。真不好意思各位。

話說，我是不是火了？？？？？？有點膨脹了，哈哈哈哈哈。

再更新一下，

有人說房價問題，巴西的樓市和國內不一樣的。

國內是按照地段，按照市中心遠近以及交通配套什麼的。

巴西更多的是按照社會階層，富人區，中產區，貧民區等等。

房價差異非常大。

窮人區和富人區可能中間就隔著鐵絲網，房價可以差十幾倍。

小小的更新一下，

評論區有人說巴西只靠自然資源，有那麼點兒荷蘭病的意思。

說實話。

巴西這樣的國土面積，光照，熱量，地形條件。

他要是養牛種菜真的發揮出他的國土潛力的話他就是個大號的澳大利亞。

巴西爛就爛在他連這種事情都幹不好。

。

工業需要糧食。

我的意思是工業的糧食，煤炭，石油，各種金屬等等。

其中成本最低的就是煤炭，可惜，巴西資源稟賦非常好，可他就是沒有煤。

或者說其煤炭儲量和該國的規模不成正比。

煤鋼複合工業永遠都是最基礎最廉價最高效的建立國家基礎工業體系的開始。

。

第二，自然條件。

亞馬遜雨林區真的是不適合大規模開發與定居，每年產生的洪澇災害，環境問題不是現在的巴西所能解決的。(評論區還有人槓我，我就不貼出來了，合著我這眼見為實的還不如您這揮舞鍵盤的。。。有關巴西的地理是我當初在巴西上學的時候人家的地理課本里寫的，)

熱帶雨林地區的基礎設施建設難度遠大於溫帶地區。

高原地帶實際上也有很多環境問題，比如和沿海經濟中心存在巨大的高差，乾旱(對的，乾旱，我強調一下，類比一下印度就懂)等等。

評論區有人噴我，巴西怎麼可能存在乾旱呢？！？！中學課本上說的好好的巴西巴拉巴拉。。。。

這個還真的不騙你，巴西確實不只有雨林，還有大面積的荒原，

自己看起來年降水量很多但實際上和非洲一樣降水量分佈嚴重不均的地方。一下雨水草豐美，到了旱季就傻了逼。

沿海經濟帶由於地形原因實際上是割裂的，就好比從聖保羅開車到裏約地形其實挺崎嶇的，建設成本比較高。

大部分人口集中在高原邊緣的狹長地帶，人地矛盾大。

就好比聖保羅和桑托斯。

你們可以自己百度一下地形圖。

第三，文化。

你約巴西人幹事情，遲到那是在正常不過的事情了。

巴西不存在加班這個詞，你讓他加班太困難了。或者說你讓他正常工作都難，按理說理想的社會是員工好好工作，高效率的完成八個小時的工作之後準時下班，可他們上班的時候都天天給你開小差。

並且巴西人就是沒什麼上進心的，得過且過。社會福利確實很好，發展中國家鶴立雞羣的社會福利。

溫興兵說的挺對的，巴西的醫療福利制度確實非常好，政府給你這麼多保障自然而然其他地方投入就會縮水。

我曾經在巴西受過傷，流了好多血，內褲都紅了。(血染的內褲你敢信)

去醫院一分錢沒掏，這個是親身經歷。

我不是說社會保障不好，但是也要量力而行。

。

還有非常關鍵的一點是執政能力以及社會管控能力的不足，這個就太大了，有人看在寫

裏約熱內盧和聖保羅擁有全世界最負盛名的貧民窟，

在這些區域根本就沒有政府，就是沒有。

你們可以自己去B站上看看，央視記者裏約奧運之前採訪巴西毒販的事兒。

你能想像在我國的第二大城市有一個上百萬人口的區沒有任何政府部門。社會治安，教育，醫療，交通，甚至社會福利是黑幫負責的嗎？

你能想像這羣人各種武器都有警察還打不過嗎？

前一陣子墨西哥鬧得那麼火，巴西也差不多。

你們可以自己搜一下巴西的新聞。

監獄暴動死幾十個啦，毒販子控制貧民窟啦。

。

看我其他的回答，我講過我媽被持槍搶劫的事情，不細講了。

。

有關貪污腐敗，不說我們以前怎麼怎麼，現在的貪腐是一百分的建築我申請一百二十分的預算，活我給你好好乾了。我自己留20

巴西是一百分的縮水成60分。

不多講。

。

再比如教育的缺失，社會階層缺乏流動力，

我以前在巴西上學，私立學校，初中生的英文水平一個個的都相當的高，吊打國內同齡小孩兒。

一個班20個人都算大班了，上物理化學課學校要求必須穿實驗服，去實驗室。

國內哪兒有這條件啊，北上廣這樣的大城市可能還能比一比，(待續)

但是學費一個月8000人民幣，不算書本，不算喫飯，不算其他雜七雜八的事情。

上實驗課要買實驗服，器具，

上美術課要買顏料

做模型，搞雜誌(課外拓展)要自己掏錢。

真踏馬素質教育，初中一年最少20萬塊錢真的心疼。

巴西人均收入多少？

說實在話巴西的頂尖人才真的不傻，人家從小就是自己動手做飛機模型，全英文小班教學，在實驗室裏擺弄試管，有閒情逸緻的畫個畫彈個琴什麼的。

但是這東西和普羅大眾有關係嗎？

國辦學校老師湊合教，學生湊合學，教科書祖傳，這屆用完了下屆用(教科書真的太貴了)

有的學校不學英語(對的，不教英語)

小混混門抽煙喝酒打架什麼的太正常了，國內也一樣。

不同的地方在於也有吸毒的。

在巴西，最好的大學確實是國辦，但你不上私立憑藉正常人的智商基本上考不上。

教育資源壟斷在上層階級手中，國家怎麼發展？

。

工業化需要的是大量的受過教育的合格的人口，而不是少數精英。

知識的昂貴葬送的是國家的未來。

不僅僅是上學的費用，還包括學慣用具的費用，書籍的費用。

一本全科課本摺合人民幣500塊，一本英語課本摺合人民幣120，幾何課本80，練習冊100，一根最普通的筆十塊，筆記本80，書店裡的書幾十到數百。

我當初上學的時候真的驚了個呆。

太貴了，真的太貴了。

。

巴西的國土除去亞馬遜雨林，高原的乾旱地帶，高原邊境的山嶺之外依舊有足夠大的可開發的地區，就好比巴西利亞周邊。

我以前住的小區綠化用芒果樹，沒人施肥澆水，自然生長的芒果有小半個腦袋那麼大，超級好喫，又甜又大的。

除了我稀罕，沒別人稀罕。

開車從聖保羅到聖若澤，高速旁邊有野檸檬，綠色的，沒人摘，我媽經常摘兩個含著喫。

還有野楊桃，從樹上掉下來爛在地裏。

這水熱條件也是沒誰了。

所以我一直覺得哪怕巴西人能完全開發自己一半的國土，他都能過得比現在好很多。

。

再比如過於嚴苛的勞工保護法。

巴西政府規定，外資公司中必須僱傭一半以上的巴西人，巴西人的工資總額佔全體員工的工資總額也需要達到一半以上。

你運氣不好招到那種不好好乾活的員工也沒轍，你不是不能解僱他，只不過就是虧錢而已。

。

再比如在全球獨樹一幟的進口關稅，那可比我們高多了，進口零部件成本上天。

當年國內蘋果賣6000，巴西賣10000。

。

再比如嚴重的黨爭問題，27個黨派合縱連橫，上一屆政府建了一半的項目下屆政府立馬就給你砍了。

。

再比如毒品問題，黑幫問題。

過於寬鬆的法律導致的治安問題。

美國人騎在自己腦袋上拉屎的問題。

等等等等。。。

不止是巴西

這個世界上有點規模的和中國人均GDP差不多的國家，工業基礎都比中國差很多

還是那句話:

中國是不是發展中國家？是

是不是典型的發展中國家？不是

這個可以稍微多引申一下展開說！

如果寬泛的說，中國從洋務運動開始就已經開啟了工業化，雖然初級，到現在差不多150年了，這期間中國百年風雲，波瀾壯闊，為什麼不斷改革，不斷革命，不斷折騰，我們有病嗎？所以先要搞清楚我們改革革命的目標到底是什麼？「富國強兵」是核心，那麼怎麼才能富國強兵？當然就是要搞近代化大工業，要自己形成我們自己的軍事工業，可以跟列強競爭，就是這麼回事，可惜，我們經歷了4個時期4個政權或者按中國歷史講究是四個朝代

大清帝國~中華民國北洋政府~中華民國南京政府~中華人民共和國

為什麼要這麼折騰，因為前三個政權都沒有完成他們的歷史任務，就是中國的工業化，近現代以來，沒有工業化一切都是虛的，洋務運動沒有挽救大清，北洋時期和南京時期有發展但是太緩慢，國民黨雖然是革命黨，最初也是接受蘇聯援助，可很快就投靠英美了搞清黨了，況且革命非常不徹底，北伐之後的國民政府依然是一個「軍閥分贓政府」，中國底層和晚清區別不大，不能進行有效的全民組織和動員，舉個例子，「黃金十年」做的不錯應該承認，可要知道77事變的時候，日本鋼產量500萬噸，中國僅有50萬噸，做為工業化的基礎中的基礎鋼鐵行業，發展成這個樣子工業化如何搞？更別提裝備製造業和軍工行業了，基礎都沒有就不可能搞，日本的破坦克在西方是紙糊的，可中國連紙糊的都沒有，鋼鐵是幹嘛的？不用我多解釋吧。

這裡面還有一個組織論的問題，當年抗日戰爭期間被日本人壓著打的國民黨軍隊在後來的國共內戰裏大量被收編了，可後來僅僅過了五年這些人有相當一部分參加了抗美援朝，可為什麼這些人在朝鮮可以和比日軍厲害的多的美軍打成平手呢？又暴打了聯合國軍？為什麼祖兔帶領下的新中國完全不一樣了？人還是那些人為什麼戰鬥力差這麼多？因為中國進行了深層次的社會革命，包括軍人和長官的關係，軍隊和人民的關係等等都發生了巨變，土地革命，人人有了土地，社會一下安定，支部建在連上，黨支部進村，全國一盤棋，徹底改變了「一盤散沙」、「皇權不下鄉」、「軍閥爭地盤」的問題，真正意義上的近現代民族國家建立了，這也是秦始皇統一中國之後，中國的一次最深刻社會轉型，「百代皆秦政制」終結了。

往下說，二戰之後的後發國家想要崛起和工業化實際遠比我們想像的要難，不過也是一次歷史機遇，因為冷戰兩大陣營對抗，美蘇都向前線國家進行了工業化轉移和投資，作為抗美援朝的中國，蘇聯放心的對中國進行了重化工業和軍事工業為核心的全體系技術轉移，這可以說是千載難逢的好機會，當然也是中國用鮮血爭取來的，同時期美國重建了歐洲和日本，蘇聯重建了東歐，但你要知道在這兩大體系都不是在一個國家內部進行的分工，東歐-蘇聯-朝鮮是一邊，美國-西歐-日本是一邊，內部有分工，唯一沒分工的是中國，中國承接了蘇聯的技術轉移之後建立了完整的工業體系，可並不聽從於蘇聯，而是走獨立自主路線，也為中蘇分裂埋下了根源，而之所以中國可以承接也是因為中國進行了社會革命（同時期美國改造了日本），另外一點非常重要，就是工業化的原始積累我們是怎麼做的，學的蘇聯，就是「工農業剪刀差」，前三十年為了工業化，大概從農業提取了6000~8000億。也就是說後發國家不能向西方早年那樣通過掠奪、殖民亞非拉來進行原始積累，只能通過內部積累，這一系列過程顯然不可能通過西方意義上的所謂議會制度去完成

中國的工業化非常難，我們一直到2010年左右完成了工業化的資本原始積累！幾乎同期取消了農業稅，注意不是完成了工業化，我們的路還長，同時這70年來中國一直堅持在做的一件事就是，在工業化的道路上，不管什麼阻礙，都被中國政府和領導人強力掃除，甚至是破壞性和顛覆性的掃除，一個不依附的走獨立自主道路的大國搞工業化沒有一帆風順的，包括建國初期的簡體字改造，男女平權、以及各種運動都是要從思想上從組織上從社會意識上掃除各種障礙，這裡面有沒有血腥？有，有沒有錯誤？有，有沒有社會傷害？當然有，具體就不說了，不然又被禁言了，但一個國家的工業化有平坦的嗎？先不論中國這樣的規模巨大，問題複雜的國家，單一的民族國家工業化有簡單的嗎？法國大革命死了多少人？蘇聯工業化死了多少人？美國內戰死了多少人？另外整個西方在崛起過程中，第一桶金怎麼來的？是通過對亞非拉殖民地尤其是美洲進行了人類歷史上最大的「屠殺」和掠奪來的，多少黑人沒到美洲就被拋屍在大西洋？（別說是非洲酋長自己抓人賣給白人，沒有買賣就沒有傷害）多少民族被徹底「殺光」，多少文化徹底滅絕進了博物館？拉丁美洲的各種文明都被天主教化，只剩遺跡。很遺憾在印度沒看到這個「鐵血」的過程，二戰後在不可能用外國人的犧牲來換取本國原始積累的條件下，只能犧牲本國的一部分人，沒有辦法這是工業化必須走的，沒有捷徑，所以我為什麼就沒看好印度，秦始皇2000年前做的事情，現在印度還沒開始呢。

70年代，美國為了擺脫越戰，中國為了防備蘇聯，開啟了聯美抗蘇的騷操作，搖身一變我們進入了西方體系，有了中美蜜月，可正是因為中國國內的工業體系和相關配套我們雖然進入西方，可並沒有被同化，當然改革開放之後遇到的各種問題現在回看也不是一帆風順，不是改革開放了就一切好起來了，沒那麼簡單，我們作為改革開放的見證者，這中間經歷了多少痛苦和社會的思想劇烈碰撞，我們身在其中，每一年都有制度的改革，機制的變化，從小崗村到阿里巴巴，從80年代嚴打到現在反腐敗，從糧票到在線支付，從計劃經濟到市場經濟，從恢復高考到下崗潮，從價格闖關失敗到樓市過熱，從97金融危機到08金融危機，從從外向型出口導向到現在內需為主，我們是怎麼化危為機的，作為一個正在上升期的工業化大國，這航道里的險灘急流太多，沒有一個高度集權的可以進行全國資源配置的中央政府幾乎是不可能做到的，摸著石頭過河，四十年來其實是量變到質變的過程，不斷累積的過程，可即使到現在依然有大批極左極右鼓吹唯制度論，只要民主自由走美國道路就如何了，只要全體公有制計劃經濟就如何了，口號可以喊，用口號當手段就麻煩了，我們利用了西方市場拚命了30年完成原始積累，到現在一帶一路，亞投行，我們反向開始了資本輸出，並在最近10年時間內完成了改開之後的第二次大轉型，從兩頭在外的外向型以對外出口為主要經濟發展動力的經濟形態轉變為內需為主的世界最大單一市場（2018年和美國持平），才讓我們沒有在貿易戰裏下跪，這一過程中既然進入西方體系當然從標準、經濟制度等方面開始了「西化」，變計劃經濟為市場經濟，利用國際規則，進入WTO等等，不過我們始終按自己的節奏走，沒有搞休克療法，沒有搞意識形態，沒有搞全盤西化。這裡要說還有軍工體系自主性的問題，沒有強大的軍工和金融體系，只能變成泰國那樣的任人宰割的韭菜，一個98金融危機二十年的發展變成泡影。

綜上所述，中國這個不依附的工業化大國一路走來非常難，這裡面有太多「鐵與血」的洗禮，終於在當今基本完成了這百年來的歷史任務「工業化」，

巴西、墨西哥、土耳其、俄羅斯這些規模比較大的國家，人均GDP和中國差不多，但他們沒有這些從制度到文化、從經濟到組織方面的巨大變革，沒有這些要素和配套，想平穩走工業化很難，除了俄羅斯之外，其餘國家都有巨大的「依附性」（俄羅斯的經濟也有很強依附性，賣石油沒辦法），所謂拉美陷阱也好，8000美元魔咒也好，其實歸根到底就是一個沒有經歷社會革命的國家不能擺脫世界大國操弄的國家僅僅通過低附加值產業是無法完成原始積累和科技進步的，產業升級很快就到天花板，沒有獨立自主的國防體系、金融體系、科技體系，沒有強力的中央集權平抑社會矛盾，集中力量突破，在拉美陷阱裏很難走出來。

歸根到底，獨立的主權，經歷社會革命是一個後發國家真正高質量工業化的前提。

再一個就是社會發展的協調度和發展步驟的問題

巴西在發展中國家裡的工業化實際上做的是不錯的，尤其在航空業方面不錯，資源也很豐富，人口足夠，但到一定程度就遇到這個問題，「民主」體制下，各種利益集團互相博弈，互相拆臺，為了選票只能不休止的對選民「讓利」，政治生活裏，「民生」「福利」「減稅」等等都成為主要辯論焦點，而產業政策、工業發展都成為次要！看看我們寶島臺灣最近的選戰就知道了，「電力短缺」「少子化」「產業政策」這些都是輕描淡寫一筆略過，「軍公教退休問題」「韓國瑜房產問題」「HK問題」「潘金蓮武大郎」成了選舉的主要議題，巴西經過幾任總統的「努力」，建立了巨大規模的但效率感人的福利制度，可這些發展中國家並未理解福利制度的核心是什麼，西方福利制度是有外部代償作為依託的，也就是說他們國民的福利是建立在本國處於世界金融和科技鏈的上游，可以對第三世界盤剝，並因為長期的歷史上的工業化積累和博弈才逐漸建立了這樣的福利制度，而拉美國家空中樓閣式的福利不可能在國家發展階段和財政獨立性等方面的矛盾中找到平衡點，經濟高速發展時矛盾不突出，一旦經濟遇到瓶頸（中國經濟減速，對巴西、澳洲等國家的能源和資源需求降低）經濟不但出問題，社會矛盾會總爆發，阿根廷、智利、玻利維亞、委內瑞拉都已經非常明顯，巴西這些年的政治問題一個熊樣。所謂「正確的錯誤最難糾正」，福利制度、民主自由這些東西肯定不能說錯，但一個後發國家在發展過程中如果過早的陷入這些「陷阱」就會變得無法動彈，並在選票體系下變得無力。從而讓國家一直在極左極右之間碰撞，國民收入長期維持在低水平而不發展，蛋糕沒做大就開始怎麼想著分蛋糕。我這裡說的福利是廣義的，比如勞工制度，加班制度等等，這些國家沒有發達國家的命，卻要發達國家的勞工法律，不是一定要血汗工廠，而是你的發展階段到沒到的問題，沒到就要休假要福利也沒問題，關鍵是你技術不如發達國家，產業鏈和規模效應不如中國，你用什麼競爭啊？你用什麼推進自己的工業化，憑什麼產業升級呢？所以啊他們的拳頭產品基本都是資源和能源了。

多說一句，我們的臺灣之所以可以建立比較好的福利制度，是因為大陸的輸血（外部代償），小小臺灣一年對大陸出超800億美元！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！臺灣問題比較複雜，這裡不多討論，不然肯定禁言

就說韓國吧，韓國能突破中等收入陷阱有幾個原因，最大原因是98年之後的韓國是一個由美國財閥控制的國家，三星是美國企業，不是韓國企業，一直到現在韓國沒有退休金的老人依然大有人在！！韓國真正意義上的養老保險制度在90年代才初步建立，到現在依然沒有完善！你能想像這是一個人均GDP3萬美元的國家嗎？朴正熙時代的年輕人現在的老年人為韓國的工業化付出巨大犧牲，韓國是一個美國的工具國，韓國人一直被吸血。韓國人以為自己選出的總統是民主自由的體現，可這個由財閥控制的國家，總統從來就不是國家的真正領導人！（B站上有韓國養老問題的視頻）

韓國的情況比較極端，回頭說中國，中國是一個完全獨立自主的國家，在不依附的情況下，沒辦法我們只能按工業化的步驟一步一步來，想一想中國的福利制度快速提升是在什麼時候開始的，06年廢除農業稅，2010年開始在農村逐步實現「五通」，前些年農村開始覆蓋大病醫療等等，因為中國在入世十年左右的時間裡玩命完成了原始積累，開始建立「外部代償」，2009年之後，中國大舉投資海外，搖身一變成為資本輸出國，亞非拉的無數礦山、碼頭、歐洲的高科技公司，伊朗伊拉克的油田等等，同時國內產業升級開始發力，福利制度也開始擴大，一直到這幾年重點支持的「扶貧」項目，增加轉移支付等等，當然還有很多不盡如人意的地方，很多地方出現騙保問題、覆蓋面和質量依然有待提高，現行計劃生育條件下依然無法覆蓋幼兒教育和高中教育等等，但不能否認這些年的整體進步，包括把最優質的的資產投資養老保險等等，也就是說中國的經濟發展、工業化現代化和社會民生髮展是相伴螺旋式提升的，有節奏有計劃的提升，而不是為了一時爽而不顧經濟發展水平和階段的「要選票」式的急升，心急喫不了熱豆腐，那樣只能一時爽，然後就是低效率和摻水式的貌似高大上的高福利，工業化沒怎麼樣呢，懶人就出現了，經濟一旦衰落，民粹主義就抬頭！拉美現階段就是這樣！在陷阱裏拔不出來。

我知道我說福利問題肯定招人罵，沒關係，我只是實話實說而已，就如同前些年霧霾問題比較嚴重的時候，我記得當時河北有地方政府號召一週少開一天車，然後被網民罵死，就是什麼意思呢，治理霧霾是你的事，動我乳酪跟你拼了！這是人性，沒什麼，全世界都一樣！一個道理，拉美就是這樣，要福利要這個要那個，要沒問題，錢從哪裡來？那我不管，你不給就讓你下臺，好！他下臺了，另外一個承諾提高福利！一樣，他能兌現嗎？不能，怎麼辦，錢從哪裡來，好吧，沒有外部代償的情況下，只能從中產階級身上劃拉錢！泰國當年的紅杉軍黃衫軍也是啊，一個代表中產一個代表農民，誰上臺就刮對方的皮補自己！英拉和他信為啥都被政變了？在發達國家這麼幹問題不是太大，當然這些年也有問題，法國黃馬甲怎麼來的？鬧騰一年了，對話不存在的，不顧財政問題的漫天要價，英國剛剛解散議會重新大選，工黨科爾賓的競選綱領是什麼？「投工黨，國家將免費為全體國民提供光纖服務並提供免費的牙齒檢查！」然後被評為瘋子計劃！的確啊，錢從哪裡來？？跟歐盟分手費都擠不出來！！

這點我不是為中國唱讚歌，中國的社會民生矛盾也很大，只是推進這些改變我們選擇有序還是無序？我寧可選有序！也不要民粹泛濫。

再多說一句，這些年的世界問題的最大因變數就是中國，中國有雙重身份又是天使也是魔鬼，中國一方面是發達國家產業粉碎機，讓工業品價格大幅下降，之前第三世界國家用十噸礦石才能換一臺電腦，現在用一噸就可以了，尤其是手機、網路、發電這些設備，改變了第三世界國家的面貌，讓普通人也融入到全球化，讓他們可以用很低的價格享受入門級的現代生活，也讓發達國家不能安安穩穩的享受吸血福利，百年未有之大變局！另外對這些發展中國家來說，擁有巨大工業規模的中國也是魔鬼和攔路虎，這些國家即使想快速工業化也變得很難，現在除了低水平勞動密集型產業，其它產業很難跟中國競爭，只能用資源和能源與中國交換廉價工業品，比如巴西、阿根廷、智利、俄羅斯和印度，當然也有機會，加入一帶一路吧。

一更

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~快樂分割線~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

沒想到這麼多贊！另外針對一些人的攻擊，也確實我有沒說清楚的地方，有關意識形態的鬥爭還是很激烈的，我就多說兩句，或者我試著說一下對政治制度問題的理解，所謂的西式民主的問題！

第一，所謂的西式民主制度是一個資本主義發展派生的概念，是經濟基礎和政治博弈的產物，西式民主的發展軌跡很清楚，他不是國家對人民的恩賜，而是資本集團在做大之後的必然要求，中國自古是國家政權超然一切，高於資本，現在依然是政權管理資本，西方不一樣，是資本管理政權，資本高於一切，政權和選舉制度都是工具而已，尤其是二戰之後，資本全世界流動，必然要求你這個國家要搞所謂西式民主，非血腥革命的新獨立的殖民地國家更必須搞西式民主，雖然你獨立了，但代價是你的政權依然有巨大的依附性和買辦屬性，你的核心利益和資產依然被這些西方資本操控，更別提媒體了。想一想我們的HK就知道了，已經回歸的背靠世界第二強國中國的HK，英國和美國依然有巨大的隱形發言權，看看HK那些大公司的股權結構就清楚了。

當然話說如此，並不是說西方民主就一無是處，我說了，這個是生產力發展的派生制度，是資本的需求，當然也就適應這一時期的世界殖民化，資本全球化和生產分工化。西方民主另外的好處是，或者對一般民眾來說最大優點是政治制定過程中的充分討論和博弈，強調的是流程正義，基本能做到輪流坐莊，這點在媒體普及時代尤其如此，但是協商之後的結果如何，進度如何，效果怎麼樣，那是另外一回事（柏林新機場，美國高鐵等等），民主討論和決策可以最大限度降低社會衝突並調和利益集團分贓，但這樣的過程非常緩慢和低效，在這種制度下，很多重大決策和重大工程需要十年二十年去討論和博弈，已經過了幾代人了，依然沒有落實，等到落實了，黃花菜都涼了或者已經落後和沒用了，所以為什麼二戰中會有強人出現？經濟危機中會出現強人？老百姓也希望出現一個可以乾綱獨斷的人？民粹會泛濫？因為確實決策太慢，國家已經危機深重了，沒時間去進行無聊的爭論和黨爭了！趕緊讓一位強人去帶領我們前進吧。

當然西方發達國家在建立民主制度的過程並非一蹴而就，更不是對底層民眾的恩賜，而是建立在兩大基礎之上的！

1.至少300年來的對亞非拉的殖民掠奪而建立起來的工業化體系和積累，並一直到現在的在科技金融方面的高地，這個高地就導致在和第三世界的金融、貨物等各方面的不平等交易，西方怎麼殖民世界我就不多說了，原答案裏也說的差不多了，因為殖民世界，掠奪世界，西方的原始積累才得以壯大，在本國經濟生活裏纔可以越來越有發言權，並在政權爭奪中逐漸打敗原有的貴族和封建階層，同時不但是對他國掠奪，對本國人民一樣非常血腥和殘暴，西方工業化最快速的時代比如英國維多利亞時代，美國獨立後到20世紀初的鍍金時代，日本明治維新時代，蘇聯斯大林時代，本國人底層在國家分配中得到多少？底層人民過著什麼樣的生活？如果對比中國現在這四十年的極速工業化時代，同樣的重原始積累時代重投資時代，中國顯然對民間讓利比他們好的多！並且我們至少沒有對別國進行殘酷的殖民！這個後面再說吧

而且因為這樣的原始積累和掠奪，讓西方在科技金融等等方面都已經對其它第三世界國家形成了明顯的優勢和代差，並通過國際貿易體系，專利權，美元霸權，生產力優勢在二戰之後繼續盤剝，我前面也說了，二戰後這些沒有通過血腥革命建立起來的國家實際上和宗主國的臍帶沒有剪斷，經濟上依然嚴重依賴宗主國，第三世界國家的統治精英普遍都是留學歐美，並有嚴重的買辦性，這些國家的重要資產依然被西方控制，這就導致西方在全世界範圍內的鑄幣稅（美國），殖民地原始投資收益（英法荷比等），技術和科技代差收益（美日德最典型），專利稅（西方主要國家），智商稅（西方話語權對世界的洗腦）等等。說個小小的例子，在世界上貌似存在感很低的荷蘭，居然可以生產最好的光刻機，比利時更小，卻控股了世界很多大啤酒品牌，更別提英法荷蘭對原殖民地國家的巨大影響力了。

也就是說雖然西式民主決策也好，運行也好是非常低效的，但因為有對全世界的盤剝和歷史上的積累，它的物質基礎是建立在巨大外部代償基礎上的，所以即使國家的西式民主的低效和西歐式的高福利依然可以維持和運行，依然顯示出了所謂的優越性，依然可以做資本全世界流動並推動民主以控制別國政權的所謂民主示範！當然這所謂的優越性你基本只能在西方發達國家看到，也就是~

並不是因為他們民主所以發達，而是因為發達所以可以搞民主！

其實就是他們因為有錢，所以玩的起民主。

2.二戰後的美蘇爭霸，實際上二戰剛剛結束的時候，現在所謂通行的西式民主自由價值觀至少在歐洲並非主流，當時歐洲的社會革命如同火藥桶，沒有美國的馬歇爾計劃歐洲很難快速重建，而這個過程中為了對抗蘇聯的共產主義滲透，不得不對中產階級大幅讓利以維持社會穩定，美國也是如此，西方中產階級最好的時代就是冷戰時代和蘇聯解體之後一直到21世紀初期，後期因為新興國家的崛起尤其是中國加入WTO後，西方資本集團將工業生產大量轉移到中國，他們的利潤得以保證，但國內的中產階級就出現了收入不增長並返貧的問題，這點在美國尤其明顯。

第二，後發國家想要成為發達國家，或者完成工業化現代化是非常非常難的，最近有一個說法就是「中國已經不是那個中國，但世界還是那個世界」，世界列強還是那些，只是多了一個中國，美蘇為了爭霸都對前線國家進行了大量投資和重建，美國為了對抗蘇聯圍堵世界島，必須將三個關鍵節點控制並建成櫥窗，遠東的日本，中東的以色列以及西德！日本本身已經有了將近百年的工業化努力，美國對日本也進行了土地改革，並由自民黨長達半個世紀的一黨執政結合日本傳統的財閥政治靠著朝鮮戰爭得到了戰後第一桶金，之後一段時間美國對日本的重化工業轉移，讓日本迅速成為經濟大國，以色列被稱為袖珍超級大國，在中東成為美國的看門狗和中東阿拉伯整合的攪屎棍，美國對以色列那是真親，西德也是一樣，跟日本類似不多說了，蘇聯則對東歐和朝鮮進行了工業化轉移，中國在朝鮮戰爭之後也因為是前線國家獲得了蘇聯的156個項目的也許是人類歷史上最大規模的工業化援助，當然也不是無償，但畢竟這種全套全體系性的工業化轉移現在你就是有錢買也是買不來的，加之祖兔49年之後的社會革命和改造我們進行了承接，成為中國的第一桶金或者叫工業化的基礎！

總之，在世界經濟體系下，美元霸權、專利、金融、科技、話語權這些基本都被西方掌握的情況下，後發落後國家用自由市場和西式民主制度來發展本國經濟的想法是幼稚的，不切實際的，也沒有成功的範例！因為首先就不在同一起跑線上，無論是韓國、中國臺灣、新加坡、中國香港都是依靠集權式或者家長式的管理模式實現的經濟騰飛和原始積累，（HK回歸之前就沒有民主，別扯淡！）之後逐漸過渡到所謂民主制度，而東亞這幾個國家的民主制度跟西方相比也有很大的問題，首先就是主權讓渡給了美國很大一部分，並被美國嚴重操控！其次就是，財閥和地方原始大地主的主導，韓日就不說了，都懂，說說臺灣，臺灣現在無論是地方議會還是所謂中央立法委員，出身基本都不是平民，尤其是南部地區，蔡英文就是典型的日據時代南部大地主家族，國民黨大佬更別提都是49年去臺灣之後的黨內權貴，這次臺灣大選，選舉人都必須到地方所謂「地方派系」拜碼頭，這些地方派系就是所謂的地方財閥和金主，你以為你選出來的人代表了你？這些都是政治遊戲，更別提總統候選人都要到美國面試了。臺灣媒體自己說的，一個所謂地方市縣的議員，反正不管了，臺灣地區畢竟也算髮達地區，又有每年大陸800億美元的輸血，他也就算還能玩的了，當然也一樣沒耽誤臺灣的薪資收入，原地踏步了20年了。

就算是當年的美國和德國日本，在極速工業化時代依然不得不面對英法的專利壁壘和技術壟斷，所以當然就只能玩「山寨」了，或者所謂偷技術了，一戰前美國的鍍金時代，在歐洲人看來，美國貨是假冒偽劣的代名詞，美國人和現在的中國人一樣都是崇拜歐洲的，覺得歐洲的產品最好。德國在俾斯麥統一之後，日本在二戰後都經歷過山寨階段，這些孩都是西方內部呢，更別說我們這個工業化無從談起的非西方大國了。所以啊，西方走過的路你為什麼不走？高舉自由市場和專利保護，你怎麼死的都不知道！

世界其它地區奉行自由市場經濟和民主制度的國家除了那些能源豐富的石油礦產國家之外很難找到成功的案例！即使如智利這個最大產銅國，一樣因為常年的貧富差距造成今年的地鐵票價之亂，有些國家即使靠引進國際資本，推行勞動密集型產業，一段時間內經濟也不錯，但很快就陷入「拉美陷阱」「中等收入魔咒」，為什麼？

一個國家一旦進入中等收入或者經濟發展了十幾年之後，在沒有強大中央政府的條件下，社會各個利益集團的矛盾是不可調和的，伴隨貧富差距拉大等各種因素，一旦碰到金融危機或者西方資本做空來剪羊毛，完全沒有招架之力而變成待宰羔羊，如泰國、阿根廷、巴西、土耳其等等，太多了，然後就是國家陷入嚴重的社會危機、經濟危機、政治危機！二戰之後70年了，走出這個魔咒的用手指頭都能算過來，也基本都集中在了東亞，而這些走出來的國家基本都是所謂的威權國家！威權國家可以在資本積累之後進行相對合理的分配，比如集中力量提升科技水平、教育水平、產業升級、維持工業化體系等等，也就是有限的資金基本可以用到合理的地方，形成良性循環，說白了，就是「先喫苦再享福」，比如韓國朴正熙時代就提出過「先城市現代化，再農村現代化」，說穿了就是「工農業剪刀差」，這在東亞地區都很明顯，福利政策的推進要晚於產業升級和教育普及，或者是螺旋式發展，其它所謂民主的第三世界國家則在蛋糕沒做大的情況下就開始要分蛋糕了，蛋糕最大那塊已經被西方拿走，第二塊被本國買辦和利益集團拿走的情況下，在選票模式下，領導人只能進行無休止的不切實際福利承諾！來分那點可憐的蛋糕，實在沒得分，就從中產階級身上刮油！然後就是產業升級，科技升級，金融獨立，軍事獨立無從談起。

總結一下，中國現在很多極右和帶路黨的問題就在這裡，中國還遠沒有到像西方一樣可以坐收地租和專利稅，享受人民幣霸權鑄幣稅的時代，中國現在經濟雖然世界第二，但很多領域是大而不強，高科技領域有突破但整體依然和西方差距明顯，工業化還沒有徹底完成，城市化更沒走完，雖然完成了國家層面的原始積累，但現在是對外投資階段，資本回報時代還遠沒有到來，總體對外投資也比西方差的多，歷史積累更是九牛一毛！意識形態輸出無從談起，遠沒有足夠的外部代償來支撐公平但低效民主。我們開始喫到一點甜頭了而已，也就是我們處於極速工業化的晚期，面對西方的科技金融高地，我們總體還在爬坡！換句話說在沒有成為發達國家之前，沒有在金融、軍事、科技上與西方平起平坐甚至超越西方的情況下，我們是玩不起這個代價高昂，效率低下的民主制度的！

總有人說我只唱讚歌，不說問題，我再多說幾句問題，中國的問題是什麼，根上說，我們這個不適合搞工業化的農業大國，從建國到現在搞的極速工業化，走完的是西方三百年的道路，西方在這三百年時間裡的相對平穩的按部就班的工業化，問題是逐漸暴露，逐漸解決的過程，它的各種制度也不是一層不變的，比如所謂的選舉制度，女人和底層人能夠參與政治選舉是非常非常晚的事情，沒記錯的話，瑞士是1970年代才開始女性選舉，英法美等老牌國家的初期選舉基本都要求也是財產需要達標，占人口比例非常低，包括經濟制度，金融制度，專利制度，法律制度等等，是一個不斷完善不斷發展的過程，大部分人認為西方一直是這樣的制度，並因為這樣的制度而成為發達國家本身就是巨大的誤解！前面我已經說過了不再重複，再說個小例子，二戰前的日本人生活水平不比中國好到哪裡，甚至有些地方不如中國，為何？你都工業化了，你都是世界列強了！因為資本對內的盤剝，所以226也就應運而生了，那個時候農村賣兒賣女非常普遍，最可恨的是，比如賣了一個女兒300日元，政府要抽頭一半以上！！所以我想表達的是，中國這七十年裏把西方几百年工業化遇到的問題都經歷了一個遍，同時還是集中爆發，比如土地問題，婦女解放、打破階層、工農業剪刀差、污染問題、城鄉差距、血汗工廠、公共服務，醫療社保，少子化，山寨問題、專利技術、市場壁壘、房地產泡沫、教育公平等等等等，同時更大的問題是，西方早期因為諮詢的不普及，很多問題並不能形成全民關注，所以很多問題並沒有形成對社會秩序的巨大衝擊，中國不是，中國從改開的電視時代到現在的物聯網時代，國家的發展會面臨全體中國人的審視和挑剔的目光，而同時期的已經走過血腥和野蠻時代的西方，已然「文明」起來，當然就有「河殤」了，當然就「西方中心論」了，當然就崇洋媚外了，當然就有「青島下水道的油紙包」「東京灣的煤炭」了，所以事實上中國這一路走來非常不容易。現在中國依然面臨的是複合矛盾，各種發展中積累的問題不斷疊加不斷互相拉扯不斷迭代，又因為你的規模巨大，人口最多，和非西方的身份，你不刺眼誰刺眼！你不被罵誰被罵！

二更

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

百年未有之大變局！這次疫情真的是一面照妖鏡！

我在之前的關於民主部分的說法，現在看起來果然一一應驗！

民主體制在這次疫情裏唯一表現出來的優勢就是：

民主體制不需要對這個國家負責！

資本控制下的檯麪人物只是貌似負責，但民主體制無需負責，老百姓已經被洗腦到不能對這個體制產生反抗，他們只能針對檯面上的提線木偶！幕後的資本這無需負責！最後就是無人真正負責，而西方各國這回應對疫情的經濟優先而非人命優先，就非常能說明問題了！更明白所謂民主體制是工具，而不能當做信仰，你信仰的東西正在殺死你。

下面我再說一說這次疫情對中國未來的影響！

不管是人還是資本在生死麪前、根本利益面前都是非常誠實的，現在可以毫不誇張的說，這次疫情中國將收穫很多！

第一，最近隨著國外疫情的蔓延和失控，原本在韓國、日本、歐洲的很多人都選擇回國避難，很多都是華人華僑，而且很多都是在外面有家有業的，開飯店的、開旅館的、做導遊的、開公司的、小作坊的、做中間商的、做代購的等等，為什麼蜂擁開始回國，今天的數據是境外輸入病例已經達到75人！基本都是中國人，因為誰都不傻，在生死麪前，在動蕩面前，首先考慮的就是安全和穩定，現在不用吹噓，確實反而國內是最安全的，國外無論是韓國義大利的暴增，還是日美的鴕鳥不檢測，給人的感覺就是不確定和缺乏安全感！更有國外老百姓不配合政府的各種奇葩操作，也讓人覺得環境惡劣。

第二，資本一個樣，資本第一考慮的就是安全，也就是保值問題！第二就是確定性，包括政策的連續性、市場的穩定性、政治的穩定性等等，在當今這個09年之後一直放水寬鬆的大環境裏，資本更關注這些！所以在目前看國內控制住疫情，復工全面展開，逐漸恢復正常的情況下，國外的不確定性和不安全就凸顯出來，中國成了國際資本的避風港！這在今年世界經濟已經事實上完蛋的情況下，中國即使不會達到6%的增長，但至少是有明確預期的！西方則無法預測未來到底會如何了。這一週美股兩次熔斷！很多國家都出現熔斷了，而A股相對是最抗跌的！也是全世界看好中國經濟的基本面，更相信在這個瘟疫橫行的世界，只有對中國的投資最保險！

第三，借用東方證券的兩張圖，先看圖

圖侵刪

也就是從2000年以來到2017年，無論是供給側（左邊），還是消費側（右邊），無論從簡單協作還是複雜協作方面看，中國都是最大贏家，2000年的時候世界三大製造中心和價值中心是美國、歐盟（德國為核心）和日本，兩大消費中心是美國、歐盟（德國為核心），也就是說2000年的世界經濟是美國一張大網、歐洲一張大網、日本一張小網。

到現在很明顯看到世界三大製造業和價值中心是美國歐洲和中國！日本已經邊緣化，並被去中心化，成為中國大網中的一環，當然並不是說日本的科技水平落後中國，而是你的高科技產品和技術也是圍繞中國的生產展開的，你已經無法脫離中國獨立搞什麼「雁形陣」了，三大消費中心更是非常明顯的是美國歐洲和中國

而且仔細看還能得出一個更好玩的東西，就是歐洲的複雜度一直是很高的，原因很簡單，因為歐洲尤其是西歐基本都是發達國家，人口事實上也非常多！把歐盟當成一個國家的話，實力依然是非常強勁的，有技術、有製造、有需求、有消費、有人口！所以從2000年到現在萎縮的不算多，不過可惜不是一個國家，軍事上依賴美國，內部立場越來越難協調統一，想想為啥川建國一直鼓勵英國脫歐吧。。。而美國的情況也不是很好，複雜性和規模一直在萎縮，這也對應了這20年來的兩場反恐戰爭和09經濟危機，也就能理解今天美國的21萬美元GDP到底有多少水分，有多少是被美聯儲用貨幣寬鬆吹起來的，有多少是用美元週期薅世界羊毛而堆起來的，也就知道美國為啥要和中國打貿易戰，為什麼要制裁華為中興了。同時可以看到一個小變化，就是2000年的時候日本雖然也是一張小網，但日本是美國領導下的小網，不是很獨立，而到現在，日本基本是被中國這張大網罩住了，一旦進入中國為核心的生產和需求鏈條，想抽身回到美國懷抱可不那麼容易，也就能解釋為啥去年開始中日關係開始轉暖，日本踹韓國了，歷史大勢誰也不能阻擋

所以呢，資本的身體最誠實，尤其是產業資本！這三大中心明顯現在依然是中國是最頑強，最安全，最穩定，最有前景的，歐洲北美日韓都已經野火上身，庚子年的這一波瘟疫浪潮註定是改變世界歷史進程的一次「意外」，不過與其說是意外不如說是上帝踹了一腳歷史進程，讓這「百年未有之大變局」加快了，中國第一個復甦也必然是國際產業資本的最大投資目的地，現在這個世界是一個存量廝殺的世界，在沒有重大科技和產業革命的情況下，蛋糕就那麼大，存量就那麼多，我喫到你就喫不到。全球化也會因為這一次疫情出現一些變化，比如長產業鏈的問題就被擺出來了，縮短產業鏈的問題會越來越突出，而這會固化美國歐洲中國三大中心的地位，世界經濟條塊分割的時代是否會提前到來呢？

再增加兩張圖，看看這個世界

第四，這次疫情也是中國意識形態領域可能是改開之後最大的一次翻身仗！這次疫情初始階段，西方各種抹黑批評中國，國內輿論也基本批評討伐為主，然後中國用巨大的組織動員能力和高度團結一致的毅力基本贏得了抗疫情的勝利，而西方各主要民主國家的疫情則完蛋了，中國人在鬆了一口氣之後開始看國外疫情了，可以說是每天都在看災難片「流浪病毒」直播，西方各國的奇葩操作讓我們之前對西方那些美好的自由民主人權博愛等等都給撕碎了！中國人應該說第一次在國家體制上開始可以平視西方了，而不是仰視！中國體制和西方體制都存在問題，都存在優點和缺陷，但現在只要有點是非觀的中國人就應該知道，原來西方體制並非完美，中國搞全盤西化完全不可能了，我們可以放下很多意識形態上的包袱，放棄很多原本想看齊西方的東西，而輕裝上陣的走自己的路，也該回頭看看中華幾千年傳統社會到底給我們留下多少寶貴的東西，並開始要創新，升華！

N更

~~~~~~~~~~~~~~

上面那個網路圖被很多朋友看成新冠肺炎了.....放一個更清晰的圖

圖侵刪

這張圖的好處是把各國的製造業產出GDP標出來了，也體現出了大體的經濟聯繫，中美德三大製造業核心，可以大體看到70年來以工業化現代化身份崛起的國家就一個半，一個中國+半個韓國，其它都是老牌發達國家，新加坡當然也算，但因為太小和地緣優越性不具備普遍討論的價值，當然也沒有脫離我之前說的那些路徑，至今新加坡依然是一個家長制國家

也可以小小感慨一下，德國作為歐洲製造業的核心如果不是國家體量太小（人口+國土）也算是妥妥的一級

因為中國太大了，中國大陸的體量和整個歐盟差不多。歐盟內部差異很大，大體上可以分成東歐，西北歐和南歐三個區塊。實際上中國大陸可以分成幾個區塊，這幾個區塊發展水平差異也很大。大體上我們可以分一線城市為第一區塊，東部沿海省份和二線城市為第二區塊，中部為第三區塊，西部（西藏、新疆、青海等自然條件惡劣的省份）為第四區塊。

從體量上來說，第一區塊的四大一線城市人口加起來比英國還多幾百萬。2018年第一區塊人均GDP摺合現價美元在21000多。這個水平相當於一些入門級發達國家。也就是說在中國，第一區塊實際已經可以算是發達國家的水平了。我們也注意到，目前第一區塊在尖端科技、頭部企業、教育、醫療、金融等方面甚至達到了國際一流水平。

第二區塊，這裡為了簡便，僅計算東部五省（即山東、江蘇、浙江、福建、廣東）。第二區塊總人口達到了3.76億，人均GDP為現價的1.36萬美元。這個水平就和歐盟裏的克羅埃西亞，波蘭差不多，也就是第二區塊大體上相當於歐盟的東歐的水平。第二區塊集中了中國大部分的製造業，特別是對外出口的製造業，而巴西人均GDP 8902美元，甚至不到中國第二區塊的2/3，人口不到第二區塊的6成，自然體量上就有了巨大的差別。這就是你的問題裏的「中國工業基礎比巴西強非常多」現象的由來。巴西連中國第二區塊都比不過更妄論全中國了。

第三區塊，筆者將東北，川渝，陝西，河北等傳統上不屬於中部的省市都算入了第三區塊。第三區塊人口7.2億，人均GDP 6744美元。這個水平就和南非，泰國，歐洲的波黑（準歐盟國家），馬其頓差不多。正如波黑人，馬其頓人都想去西歐打工。第三區塊也都是勞務輸出大省，大量第三區塊省份的人去東部/一線城市打工。第三區塊的工業基礎相對而言就薄弱了很多，有工業，但是門類不齊全。

第四區塊，西部地區，人口1.77億，人均GDP 6315美元。西部人均GDP內蒙古拉高了不少平均水平。如果拋去內蒙古，那第四區塊人均GDP就只有5744美元，大體上和伊拉克伊朗差不多。和伊朗和伊拉克類似，第四區塊也是中國礦產最豐富的地區，天然氣，有色金屬，稀土等等。旅遊特色產業就不用多說了。

我們可以看到，第四區塊的人均GDP大約只有第一區塊的1/4。此外為什麼說中國大陸與歐盟相似了，不僅僅是體量相近，內部差異很大。戶籍制度是不是也有點像申根協定呢？東歐的人想去西北歐打工不難，難的是拿到西北歐的護照。此外西北歐的企業大量控股東歐的企業。。。。。

所以我們一定要堅持轉移支付的政策，歐盟內部較發達地區享受了東歐的勞動力，東歐的市場，卻很少承擔對東歐落後地區應承擔的義務。我們要以歐盟為鑒，堅持轉移支付，堅持先富帶後富。

---------------------------------------更新分割線-------------------------------------------

哇，這個回答是被哪個大佬翻牌子了麼。一下多了這麼多贊，讓我有點受寵若驚。那既然這樣就多講一點歐盟的東西。

說句實在，歐盟內部的種種機制對東歐南歐的國家非常不公平。之前希臘破產的時候，有很多人說希臘破產是因為希臘人民太懶了，同時福利又太高了。這個可能是原因，但是我認為不是主因。主因還是因為加入了歐盟。歐盟內部落後國家的工業在面對德法荷等西歐發達工業國的工業時，毫無保護自己的手段。關稅手段被歐洲關稅同盟給弄沒了。匯率手段現在大家都是歐元，哪來的匯率手段，希臘頻臨破產的時候連印鈔貶值貨幣都做不到，因為希臘沒有鑄幣權。而且由於德法等大國在歐盟內部的話語權遠高於東歐這些落後國家，歐盟與美國、中國、日本等世界主要市場的貿易政策上也更加有利於德法，不利於東歐落後國家，德國佬甚至可以拿東歐國家的利益作為籌碼換取中美日在其他領域對德國的讓步（當然，名義上是對歐盟的讓步）。在貨幣政策上也是同理，對於話語權更高的國家有利，歐盟內部，德國人希望歐元匯率低，方便德國人出口工業品，但是外債高企的PIGS國家就很希望歐元匯率高，因為這樣的話外債還本付息壓力會減輕，可惜，胳膊肘始終拗不過大腿。

希臘的問題同時也是義大利的問題，西班牙的問題。加入了歐盟以後，義大利的在高端工業品方面要直面德國人的競爭，低端工業品又面臨著中國越南等國物美價廉產品的競爭。所以作為G8最早成員的義大利才淪落至此。義大利內部也出現了脫歐的思潮，2016年舉行了脫歐公投（雖然沒脫成功）。

2017年歐盟內部財政情況

前面說到，「歐盟內部較發達地區享受了東歐的勞動力，東歐的市場，卻很少承擔對東歐落後地區應承擔的義務」。具體到數據來說，2017年整個歐盟內部，西北歐國家加起來才掏出359億歐元給歐盟，德國更是隻有127.6億歐元。而2017年，光一個上海市對中央財政的貢獻就達到了6390億元^[1]，摺合歐元達到了820.9億。歐盟裏，有的國家靠關稅同盟佔足了便宜，比如德國荷蘭，有些國家沒佔到多少便宜，比如英國。有的國家靠歐盟的轉移支付發家，比如波蘭，有的國家覺得歐盟轉移支付根本就不夠比如希臘。還有國家，覺得自己在歐盟內部喫了大虧，比如義大利。歐盟內部缺乏一個統籌全局的強力機構，而不同的國家之間又各懷鬼胎，利益難以統合，因此我個人對歐盟的前景感到悲觀。