如果是玄學，這兩個命題都是對的；

如果是科學，請你先定義啥叫「盡頭」，謝謝。

科學有盡頭，玄學沒有。(認知，探索)

玄學無法立證，科學可以。(未知，現實)

玄學百駘不興，科學永無止境。(封建迷信，科技發展)

一個優秀的科研者不應該瞭解玄學。(專精)

一個玄學愛好者一定得要相信科學。(權威)

不玄即科，科玄即玄。故曰:玄之又玄。

科學和玄學本就是一體兩面，無頭無尾，渾然一體，只不過考慮解決的問題不同，方法各異，玄學如果在一定精度和條件下能正確指導並解決了問題那就可以說是科學，科學如果解釋解答不清關注的問題那也可以說是玄學了，莫衷一是難以理解的科學，難道不玄嗎？所以二者沒有絕對的分界和範圍，看你能否融會貫通二者了。

這兩個都看不見盡頭。

在見解上道家玄學應該是遠勝於科學，比如說在道教還沒有在定義成道教各種法系還沒有健全的時候，先人都已經懂觀天象，看天氣，求雨等，包括道教的符咒大多數畫法都是結合南鬥北斗用線條勾勒出來的，而南鬥北斗在世界上還不盛行科學的時候，我們的先人已經為他們取上了名字，並且有些隱諱來應用到道教科儀裏祈福避災。我們生活中應用最多的不是科學而是玄學。。。。

你可以把科學看作玄學

也可以把玄學看作科學

取決於你

科學與玄學本為一，一分為二，即是體與用也，玄學為本體，科學為施行也！

所以許多真正的科學家都在說這麼一句話：科學的盡頭是玄學。而真正研究玄學的人明白循環往複的道理而說：相互為用，相互依附！

故而科學與玄學不能用誰是誰的盡頭來總結！

解釋不了的都是玄學，永遠有解釋不了的東西

還是趁早死了這個信念：古人真牛逼，早就發現了科學之外。原因？憑啥？

玄學沒有盡頭

玄學和科學本身就是一體的，玄學的本質就是邏輯推理和概率，科學也是建立在對自然的認知這個上面啊，玩的也是概率和推理嘛。

科學也好玄學也罷，都不過是人類探究未知的途徑。未解之謎繁矣，所以「盡頭」一說，無從談起。

科學和玄學會不會本身就是一體的？

當科學可以瞭解一切，運用一切，最終必然會發展為創造一切，這時候的科學的運用者可以成為玄學裡的天，然而他和玄學又不一樣。探究科學和玄學的起源，它們都是人類解釋他們不明白的宇宙的規則。玄學裡的天是人們觀察思索得來。簡單來說，玄學近虛，科學重實。若科學的盡頭是玄學，那必然有一個前提，那就是玄學必然正確，但在科學發展的年代，它想要讓自己完美，必然會用到科學的發現。再比如，玄學探究世界的本質，然而，當科學瞭解一切之後，世界的本質也就知道了，然後，科學還會繼續想要創造世界，這是玄學不能的。玄學更多的會停留在精神思想層面，當科學佔領這一區域，我不知道，玄學是否還會存在。

這兩樣的盡頭是「世界和平」

推薦閱讀：
相關文章