请勿以过多个人意见叙述两者差异(野鸡八维、巴纳姆语句过多者将折叠)，需有一定理论基础，接受长篇论证。在情况允许下，可说明INTJ与INTP在这两个维度(Ni,Ne)中对于上述两个类型所呈现的具体差异(例如INTP用Ne有什么具体展现、原因为何,与INTJ使用的Ni功能有何差异)

Ni是只通过局部、片段就对事物做出一个整体的描画，所以叫直觉。比如Ni也包含了识人能力在内，在没有实际的相处经验而只看过对方的一些言论、文字的情况下，就能判断某个人大致是一个什么样的人，这就是通过局部、片段而描画出一个整体。

Ne是通过A想到B，进而再想到C......既然能由某些事物进而想到别的事物，那么这些事物对于Ne使用者来说就是有联系的，然后它们就被串起来了，这种联系本身属于一种创见，所以Ne是联想力和创造力。

INFP的第一功能是Fi，第二功能是Ne。所以可以说Fi是INFP所Ne出的事物的联系、通路或纽带，也可以说，INFP由于第一功能是Fi，其Ne功能的发用的最终归宿往往是满足Fi，即让INFP通过感动而产生种种情绪、情感从而到达精神的高潮。

谢邀。

Ne这里看Ni就是神棍(褒义)啊_(:з)∠)_

个人觉得Ne是抽象空间，Ni是抽象时间

(所以Ne没时间观念Ni路痴吗喂！)

以前在别的回答里收过一张很有意思的图，希望能给题主一些帮助吧( ? ?ω?? )?

度娘上找到一篇文，或许你可以参考一下。

声明，非本人原创。

Ne和Ni之间的关系与他们认知方式?

baijiahao.baidu.com图标

泻药

摘要：

在同样的运作机制下，Ne倾向于辨认客体可能对应的所有原型，Ni倾向于显现客体对应原型的所有原型意象。

以下是完整回答：

这个问题可以从荣格对Ne/Ni的描述入手_(:_」∠)_

以下部分文段借用自 @林川登罗 先辈的分享［1］

Ne：

1.不断窥测出新的可能性，在追寻这些可能性时对自己的利益或他人的利益都毫不关心，丝毫也不留心人类的利益，并把在永恒的寻找变化的过程中刚刚建立起来的东?全部摧毁了。

2.（Ne主导者的）全部生命都会淹没在整个新情境之中。

Ni：

1.关注意识的背景过程，通过?意识的意象获取事物的尊严（dignity），理解从先天遗传的?意识中涌现出来的意象。

2.似乎是同主体完全分离的，似乎与?毫不相关地独?存在著。3.（Ni主导者倾向于）从意象到意象，在?意识多产的?宫中寻找每?种可能性，?没有在现象和他?身之间建?起任何联系。

从上方文段可以看到N功能在两种态度类型（外倾/内倾）下的相似性：

  1. 不断寻找可能性
  2. 对主体一定程度（立场/存在）的漠视

鉴于Ne/Ni本质都是N功能，一如荣格「Te是Ti的特殊形式」的描述［1］，它们的运作机制是相同的，而不同性在于运作过程中某些环节的倾向。

参考荣格对外倾/内倾的描述［1］：

外倾：

1.朝向客体和对客体的共情与认同

2.依赖客体3.努力地同化客体，同时又受到客体的影响

内倾：

1.一意孤行地与客体对立，与任何对客体的依赖作斗争

2.拒绝客体的任何影响，甚至有些害怕客体3.依附概念

在此基础上，以下是个人对N功能的一个（无责任）举例描述：

  • 一个np和一个nj幼时被有狐臭的二叔抱在怀里，对他留下了深刻印象。他成为两人无意识中「大叔」这个原型的原型意象［2］（之一），而「有狐臭」「是二叔」等偶性得到保留。
  • 随著成长，其他的客体（eg.脾气易怒的小学班主任，笑容很猥琐的隔壁邻居，处事老练的市长…）同样成为二人的原型意象，与「大叔」这个原型对应，而它们的偶性同样得到保留。此外，有新的原型（eg.「疲劳」，「硬汉」…）产生，也有新的原型意象（eg.头昏眼花，八块腹肌…）与它们对应。

N功能的运作机制：

  • 多年后，当一对象被认知时，N功能辨认它可能对应的无意识中的原型（eg.大叔），并通过原型意象（eg.有狐臭的二叔）将它们显现到自主意识。

而N功能外倾/内倾的区别在于：

Ne倾向于辨认客体可能对应的所有原型，Ni倾向于显现客体对应原型的所有原型意象。

——Ne将持续朝向客体，力求匹配所有可能的原型，而每个只采用少量的原型意象显现到自主意识（在这一过程中该客体可能成为某些原型的新原型意象，这与「努力同化客体又受到客体影响」的描述吻合）；

Ni则将在识别出少量对应的原型后迅速逃向主体的无意识，力求将该原型完整显现到自主意识中，不断地显现其对应的原型意象。（这些原始意象可能会有互相整合的情况）

图示：

（以下用蓝/方块代表原型，黄/圆圈代表对应的原型意象）

Ne：

Ni：

续写上文例子：

（以下用【】代表原型，《》代表对应的原型意象。）

  • np：这是【大叔】。我想到了《自己有狐臭的二叔》，这位可能也有狐臭？啊他感觉好【疲倦】，会不会《头昏眼花》。诶！他莫名有【硬汉】范，衣服下会不会有《八块腹肌》呢…
  • nj：这是【大叔】…我感觉他是一个《笑起来很猥琐，脾气易怒且有狐臭但处事老练的二叔》，并且是一个《当过班主任的市长》…虽然我也不知道怎么想到这些的…

Btw，之所以提到原始意象的偶性，是因为它们是N功能发展中需要应对的重要对象。无论是Ne的想像（Envisioning）还是Ni的预测（Diving）［3］，这些偶性都会带来误差。

举例而言，「是二叔」，「是市长」和「有狐臭」…等等，这些属性是「大叔」这个概念的固有本性吗？不是。故如将它们捆绑在原型意象上，则每次用后者显现原型时，都会带来或多或少的误解和误判。

这是发展阶段低的Ni会出现「预见到不会发生的事」的重要原因；于Ne而言，这是干扰想像又空耗脑力的杂念因素。

n系人当自强！

Attention！！

Ne/Ni是「体现外倾/内倾特点的N功能」，而现实中外倾/内倾在功能上是一对共存的性质，不存在完全e/i的N功能。即：

N功能不存在单独体现一种态度的情况。

此外，nj也可能辨认出比np更多个原型，np也可能每个原型显现出比nj更多个原型意象～这与个体差异和个体发展阶段差异等等都有关噢

唔，大概就是这样啦hhh

参考：

［1］卡尔·荣格.心理类型 [a].，吴康等译.

［2］霍树云，徐慧.荣格分析心理学中 「阴影 」的探究 [a].［3］约翰·毕比.类型与原型［a］

如果是主导的话，有一个很简单的区别方式

Ni主导的一般同时只能专注于做一件事（就是差不多有人跟你说话的时候你就比较难同时继续写作业）

Ne主导的话一般有同时做几件事的能力

还有具体形式的话，Ni擅长找规律，Ne擅长头脑风暴

例如一个enfp问infj「你喜欢吃什么」的时候，infj大概率要大脑短路（x）

推荐阅读：
相关文章