如何評價中國女排前主教練俞覺敏？

如何評價中國女排前主教練俞覺敏？

瀉藥。

就單純總結回答一下：俞頭是個好人，是個水平一般的排球教練（尤其是這位教練要率領國家隊在國際賽場上廝殺），是個背鍋俠。倫敦周期的動蕩以奧運8進4輸日本而落幕，當時輿論口誅筆伐的對象自然而然集中到了時任主教練頭上，但是稍微冷靜一下都會明白倫敦周期中國女排的動蕩不是俞覺敏一個人的問題，也不全是人的問題，責任不能讓他一個人背，他也沒那個能力背。

1.頻繁換帥之後敢於接手，勇氣可嘉。09年蔡斌的「你是哪個單位的？」引來眾議，把王一梅放在接應位置，前排打三輪4號位，被很多專家噴，後面不知不覺就被替代。王寶泉上來以後，隊里出了點問題，10年世錦賽拿個第10名，一句「好不了了」，太多的失望與無奈之後，黯然下場。此時中國女排主教練已經成了燙手的山芋，誰都不敢接，這個位置要承擔的太多，傳承「女排精神」，還要拿名次。在隊員青黃不接，傷病頻出的時候，明眼人都知道短時間出不來成績。人家俞覺敏站出來了，這是一種責任擔當。

2.訓練基本功有成效。俞覺敏上來以後，給人感覺是女排沒那麼容易被別人拍死了，起球變多了，防守變好了。一傳短時間內難有亮眼的變化，但是防守可以通過嚴格的科學在短期內提高。

3.敢於提拔新人。俞覺敏上來以後，楊珺菁、張磊、楚金玲、米揚、曾春蕾等進國家隊，雖然張磊和楚金玲都不算新人，但她們都不是國家隊的「固定成員」，楊珺菁和曾春蕾正值當打之年，後來成為國家隊的常客。俞覺敏在執教期間做好了人員的儲備銜接工作，為下一個奧運周期儲備了一部分人才。

4.語言表達、臨場執教能力不突出。俞覺敏當國家隊主教練的時候沒注意他說話不清楚，他執教八一隊的時候，本人距離較近，普通話確實不太好，布置戰術都受影響。可能長時間沒有做主教練，閱讀比賽能力沒有持續精進的緣故，他跟郎平相比，差得比較遠。13年郎平一直在場下大喊，提醒隊員，嗓子都喊啞了。很多人詬病12年四分之一決賽輸給日本，我說俞覺敏儘力了，倫敦周期是日本隊的巔峰，中國的低谷，平心而論就是55開的局勢，誰贏誰輸都不一定呢，中國隊稍有不慎都能翻車。而俞覺敏第一次作為主教練帶隊參加奧運會，經驗也是欠缺的，有時候會發懵。

5.俞覺敏是熱愛排球一線的教練。倫敦周期之後，他被聘為浙江體院的副院長，是對他既往工作的肯定，然而他還是離開幕後，走向前台，帶隊八一女排，也成就了他自己。俞覺敏成為國內第一個帶男女隊都拿過聯賽冠軍的教練。

總之，俞覺敏是一個有擔當，有能力的教練。

其實作為從倫敦周期正式看球的球迷來說還是很喜歡魚頭教練的畢竟幾次換帥最後是他帶著女排上了那個周期三大賽的賽場印象里他會在場邊非常大聲地喊「吊球」「好球」困難的時候站出來其實已經很有勇氣和魄力了是真的很愛女排的教練

但是不得不說他的執教比較平庸 12奧運最後打日本的人員戰術試用也相當保守可以說那場失利和教練決策脫不了關係

作為陳忠和時期就擔任對內助理教練的人，俞覺敏其實不應該被簡單忘記，現在給他按上罪人之類的罪名其實也很刻薄。當時的女排，隊員不齊整，傷病多，整個周期老的選拔人才規則讓球隊新老交替疲軟，這都不能說是他的全責。幾度換帥之後敢於接盤的人，絕對是值得敬佩的。最忘不了的是10亞運會，當時女排世錦賽成績不能再差了，亞運會又差點在家門口輸韓國，最後逆轉贏球了，俞覺敏教練在場邊揮拳大吼，最後一個個和隊員擁抱，那時候真的覺得他屬實不易。或許比起郎平他確實很一般，甚至偶爾很犯蠢，但是作為從那個年代看著女排走來的球迷，他在我心裡的地位也是很重的。

他的定位就是維穩教練，他也沒想過自己要做很久。經過12周期的虐，大家都寬容很多，蔡斌輸泰國，沒多久就下台了，郎平也拿過亞洲第四，大家淡定多了。俞覺敏手裡拿到世界盃第三，已經足夠了。俞覺敏還是唯一拿過男女排聯賽冠軍的教頭。交到俞覺敏手上的中國隊距奧運只有兩年不到，殘破不堪，不只是隊員能力和傷病上的原因，更是心理上的。郎平比起其他教練最大的優勢不是所謂的金手指，而是鐵榔頭的精神感召力，俞覺敏有的只是平時積累下來的親和力。其實他在國家隊一直是做彌合修補的工作，國家隊可以說是集體領導。

戰術上，俞覺敏時期用的其實是蔡斌的路線，他另闢蹊徑讓楊婕來做蔡斌心中的flier，然後退一步找了周蘇紅撐場面，讓苦練一傳基本過關的張磊來替代周蘇紅，最後把因傷錯過蔡斌的曾春蕾又拉回來了。接應位置的走馬燈不能怪俞覺敏，把楊婕拱上去更不能說是錯，只是當時的路線之爭太厲害了。反而現在中國隊的接應模式是從俞覺敏時期奠定的，進攻不錯練一傳，一傳逐漸成為整個隊的大腿，張磊曾春蕾龔翔宇都是這個路子。

俞覺敏最為人詬病的是指揮和所謂的關係戶，他的指揮平心而論比不上蔡斌也比不上郎平，但是比王寶泉還是綽綽有餘，現在回過頭看，很多人都是情緒的宣洩，柿子撿軟的捏，俞覺敏有多大錯處恐怕不見得。所謂關係戶更是無中生有，sdn閃耀的那年聯賽比之後來的林莉的出現也不遑多讓，不過是pk掉張嫻讓某些粉絲坐不住了，黑起來更得心應手，後來單丹娜受傷下滑，更是讓人找到機會反覆鞭屍，粉絲各為其主，都不滿意，日積月累矛頭都指向主教練。

總的來說，俞覺敏作為主教練是合格的，對中國隊是功大於過，他有自己的想法但不一定有用人布置的自由，有銳意革新的嘗試但沒有試錯到底的時間、空間和威望，更沒有良好的輿論環境和一個一俊遮百丑的朱婷。在那段困難的歲月中國女排還好有他撐住了場面，保留了尊嚴，奧運止步八強固然遺憾，但難道不是是從世錦賽第十到世界盃第三才讓大家對來年的奧運重燃希望？他不計毀譽也從不做辯解，希望大家能從當年的戾氣中走出來，用客觀善意的視角來解讀審視他。

是個好人，但能力不足。

當初能接爛攤子值得感激。

謝邀。簡單總結一下，俞導是個好人，但他不是英雄，也沒有力挽狂瀾能力。

細數08年陳導在家門口輸了太平之戰之後，倫敦周期算得上新世紀以來女排最動蕩的時期。蔡導執教一年，王導半年，之後萬般無奈下，俞導接任，至倫敦奧運會後，果斷卸任。

造成俞導身敗名裂的有兩件事，其一是倫敦奧運會惜敗日本女排，止步四強賽（這也是日本女排進入新世紀之後為數不多的踩著中國女排肩膀上位的比賽）。其二是亞洲杯決賽中國女排敗於泰國，鎩羽而歸。

當然這兩件事，作為女排主教練，俞導是有責任的，不過回溯整個倫敦周期，俞導只是個背鍋俠，關鍵是這個鍋，他也沒有能力背。主帥頻繁變動導致球隊沒有形成成熟的打法，聯賽水平不高導致後備隊員青黃不接，相比於郎導執教的里約周期，倫敦周期的板凳深度約等於零。這兩個因素合在一起，就算俞導執教前期，成績還能看的過去，但也是日薄西山，無力回天。因此在後期，尤其是面臨奧運會這樣的大考，頹勢盡顯，順帶讓日本隊當了當黔驢。

總而言之，作為陳導執教時期就在隊伍中作為副手的俞導，做師爺是一個合格的師爺，但是作為主將，能力不夠魄力不足。畢竟紹興出師爺，但是師爺離拜將還有一段距離。不過俞導一顆為中國女排的心，是非常值得讚揚的，在中國女排陷入絕境的時候，他賭上自己的名譽，也想保護這塊金字招牌。但最終破而後立，面對體制、國家、輿論，他終究不是一個攪弄風雲的人。正因為如此，俞導留下的也是遺憾居多。

按照我爸——資深排球迷的說法

誰也不肯接的爛攤子他接了

但水平確實不行

水平國內還不錯吧(國內大部分教練60左右或更低)，打70分的話，國家隊至少要80分以上大賽才能站上領獎台，郎導那就要95分了。

另外人挺好的。

看跟誰比了

跟郎導、老褶子、雞媽比肯定有差距，但你要是跟安嬪比，就還是挺讓人懷念的

這有什麼好評的？

競技賽場成王敗寇，賽場上哪裡有長勝軍？

無論誰在這個位置上，都是時代的機遇，與個人能力有關，與領導賞識有關。

拿來跟郎導比不算特別公平，因為郎導的經歷和經驗基本都是獨一份的。而且就接手的狀態而言，郎導接手的時候其實比老魚還好點，至少那時候還有奧運會名次，老魚那時候別說奧運會名次，能不能進奧運會都是個問題，他願意接手先不說能不能有成果，好歹勇氣是沒的說。他的執教水平在歷屆國家隊主教練中只能說中等水平，包括被詬病的打日本，決勝局的用人也欠妥。當然他執教國家隊中多少也發掘了一些人才，銜接工作還可以。總之他不是英雄，他就是有多少東西做多少事的