如果《無極》，《夜宴》，《滿城盡帶黃金甲》放到今年上映的話，還會是爛片嗎？
本題已加入知乎圓桌 ?「不推薦」電影特刊，更多「影片」討論歡迎關注。
當年我也沒覺得是爛片啊。
《無極》我到今天也不明白到底要表達什麼意思，但是畫面還蠻吸引我的。
《夜宴》不就是哈姆雷特中國版么？
《滿城盡帶黃金甲》不就是講了一個爭奪繼承權的故事？
這三部片子都有一個共同的背景。中國需要西方式的大製作電影，中國第五代導演需要扛起對抗好萊塢的大旗，中國著名導演需要證明自己有拍大製作電影的能力。
人家就證明給你看了啊，對白有深度，畫面很好看，群眾演員調度很有章法，大牌明星都很努力在演，故事樸素了一點是很正常的。
這幾個導演都是有講故事能力的，但是要求他們又講好故事，又大製作，又突破觀眾期待，又符合電影審查的框框，你看，架空的歷史戲就是唯一的選擇了不是么？
另外，在回答這個問題的同時，我也做了一點自己的思考，中國電影和好萊塢電影還是很像的，人家大製作電影有兩個因素必須考慮，政治正確和票房保證，所以有黑人主配角和國外綠葉。我們的大製作電影也是一樣考慮的，所以有港台主配角和日韓美綠葉。
無極和黃金甲不行，今天看也是爛片。
夜宴倒是值得一說，雖然很借（抄）鑒（襲）莎士比亞，還搞了個中皮西魂，但還是有很強的藝術性。在市場化時代以後的眾多國內古裝電影里，已經算是很高水平的了。和今天的一票古裝電影比，也是妥妥的高水平。算是矬子里拔大個吧。
記得是和爸爸一起去電影院看的無極，我今年也想和爸爸一起去電影院看無極。
會，因為不符合大多數人的觀感和需求。
這一類電影最大的共同點是對藝術的極高追求，藝術難以用社會普適的道德觀價值觀去衡量。它側重於通過人物的行為表現讓觀眾產生思考：「在那種情景下他為什麼會那麼做」？而不是讓普羅大眾不顧角色曲折的情感訴求，就去批判他們的行為道德。
以無極舉例：傾城對真愛的執著，光明對美人的狂熱，無歡對兒時陰影的反叛，崑崙對愛與保護的渴求……在那個世界裡，主角需要參考配角的道德評價么？不需要。
現實截然不同的世界，情感當然可以是純粹的，人心也當然可以是骯髒的……
引起人們的共情，讓觀眾體驗日常生活中難以實現的感官盛宴，這才是藝術作品的宗旨。
可惜，大多觀眾欣賞不來。。
1.無極要表達的究竟是什麼（gui）？
2.夜宴沒看過不評論。
3. 張藝謀在英雄已經弄得很差，滿城盡帶黃金甲只是一個升級而已。
電影是要拍給大部分人看的，要吸引的群眾就是普通人，上面說的兩部放到今天還是要招罵的。雖然戰狼二也不是什麼好片，它在哪個時間點能滿足當時客戶的需求。
我覺得都挺好的。
把《哈姆雷特》搬到中國，把《雷雨》搬到古代，以及《無極》都是很有想像力的事。
起碼都有7分，但是現在都不及格。倒是近幾年的某些電影，真的是不好，但是因為題材涉及家國，涉及家庭倫理，說不得。
時無英雄，使豎子成名。黃鐘毀棄，瓦釜雷鳴。這種市場和風氣，誰還能沉住氣好好做電影，花錢費力不討好。不是國產片太爛，是太多觀眾對國產片的另類要求，他們的偏見使他們不「配」看到好的國產片。
我一直都沒覺得爛阿…
推薦閱讀：
