這是個討論貼,不要吵架ヽ(≧Д≦)ノ

請用事實說明你的觀點(應該或不應該)

點贊高的回答


不應該,因為我們是人,立的是人法,通過確定人的權利義務,維護人類社會的穩定和繁榮而制定的,和動物沒有任何關係。甚至於說用我們的社會立法資源去制定它,用我們社會的財富去維護它本身就是反人類的,法學界和大部分人大代表也沒有到有空管這事的地步。如果所謂動保人的同情心過剩沒地方用了,應該先制定一個反剝削法試試。


不該

從個人情感上而言,某人把某動物當爹當娘當伴侶是他的個人自由,只要不侵犯他人,怎麼愛都可以。

從法理上來說,動物只能是物品。人再怎麼侵犯動物,都是沒有社會危害性的。故公權力不該參與。


不是應不應該的問題,而是毫無立法的意義。

現在是你的回合,請說出你認為該的理由。


中國人均GDP是多少啊,就開始考慮地球了?美帝都不著急咱們著什麼急


不需要!

怎麼又來了,不是回答過了嗎?


如果處罰內容以罰款為主,那我不反對,變相的還能緩解地方財政壓力,罰義務勞動,還能促進城市形象發展,個人覺得問題關鍵在於如何界定虐待,怎樣定罪和怎樣處罰,如果能帶來正面效果那再好不過,但是如果全盤照搬外國做法,那我反對


沒必要,所欲反的虐待動物行為完全可由其他部門法規制。


推薦閱讀:
相关文章