如何看待「男子出電梯前按亮剩餘 20 餘層樓層按鈕被扇耳光」？目前排名第一打人的觀點

如何看待「男子出電梯前按亮剩餘 20 餘層樓層按鈕被扇耳光」？
一種是支持打人者，一種是不支持個人不懂，為什麼支持打人者還得了那麼高的票？

如果走在大街，你撞了人，給你一巴掌，或者別人撞了人，給你一巴掌這事科學？
我真心不懂現在的知乎並且@李嫑嫑他纔是我心目中的答案這樣看來，我們的素質（或者是觀念？觀點什麼都行，另外，不說素質說什麼，說道德？打人還能扯到道德了嗎），還有很長一段路要走？

===============================================================
另外，我來假設一下如果按電梯的不是母親帶著一個孩子，而是一羣肌肉男？或者流氓地痞無賴等等那個打人的男子還TM的會找監控找到人，並上去一耳光嗎？

各位自己想一下，你們這些支持打人的，如果是一羣男子故意按的，出去還就嘲諷你等的時間長，能有多少人去主動出手打那羣男子的？
給我舉個手吧

@李嫑嫑的舉例並不合適

熊孩子作死和意外不是一回事兒。

當然……

無論如何打人是不對的！

熊孩子就該打！

但是，17歲，男孩，孩？好奇？好奇？

他媽就在旁邊看著也不是好東西！

這家不僅僅是家教有問題，很可能一家人都是胡攪蠻纏有理不饒人沒理攪三分的惡鄰角色。

整個新聞也就這一家人在說，都顯得不佔理了，換一方誰知道會不會提前發現一個社會毒瘤。

無論如何，打人不對，道歉吧，並且承諾以後不會打了。

好了，就這樣，罰酒三杯！！！

謝！邀！

支持打人者的絕大多數在生活中都是善良老實的好人，可能遇到這種熊孩子的時候就自己忍了，在網上點個贊只是表示對熊孩子的反感和她母親教育失敗的憤怒，並非表示大家都是暴力狂。反正我確實覺得打人很解恨，因為現實中我就是個慫包。

1，被打者是錯的，他的行為起因導致了之後的結果，任何懲罰對他來說都是咎由自取。請你考慮，比如你妻子急著出門生孩子，你的父母生病了要急著去醫院，這個男子這種行為是不是等於殺人了？耽誤時間就等於傷人性命，不道德者死不足惜。2，打人者有他的想法，屬於懲私人罰，也許目前法律上不太合理（因為法律沒有健全到保護大家不被這樣的行為騷擾），但是道德上會受到大多數人的支持。因為懲罰傷害大多數人權益者，無論用什麼辦法，都是合乎正軌的。如果你質疑，那你是否應該認為，童話中的英雄也都是錯的了，現實中見義勇為打傷罪犯的也都是錯的了？新加坡路上你抽煙會罰款400-1000新元，亂扔煙蒂會被勞改。你是不是認為也是錯的？因為天朝這樣做沒吊事麼。抽煙自由麼。不應該罰這麼重麼。新加坡這屆政府沒素質咯？

作為一個實習老師，通過我短暫而又漫長的實習之後，我覺得題主可能不太瞭解現在熊孩子到底是個什麼情況，或者說答主對於熊孩子的"熊"的程度還沒有一個直觀的認識……

（別問為什麼……T. T）(⊙﹏⊙)偏題啦～求摺疊…

這種話題別隨便往素質上扯，無非是不同的應對方式罷了。別以為自己是模板，是標杆，什麼叫「我」真心不懂現在的知乎。