CBA不用外援不行嗎？
外援基本都是各隊的頭號得分手、主攻點。
更沒人看
固封自守只能自娛自樂。
CBA能不能不要外援，當然能，但不用外援所得來的結果和問題是什麼？
1.首先觀賞性會大大降低，CBA國人的水平完全不足以達到觀賞級別。為什麼我們喜歡看NBA，就是喜歡那不講道理的三分，肆無忌憚的暴扣，行雲流水的組織，腦洞大發的助攻等等等等。而CBA的水平只能打一些生硬的戰術，能打進球就很不錯了，更不要說需要什麼觀賞度了。在觀賞性下降的情況，熱度也會下降，沒有了熱度和觀眾那投資者也會減少，球員的薪資也會降低，最後導致想進入CBA的人急劇減少。
2.實力差距。目前CBA的培養制度一直很差，非常不完善，導致目前一直沒有新人能接班，這個問題在這次的世錦賽無限放大。所以如果取消了外援，有很多底層球隊是根本找不到人來打球的，即使馬上培養時間也會拉得非常長，有哪個老闆能夠接受一直虧錢被罵？所以就會導致那些有錢的關注度高的球隊花大價錢購買國內有實力的球員，而那些底層球隊就只有每年挨打的份。這樣就會導致CBA球隊慢慢變成幾支球隊的獨秀。
3.國內球員培養。取消了外援，都是自己人打自己人，本來實力都很一般，只要有一個球員天賦超出一點，那他基本不需要任何努力就能享受眾星捧月的感受，因為短時間內已經沒有更大的威脅了，這樣只會讓他們降低訓練強度。而且長時間的低等級對抗比賽，也會讓球員水平無法發揮甚至倒退。沒有了外在的競爭力只會自欺欺人地喝枸杞泡水。
所以，CBA不能不用外援，但用多少外援，外援的要求之類的，的確需要下功夫來思考。外援制度用得好是肯定能幫助國內市場的提升，馬布里就是個最好的例子。
行，但是就沒人花錢去現場看球了，畢竟現在村裡比賽都有外援，絕大多數觀眾還是希望看到平時自己見不到的操作，比如大力扣籃。沒人花錢就都是贈票，球館和球隊就會虧損，球員的薪資就會減少，願意來打高水平職業籃球的人就會變少，生活都不能保證的情況下沒人會為了情懷打球，國家隊的水平也會越來越低。所以你問行不行，當然行，資瓷不資瓷，建議洗洗睡。
你看看八一隊
為了提高本土球員的競技水平，這是目前唯一的辦法
為什麼足球籃球外援多，排球羽毛球乒乓球外援少。因為你弱啊，就要多學習。途徑無外乎請進來送出去。體育如此，其他行業也是如此。就好比中國沒有大眾豐田不行嗎？沒有三星LG不行嗎？等等。等足球籃球強大了外援自然就可有可無了。
行不行都那樣。想用「鯰魚效應」來促進進步，也得看看中國哪些魚行不行？無非就是增加比賽氛圍和效果。
山中無老虎，猴子稱霸王
先寫個人結論：不能沒有外援；
個人的一些見解：
1）與世界籃球交流的重要方式；吸收一些世界准頂尖球員，這些球員與國內球員生活訓練在一起，會對國內年輕球員起到正面影響。這種模式比定期的熱身拉練的維度不同，這種是場上場下立體的交流。e.g.馬布里與老首鋼的球員。
2）增強CBA觀賞性，准頂尖球員的創造性和個人能力所帶來的商業利益會推動聯賽更好的運營下去。e.g.林書豪給首鋼帶來的變化，包括球館和上座率以及季後賽場次等等。（說的有點早）
3）給國內球員創造『更具競爭力的聯賽環境。
CBA與外援想到的就是這麼多，其實歸根揭底我還是希望中國籃球有一天能站上世界之巔~~
再額外分享一下我最近的看球變化。我從小學接觸籃球，到初中開始把籃球作為第一愛好，連看帶打了有十幾年的時間，就從今年世界盃到莫雷事件，我的變化是』更有一分責任感『，我有意識的放棄了NBA，把更多精力投入到CBA聯賽，儘可能貢獻球票和直播收視率。
最後其實：我一直覺得全面放開外援更好啊，然而我們這賽季更加限制了外援。這一點我也一直沒想通，此處求懟求怒懟！
現在是2020年的CBA，大多數球隊沒有外援，比賽強隊隨便打弱隊20分。很多球隊顧忌怕受傷和賽程第四節基本上是替補打，就是這樣前5名球隊隨便打末尾幾名幾十分。很多國手目前基本打養生籃球，只出出汗，隨便練練，CBA因為疫情沒有主客場制,如果CBA沒有外援增加激烈程度，很多比賽沒有懸念最後觀眾很少，長久發展下去CBA品牌賣不出價錢，籃球如果成乒乓球、圍棋聯賽。那麼打球更少，打球人會更少，最終CBA也完了，讓弱隊有競爭力，讓球員多打比賽，肯定是對的
推薦閱讀：
