為什麼越來越多的電子書閱讀器沒有翻頁鍵了？
用過kindle5，卡屏王，現在用ipad看書，從操作體驗講，觸屏翻頁在翻頁鍵面前就是戰五渣，但越來越多的閱讀器都沒有翻頁鍵了，使用體驗也很差，加個翻頁鍵會很難嗎？
同感，這兩天找實體翻頁的機器快瘋了，很想看看除了oasis以外還有沒有別的選擇，估計大概率最終要選擇oasis了。
週五坐火車的時候Voyage丟了，很傷心。
當時之所以選擇voyage而不是958，最根本的原因是它機身兩側帶有翻頁鍵，但是到手了以後發現手感欠佳，兩邊過於狹窄導致單手很難完成握持加翻頁的操作，且翻頁的回饋做的並不完美，用起來很難受。
我每天的閱讀時間大概在2~3小時，觸屏確實容易累，用手機都是用側邊鍵的。像我這樣會長時間閱讀的重度用戶，對於實體鍵的訴求簡直不要太強。猜測目前之所以難覓這種機器，反而最高端的oasis上有。
大概率是如同前面答主說的，最多的電子書購買人羣並不是重度閱讀人羣，因此翻頁鍵不是剛需，省去了翻頁鍵可以大大減少機械結構的磨損，降低售後成本，同時在高端機上面保留了唯一的一款產品，滿足重度閱讀用戶來使用。本身剛需人羣少，oasis的受眾人羣也少，完美匹配。至於重度閱讀用戶又囊中羞澀的，就抱歉了，還是出門左轉paperwhite吧，用老羅的話來說就是，又不是不能用。
以上
加一個按鍵，不是難不難的問題，是專註閱讀器閱讀體驗的消費者，並不是購買閱讀設備的消費主力，而且是一個十分小眾的羣體。而購買閱讀設備的大部分消費者，是不會關注有沒有按鍵的。
購買閱讀設備的人大概分為三類，一類是受到廣告之類的影響，購買後使用頻率比較低的消費者，這纔是消費主力，他們是不會關注有沒有按鍵的，而且物理按鍵也和現代的數碼產品設計理念相悖，顏值這塊就輸了。
第二類是關注閱讀的消費者，這類人購買後使用頻率就很高，真正的物盡其用的消費者，對他們來說，設備的功能不是關鍵，閱讀的內容才最重要，即使出了新的機器，我相信他們也不會購買。
第三類就是購買閱讀器後，使用頻率也很高，但額外的也會關注閱讀體驗的消費者，大概樓主也屬於這類，這類人就很在意閱讀的設備，但其實這類人很小眾，因為閱讀不同於遊戲，交互沒有那麼重要。對比遊戲玩家，遊戲玩家對設備就很挑剔，手柄，屏幕等等，這些都是遊戲體驗不可或缺的一部分，而對於閱讀設備，閱讀的體驗最重要的是屏幕和內容，交互的話好像就翻頁是最重要的了，或許還有放大，搜索之類的這些就不管了，翻頁在觸摸可以完成的條件下，對閱讀體驗的影響其實是比較小的。當然從體驗上講，這個按鍵還真的可以提升很多閱讀體驗，kindle oasis還有國產的幾個電紙書，也還是有實體按鍵的，而且手機看書音量鍵也是可以翻頁的，也可見這種需求是真的有用，但核心的競爭的地方並不在這，屏幕纔是，而且交互習慣這個東西呢，也會隨著時間慢慢改，可以參考手機按鍵的消失…而且我覺得電腦啥的有天也會去掉物理鍵盤…雖然人體工學，效率繞不來，但人就是一個可以慢慢適應的生物……
剃刀原則
如無必須，勿增實體
我用的kindle只有一個電源鍵，也許您之前用的款式有翻頁鍵，個人拙見kindle的初衷就是接近實體書的閱讀體驗，看家本領水墨屏，而且在翻頁的時候用大拇指滑動就好很隨意無需夠到固定的翻頁鍵，只要是按鍵就一定會有按鍵老化問題影響閱讀體驗（因為一旦失靈就無法翻頁）再就是發展趨勢的問題，手機都往盡量減少按鍵方面發展，kindle跟個潮流也無可厚非，但是個人有個人的習慣，好的公司應該生產出更多好產品以適應不同顧客的需求。
手機抄蘋果，電紙書當然抄kindle了。國內廠家做事也要長腦子呀
別人怎麼想的我不知道。自從按壞過兩個電子辭典以後，我都挑實體按鍵少的東西買。
屏幕操作很方便，另外實體按鍵有使用壽命，所以越少的實體按鍵維修越少。
現在講究的屏佔比越大越好，再加上實體按鍵有使用壽命，為減小生產成本和維修成本，廠商就慢慢取消了實體翻頁鍵。
推薦閱讀：
