讀書：是讀大家本人的作品好，還是讀別人寫大家的傳記好？
比如：國學大師陳寅恪、錢穆、季羨林先生……讀他們本人的作品，怕自己閱歷太少，讀不懂；而讀別人寫這些人的傳記，又覺得沒有真正了解大家的思想和內涵。對於一個想讀書的學生來說，很矛盾！
想知道他們的學問和觀點，只有本人的文章靠得住，這是說他人即使是專家，也難盡信，表達層面的差異之外，人們作的種種解讀，容易夾帶私貨，也容易種種歪曲，引文則斷章取義。
另一方面，本人的文字也有未必真誠的地方，有名文人筆杆子玩的溜，一些糗事很會裝潢。也有的東西，不同的時地，當有不同的解讀，需要把歷史還給歷史。這就需要了解人格，經歷，時代背景這些，一般讀書到了火候，想要完全懂得該人的思想感情，自然關心該人的種種，不待推薦，自會找些傳記一類來看。
永遠不要讀非本人寫的傳記。
沒有什麼讀懂讀不懂的，只是多少的問題，但這是你思考研究的，得到的屬於你的。
至少你接觸的是那些大師真正的思想，道路和方向沒有偏。
而讀那些二手的演繹，很容易先被帶偏了方向。
就算是一些經典著作，也都是從原文出發，再參考歷代的註疏和解釋才行。
下館子是品嘗菜肴，不是看廚子做菜。
當然學做菜，是另一碼事兒。
作品反映的是人對這個社會以及背景和社會觀的理解。但傳記代表的基本都是他個人的一生，所以說你如果只是對這人感興趣，你就讀傳記，如果對社會背景和社會觀有興趣，就讀作品
肯定本人啊，傳記只是生平，和他們的作品哪有太多聯繫。大師的作品也不見得全部晦澀難懂，總有稍微簡單的，從簡單得看，挑感興趣的看，看多了自然順著就讀下去了，大師一般都是順著自己的人生髮展階段寫的，寫了一生達到巔峰，從頭看，慢慢的一本本看下去自然就懂了。不要擔心太多看不完，你一旦看下去了，大師的魅力自然會讓你情不自禁地看他的下一本書
當然是讀原著最好，注釋本會影響你的思想。
讀作品收穫的是自己的私貨，思想深邃，讀傳記是接受別人的私貨，人云亦云
這個不用擔心，讀就行了。如果時間充足可以看一遍他們本人的作品，再看一邊其他人評論的，最後再看本人的作品。這個過程中不斷記下自己的想法，相互印證。如果時間不夠，可以先從大家們的小說類作品讀起，偏理論的可以押後。如果實在沒有時間，那就想看什麼就看吧，雖然現在可能意識里不理解，但是這些東西會記住，慢慢地，在處理事情的時候會豁然開朗。因為意識會潛意識思考這些問題。
推薦閱讀：
