嶽飛最後一年有沒有什麼動作可以免去冤死的結局？
嶽飛被冤殺，跟建議立儲、迎回二聖、手握兵權、情商太低等等都沒有任何關係。
邏輯鏈條其實很簡單，嶽飛是南宋政權當時唯一一個可以威脅到金朝在河北、中原地區統治的將領，嶽飛的第三次北伐是南宋南渡以來最接近收復北宋舊土的一次戰爭，但因為趙構臨場慫了，把他給召回，同時其它局部戰場不配合嶽飛，導致嶽飛形成了孤軍懸外的形勢，不得不撤退。
而趙構的思想很簡單，就是為了保命，保護好南宋現有的領土，最簡單直接有效的辦法就是不惜一切代價和金朝和談。對於金朝來說，與南宋的戰爭開始捉襟見肘，再打下去很容易出現滿盤皆輸的情況，因此議和也是上上之選。中間幫助金朝促成和南宋議和的關鍵人物就是秦檜。秦檜依靠金朝，威權弄主，威逼利誘達成議和。
議和對於金朝是遠遠不夠的，因為將來如果再出現戰爭（事實上也確實出現了），金朝仍然會受到威脅，因此嶽飛之死就成了必然。只要嶽飛死了，將來即使金宋再起爭端，金廷也可以大保無虞。
嶽飛是宋金議和的犧牲品。趙構一門心思議和，金朝想議和也要殺嶽飛，而秦檜在中間，促成了嶽飛被殺以及宋金議和，如此而已。
是矢志抗金收復失地比較容易，還是貪圖享樂偏安一隅比較容易？
是苦心籌謀血戰沙場比較容易，還是貪財好色廣置田宅比較容易？
是堅持理想不屈抗爭比較容易，還是卑躬屈膝苟且偷生比較容易？
嶽飛這一路走來，如果只是為了活，他可以成為毫無底線投降金國的杜充，可以成為貪婪好財附和秦檜的張俊，可以成為貪財好色胸無大志的劉光世，這些人，都是善終。
但是嶽飛，他偏偏不行其易，反行其難，苦心孤詣的雪國恥、復失地，最終成為北伐的旗幟，金人聞之喪膽，趙構無法收買，投降派必欲除之而後快。
當秦檜和趙構卑躬屈膝出賣國家和民族利益不惜給金人當狗的時候，
是嶽飛他們，挺直了脊樑，這才撐起了這個民族在靖康之後的尊嚴。
所謂路線錯誤，所謂帝王心術，遇上秦檜這樣的毫無底線的漢奸人渣，遇上趙構這樣的慫貨昏君，難道要求嶽飛去迎合他們投降賣國的路線嗎？
海陵王的南侵，趙構的臉已經被打的啪啪響，沒有充分的武力作為後盾，根本沒有所謂的和平！
孝宗繼位當年即平反了嶽飛，當時趙構可還是大權在握的太上皇！這是趙構自己，承認做錯了。
900多年過去，至少應該認清一個基本的事實：
嶽飛，根本就不該殺，無論怎樣都不該殺。
錯的從來不是嶽飛，而是奸臣與昏君。
先以清理姦細的名義幹掉朝廷安在軍隊裏的釘子，換上自己的心腹。
再以軍需糧草欠缺為由接管幾個大城重鎮，守將若有疑問，直接定性為抗命謀反斬殺。
接著就用清君側的名義造反，直撲皇帝所在，以嶽飛野戰正面打爆金軍精銳的實力，誰來估計都是白給。期間皇帝任何使臣的求和條件都不要信，哪怕皇帝把秦檜腦袋送來了也要堅持親自帶兵面見聖上以示忠心。
最後帶兵面聖成功的話，秦檜要還活著直接凌遲處死，並以清理秦檜餘黨的理由誅殺大量大臣，皇帝之後則會失足落水淹死。
最後的最後登基稱帝一套操作下來，嶽飛就不會冤死了。
有趙構和秦檜這兩大腦殘在，嶽飛豈有不死的道理?
可以的。
嶽飛的死一直是個迷局，各種猜測都有的，他並不是罪大惡極十惡不赦，也不是毫無還手之力任人宰割單純看問題，嶽飛是否可以不死，我們可以從兩個角度來回答問題，一是朝廷不處死嶽飛，二是朝廷下令後，嶽飛抗命而活。簡單根據宋史的嶽飛傳分析一下。
第一：朝廷不處死嶽飛。嶽飛跟眾人一起陷害韓世忠，或者。
我他嗎讀完不想寫了，高宗要不是個陽痿，嶽飛這把利劍怎麼著也能虎踞江淮，在圖中原，究其原因還是大宋得國不正，防自家武將比防敵人尤甚，惜哉痛哉，不忍再看。
推薦閱讀：
