如何看待湖北為落實全面禁食野生動物埋填6000公斤竹鼠蛇類?
【#湖北咸寧填埋6000公斤竹鼠蛇類# 為落實湖北全面禁食野生動物政策】6月19日，湖北咸寧。為落實湖北全面禁食野生動物政策，咸安區林業局無公害處理了近6000公斤野生動物。養殖戶晏春明養竹鼠三年了，疫情期間有800多隻被滯留封存在養殖場，經現場清點已繁殖增加到916隻，全部被深埋處理。工作人員介紹，深坑撒石灰填埋的方式，可降低對生態的影響。在清理期間，工作人員還無公害處理了7頭豪豬、4000多公斤蛇類。
扯淡規定。
論疫情相關，北京發現三文魚出了問題，竹鼠至今沒發現和新冠病毒有半毛錢關係。
論養殖環境，媒體爆料的北歐三文魚養殖可不見得比得過竹鼠養殖環境。
論食用方法，三文魚生食為主，竹鼠我可沒見誰生吃的。生食和熟食風險孰高孰低不用多說。
綜上所述竹鼠養殖環境比三文魚好，食用風險比三文魚低，新冠風險比三文魚小，爸竹鼠禁了的話啥時候禁三文魚啊？
因噎廢食，矯枉過正，懶政
首先這些肯定都是養殖的，而不是真正野外抓來的。禁食野生動物合理合法，但禁食養殖的，平時不常見的動物就沒有道理了。如果禁止那例如蜈蚣，蠍子等人工養殖的藥用動物呢？甲魚，牛蛙等不常見的養殖的水產呢？（的確水產品疾病傳染人類的概率比哺乳動物低的多）
蛇，竹鼠包括狗肉等，最大的問題在於沒有相應的檢驗檢疫標準，既然沒有標準為什麼不設立一個檢驗標準呢？而是直接說不要吃了。不能因為吃的人少就乾脆禁止了吧。
禁止食用野生動物是好事，但禁止食用養殖的不常見動物就有點扯淡了。
養殖的動物也被算成野生動物不能吃，照這個邏輯：
第一，那麼現在這些家禽牲畜也是不能吃的，因為它們的祖先也是野生動物。你能說清楚它們是什麼時候由野生的變成了現在能吃的家養動物嗎？
第二，牛蛙竹鼠不能吃，那小龍蝦是不是也不能吃，大家都才被飼養幾十年，為啥厚此薄彼？
第三，未來一切新的物種都不能飼養，不能食用，就算它長肉比豬快，下蛋比雞多，產奶比奶牛多，全國泛濫到遍地都是，就因為它是野生的，所以不能養，不能吃！
人類安貧樂道，死守著原先的幾種家禽牲畜混日子吧！
有些人不理解為什麼養殖的動物也要填埋。
這是因為落後的野保法里規定，即使你是養殖的種群，只要它的物種是竹鼠、食用蛇類等，即使它八倍祖宗都是人工養殖的，它就是野生動物，叫做：「人工繁育的野生動物」。
是根據物種來分類野生動物的，而不是人工繁育技術成熟與否。
其實鵪鶉、火雞按此分類也算野生動物，只不過被農業部特赦了。
洋人不吃竹鼠蛇類動物
推薦閱讀：
