人品更重要還是能力更重要？
1.人品決定你能否獨善其身。
2.能力決定你想不想獨善其身。
人品和能力大概能組成，有人品沒能力，有能力沒人品，有能力同時還有人品。
A是一個有人品的人，大部分人和他熟了只後都知道這個人，人是真的不錯，可是能力差一點。朋友們有事的時候都喜歡找他，可是有時候又會集體的遺忘他。
B和他關係熟的都知道這個人不咋地，背後沒有幾個喜歡他的。可是大家都願意交他這個朋友，當然沒有人會真的掏心掏肺或者讓他知道自己一些秘密。但是A的人緣真的沒有B好。都是能得罪A，但是千萬不會得罪B。
C這個人真不錯，基本上人人都會認為他會是成功。所以圈裡每一個人都對他特別的有好感，基本上女性朋友們都喜歡他。特別的受歡迎，大家都喜歡他。都愛跟他在一起，他也是領袖一樣的存在吧，沒有人把他拉下，都想和他維持好關係。
人品這個東西，只要你願意你隨時都能擁有，看點雞湯學一學，立馬你就能變成一個好人，這社會做好人多容易啊。但是會辦事，能辦事，辦事行真不是人人都具備的。
人品是能力的一部分。
好的制度，能讓壞人做好事。
壞的制度，能讓好人做壞事。
有能力的人，懂得及時止損～不讓自己的人品受到環境的傷害。
所以，我認為能力更重要。
因為人最大的原罪就是無知！
人品差，源於無知。
沒有經歷過的人，別人跟你說人品更重要你肯定不會相信的。。。。。。
你有人品的時候覺得能力更重要，你有能力的時候覺得人品更重要
人品。
人品好，能力差，社會和諧
人品好，能力好，造福社會
人品差，能力差，掀不起什麼風浪
人品差，能力好，難抓啊.....
謝邀
不同的場合 自己處於的位置回答兩者都不可均衡，
嚴格意義上來講 人品好大於能力高 但職場上 並不一定單單人品好 老闆給你升職加薪 也不會因為你能力強就能掩蓋你的人品 權衡自己想所獲得的利益來轉變自己的人品和能力 ，和人品差的人為人處事沒必要和他講人品 ，但是能力是自己必須要提高和保持的一項根本生存技能。
肯定及確定，人品更重要。
久處社會與江湖，若沒人品，不能說混不下去，肯定混的不好。人品好，所遇到問題或難處，眾人願意分擔幫助。人品不好，沒人理你。
人生下來後，就是要解決生存和發展問題的。專業化分工愈來愈細化的現代，一個人能力再強大，也很難獨自生存，更甭提發展了。這就要求人與人之間加強協作。協作，就要求協作雙方或多方必須誠信。誠信是人品中最核心要素。由此可見人品有多麼重要了！
人品與能力，是道與術的關係。道之不存，術又奈何。再好的馬，總不往目標處跑，跑的再快，又有何用？
有能力才能有所作為，有所作為才能讓人注意到你的美好品格。
光有人品，別人談論起你只會說：哦，那傢伙好像人還不錯。
人品。有德有才
可以參考曹操的用人方法，和回味一下我們鄧爺爺說的「不管白貓黑貓，抓住老鼠就是好貓。」。然後思考一下要怎麼控制住。
作為朋友，人品更重要，作為員工，能力更重要。
在社會中想要走的更遠一些應該是能力為大，但是人品至上吧，當然這是個人觀點，因為即使你能力再高，但是人品不太好的話，也沒有哪個地方願意給你提供機會給你施展能力，所以人品重要。但是也不是說能力就不重要了，還是要以能力作為一個支撐。
能力。因為人品可以裝出來，而能力則是真實的。希望你既是個有能力又有想法的人。（僅供參考）
人品重要
假設你是一個信守承諾，樂於助人善良的人。具有這類品格的人你一點是被人所尊重的。
白禮芳老先生的事情有聽說過嗎？
這樣一位品格的人他不是什麼富豪，他不是一個值得被所有國人尊重的人嗎？他不是一個偉大的人嗎？
再說古天樂，他難道不是一位有好品格的人嗎？身體力行做慈善蓋學校。
更多的栗子就不說了，人品重要。
不知道為什麼會問這種問題...
瀉藥。
錢最重要。
以上，謝謝
推薦閱讀：
