為什麼流浪狗需要被撲殺，而流浪貓能有組織救助和領養?
流浪狗成羣，就會殺人。
流浪貓不會。
貓之間的廝殺還會控制貓的數量。
因為狗本質是有狼性的，是羣居生物，一隻不足為懼，一旦見到成團的，那必然已經在你看不到的地方廝殺出了領頭的，是一個團體，團體的可怕之處在於合作捕獵，會撲殺人類的牛羊等等等等，他們這個時候基本已經脫離人類自成一個體系，是會對人類的所有物乃至人類本身產生威脅的。
而貓是獨居動物，體型小，避人，只要絕育，防止繁殖泛濫，對人類生活沒有影響。
對於個人，如果你真的愛狗愛貓：
不建議投餵流浪狗！
流浪貓在保證個人安全的基礎上抓去絕育（很多醫院有免費的流浪貓絕育手術），然後能找領養找領養，不能找直接放歸就好。如果它平時還在附近溜達，就可以嘗試成為它的飯票。
但是你如果長期在固定地點大量投餵流浪貓的話，可能會招來更多的流浪貓，對小區的鳥類也有影響，個人可能沒精力去管那麼多流浪貓的絕育。
在保證足夠瞭解的基礎上，量力而行。
首先，不是所有的流浪狗都被撲殺，其次不是所有流浪貓都被領養救助，你為什麼要無視被救助的流浪狗和處理掉的流浪貓呢？
因為被流浪貓捕殺的鳥不會說話，所以被忽略不計。
流浪貓一般不攻擊人，對人類威脅小一點。
狗，呵呵。
第一啊，我的經歷救助和收養流浪貓的人，確實比流浪狗多。因為現在流行養貓，太多人希望不花錢就拿到一隻自己的天命之貓。
第二貓救助領養起來比狗簡單，有個籠子，放點貓糧和水，紙盒子放點沙土當廁所，齊活。
狗，小型犬還好，大狗不光籠子大，還得遛狗，生活空間要求高。
第三救助是不是偶爾涉及抓捕？如果是，逮貓用的籠子就是小時候逮松鼠用的，淘寶幾十塊錢就能買到，物美價廉易操作。
狗，溫順的還好，那個繩圈栓住帶回家。但萬一是暴躁的，長柄網兜抓捕，長棍子防止被狗咬傷，起碼三個人。抓捕成本相當狗，看過國外的視頻，抓流浪狗都是兩人一組訓練有素，遇到大型猛犬還得用麻醉槍，不是一般的麻煩
第四也是大家最疑惑的，感謝之前某位大佬提醒，狗並不是與生俱來攜帶狂犬病毒的。但是狗逼急了咬人，殺傷力和破壞力比貓大多了，而且我也不知道狗在被抓前有沒有感染攜帶病毒，大大增加了抓捕的恐懼心理
最後吧，某些愛心人士口號喊的震天響，除了餵狗啥也不敢，不絕育不領養，某些地方流浪狗成羣結隊（北京沒見過，張家口曾經有七八條狗滿大街亂跑的）。一但出現狗為了自保或者保護幼崽，咬人或者嚇到老年人熊孩子了，傷者或者他們的家人肯定會採取行動，自己動手或者找物業警察投訴舉報，然後那肯定是撲殺了。
貓，大部分貓看到人就跑，親近也是面對少數自己信賴的人。平時起居神出鬼沒，不容易被人發現。客觀上減少了接觸，不容易惹事，也就不容易被列為撲殺的對象。
我猜測題主的這個問題是問對行政部門而言 為啥要撲殺流浪狗而不是流浪貓？
首先 動保組織對流浪狗的流浪貓其實沒有太大區別待遇 只不過是因為貓一般不需要遛彎 所以想養小動物的上班族以為貓能省事一點 可能就領養率比較高（親測其實根本沒有更省事）
其次 流浪狗容易聚羣攻擊人類 而獨居的流浪貓一般不容易這樣 所以有限的經費會優先用來撲殺攻擊人類的流浪狗 而不是攻擊野生鳥類的流浪貓
最後 國人曾經深受狂犬病和鼠患的困擾 而通過貓抓傷的狂犬病的傳染幾率顯著低於狗咬傷的傳染幾率（更不用提這病雖然常見於鼠類但被翻譯成了狂「犬」病） 並且貓還能抓老鼠
總之 行政部門偏好撲殺流浪狗而不是流浪貓只不過是在有限的經費下 以人類居民優先於自然生物作出的選擇而已 確實很可惜 但這基本上已經是目前他們全部能做的了
聽說貓得狂犬病撐不過三天。狗得狂犬病可以潛伏。
流浪狗有攻擊性，流浪貓沒有
因為流浪貓，抓不到，流浪狗不敢抓←_←
因為有人願意領養
流浪貓對本地生態的破壞是巨大的，能有多大比例的流浪貓是絕育的？一到貓發春的時候，整個城市都鬼哭狼嚎的。流浪狗的危害在於會集羣，對人有很強的攻擊性。流浪貓狗都應該有完備的收容體系，萬不得已的時候都應該進行捕殺。
都可以採用國際通用的做法。想養就帶回家好好養，不然不要隨便投餵，所謂的救助就是在小區公園大搞野貓野狗繁殖基地，這種散養方式對大家都不好，尤其是疫情期間。如果所謂的愛心不能得到滿足，那就找個地方辦養殖場啊，在小區裏養一羣動物幹什麼呀
如樓上所說，撲殺和救助一般都沒有針對性。
救助組織會救助能抓到的所有動物，撲殺組織會撲殺所有能抓到的動物，但是，一般來說，貓比狗難抓。
有一種特殊情況會針對性的大面積撲殺流浪狗，就是出現了狂犬病患，不僅是流浪狗，無證狗，有證不栓繩的狗都有可能被撲殺，雖然有過度防疫之嫌但無可厚非。
我也想知道，很討厭小區裏的野貓，但是公安局打狗隊說只抓狗，因為貓對人沒傷害，可笑吧
什麼人問出這麼神奇的問題，你沒聽說過愛狗人士嗎？小心出門，出門小心，最好帶上安全帽
推薦閱讀：
