請問王師傅一共虧了多少?
互動一下: 這是一道可以測出一個人有沒有商業頭腦的數學題。王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價60元甩賣40元，顧客來買雙鞋給了張50，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了50元。事後鄰居發現錢是假的，王師傅又賠了鄰居50。請問王師傅一共虧了多少?（這道題目不簡單，到底虧了多少？這是在某羣做的一道題，100人的羣，半個小時之內只有兩人答對， 大家試試！寫下答案）
其實這個王師傅，對鄰居來說，不就是隔壁老王麼？
這個角度來看，怎麼都不算虧。10秒內心算答案
7070元。/感謝知友們提供的答案，為了更方便理解我分步驟寫下3種思路。
對於賣家的王師傅來說，60元的進價因為假錢買賣沒有獲得任何利益。虧了60。
後用50元假錢換了鄰居50元真錢，相當於王師傅只是借了鄰居50元，又把其中10元給了買家，（用借的錢給買家，這一步王師傅還並沒虧損）然後自己補了10元還給鄰居，所以虧了10元。
總結，送了買家60元進價鞋，又向鄰居借了10元特地送給買家（這一步王師傅還沒有虧損），然後再自己掏錢還鄰居10元。一共70…
換一種想法：
題中問王師傅虧多少，那麼看鄰居和買家的利益也行。鄰居借人50還了50不賺不虧，也就是說發生利益關係的三人中只有買家是跟王師傅掛鉤的。
買家因為用的假錢沒有支出，最後賺了60元的進價鞋和找的10元。
再換一種想法：
從一開始就只從王師傅的利益角度來看。1.進價鞋。-60
2.買家給了王師傅50假錢，王師傅又給了鄰居，鄰居給了王師傅50真錢。-60+50=-103.王師傅給了買家10元。-10-10=-204.鄰居發現錢是假的，王師傅還了鄰居50。-20-50=-70這道題告訴我們即使你知道自己虧了多少也並沒有什麼卵用。這題多簡單，50假幣就虧50，鞋子本身虧20，總共虧70。
虧了70,想法一：1：鄰居不虧不賺；2：顧客得到一雙鞋和十塊錢真錢，收益70
3：顧客得利就是老王虧損，70元。
想法二：如果50塊錢是真錢，那麼老王虧20元，現在50是假錢，那麼虧20+50=70元。針對80塊錢的答案：老王找給顧客10元錢並不是老王的，而是從鄰居那裡借來的。也就是老王借了50，給了顧客10塊，那麼只需要老王自己補10塊錢還給鄰居就行了。老王依舊虧一雙鞋加10塊錢70塊錢。70元。不用管鄰居，鄰居借50還50，所以不虧不賺。老王這邊虧一雙鞋子，倒找10元，共70元。
買家相當於沒花錢賺了一雙鞋60元和10元，鄰居不賺不虧，所以賣家只虧70元。
小混混賺了一雙鞋60加10塊錢，over
王師傅從來就沒虧過。
他賠了70元！收了50元假錢，等於賠了50元，賠20元賣，加20元，等於70元
會計成本虧70；經濟成本虧50；經濟成本要考慮機會成本，那雙鞋的機會成本已經不是60而是40了。
假設王師傅有60+50=110元，進鞋花了60,元剩下50元，然後鞋子買了40元，金錢變成90元；90元中有50元是假鈔，那就只剩40元啦。110-40=70 當然是虧70....
要是咬文嚼字來回答的話，按虧的來算，是虧70元
有點暈，列了下賬目單：老王失去的：一雙鞋（60元），找給顧客的錢（10元），還給鄰居的錢（50元）。老王得到的:一張50的假錢（0元），一張五十的真錢。所以，答案是70～
感謝樓上
一開始以為是70，後面看了其它人回答才明白是80
120吧？
60+50-(50-10)=70
推薦閱讀：
