应用了M1晶元的Macbook系列证明了,只要软硬体优化到位,在移动端领域,ARM架构Soc的性能和体验也是能够媲美甚至超越传统的X86架构的移动处理器。

M1的出现能否带动更多厂商尝试研发更多的ARM笔记本?

微软的Windows for ARM,谷歌的安卓、Fuchsia,华为的鸿蒙,M1的出现会对这些操作系统未来的发展有什么启示吗?


苹果M1的成功只能出现在苹果生态里,短期内整个笔记本(也就是占大比的Windows+X86)生态不会发生大改变。

苹果M1的成功来自于苹果有资本推行软体匹配,以及有资本设计高性能的CPU。

在软体上,微软在ARM上的慢吞吞大家有目共睹,除了起的早就没什么可说的了。

在硬体上,苹果M1是靠著奢华的硬体堆料和最新的工艺实现的高能效。除了苹果以外的ARM晶元厂,现在还有谁有能力第一时间用上台积电的极为昂贵的新工艺,还有拿出超过公版性能表现的架构设计?

Apple MacBook Air 13.3 新款八核M1晶元 8G 256G SSD京东¥ 7999.00去购买?

联想(Lenovo)YOGA 14s 2021款高性能轻薄商务办公本 14京东¥ 6399.00去购买?

联想(Lenovo)拯救者R9000X 2021 15.6英寸超轻薄游戏笔京东¥ 8499.00去购买?


并不能,因为m1 依靠苹果的整个生态,除非大家全都用苹果了


不大可能,毕竟不是所有的笔记本厂商都有自研晶元。


我觉得不会:

1.苹果早就有了A系CPU,它只是在构建自己的生态闭环,它压根也没想著给别人商用啊,所以,很难谈得上会对笔记本带来革命。

2.非苹果笔记本都去用手机CPU似乎也不现实,苹果的M1晶元可能够强大,但是并不是说高通,三星Exynos CPU,天玑CPU也可以装配到笔记本电脑上使用,毕竟它们和INTEL,AMD的笔记本CPU还是差距较大。

3.另外,其实现在INTEL,AMD的笔记本已经够轻薄,除了发热的问题以外貌似也难找到用手机CPU去替代笔记本CPU的需求。

所以,大概率应该是苹果自嗨而已。个人见解,欢迎拍砖!:)


别人也得跟的上,其他整机厂家都是用AMD或者Intel的货,自己没有晶元研发能力,所以很难模仿。


这个是一定的。展示了性能和续航的完美结合


不能,因为M1没有想像中那么强,国外已经有了很详尽的测试了,M1内部集成了很多专用处理单元,在解码解压上边有超强表现,但是在通用性测试上和9700打的有来有回,关键是M1是5nm制造的8核处理器,和14nm的4核55开就足够说明这种结构的劣势了,或者说ARM的先天劣势,效率不高,为了补足效率在一些常用的地方用了专用解码单元,其实也算是一种思路,因为CPU在堆核的路上越走越远,现在回想一下,一个专用处理单元效率是一核CPU的几十倍,那么以后堆到几十核核心不如把其中一部分替换成专用解码单元来的总体效率高,就是不知道科技树怎么点了。


推荐阅读:
相关文章