女方父母陪嫁十萬，讓男方出十萬彩禮，過分麼？
前提，這二十萬都歸女方，（父母不參與）
女方打算拿出十萬給男方買車，剩下十萬兩個人攢起來以防急用。
（男方房子還有房貸，婚後女方打算和男方共同償還，車也打算做分期，共同還。男方看對二十多萬的車）
我也無意性別引戰，就覺得，中國家長好可憐啊，孩子都二三十歲了，自己還得搭錢，一個個都理直氣壯的。
網上還說生孩子有個好處是養兒防老，這家長都五六十了，也沒看著回頭錢兒，還往裡搭呢。
這大家要是還願意生娃真見了鬼了。
當今社會最卷的就是管上一代要錢支援小家。
「他家買房我家買車」，聽起來好像還挺好，轉頭一看，你父母都坐公交呢，給你們小兩口買車？
就硬啃唄？
多少人買房，都是父母從小地方辛辛苦苦拿著幾千工資一輩子攢下來多少錢，打到子女工作的大城市，變成大城市GDP和收入的。
大城市就是這麼吸小城市的。
我前陣子還說我今年準備結婚，我媽硬要給彩禮，我女朋友家也是講究家庭，那也不會自己留著，肯定也會給嫁妝。
你說不要那都不行，就硬給。
就，圖個啥啊。
這兩家沒有一家掙錢比我和我女朋友多，這咋還人為馬太效應呢。
中國家長這都被誰訓規的啊。
你們過一點你們自己的人生不好嘛？
前陣子奇葩說聊彩禮，女青年紛紛轉發「那買房要靠家裡幫忙的男的算獨立男性嘛」。
當然不算了。
如果男女青年都能團結起來，男青年堅決做獨立男性，不管家裡要錢買房結婚。
女青年堅持不找非獨立男性，就只找得靠自己買得起房的——
房價早降了。
你們最後還是能一邊獨著立，另一邊也不耽誤結婚。
男性回答一下
過不過分看情況
戀愛期間，女方理財有道，我能力之內10萬彩禮（真的是接受彩禮金額的極限了，再多了就到我沒安全感了）我願意給，女方帶嫁妝，一起20萬女方拿著讓女方有安全感，作為小家的資金，我認為是沒問題的！
但是如果女方戀愛期間，理財差，買買買，日常不ab（如所有花銷都指望男方，一點小花銷都不願意出）
我是肯定不願意給10萬彩禮（其實就我的三觀，肯定不會和這樣消費觀的人結婚）
再回到你的問題中，你拿了10萬彩禮，給10萬嫁妝。就20萬你手裡拿著，這可以說是變成了女方婚前財產。（但是我不介意）
然後首付10萬買車，共同還貸車房（共同還貸是應該的，我不會因為你是女的就表揚你很棒）我認為是非常合理的，因為你的計劃就是想讓小家更好，大家一起為小家努力
有的人說因為這樣一轉手都變女方婚前財產了，男生沒保障，女生說的計劃婚後不執行怎麼辦
我想說的是，消費觀和消費習慣在戀愛期間，兩個人就應該互相瞭解。如果有女生就為了騙你10萬彩禮，就如此隱藏自己的消費習慣和消費觀，這幾乎是不可能存在的。
綜上所述，在戀愛期間瞭解消費觀和消費習慣後，我願意為小家負10萬彩禮，這不過分，中國人總要考慮積穀防饑，剛成立的小家是脆弱的，有父母幫扶當然好，但是終究是自己的小家
「女方父母陪嫁十萬，讓男方出十萬彩禮，過分麼？」
先看標題，一人10萬，貌似家庭啟動資金，那還不錯啊，看看具體情況～
「前提，這二十萬都歸女方，（父母不參與）」
看第一句，啥？這不等於是男方贈與了女方10w無嫁妝嘛，有點過分，但還勉強能忍受，具體得看雙方感情和男方的財力和接受能力
「女方打算拿出十萬給男方買車，剩下十萬兩個人攢起來以防急用。」
看第二句，被歸作女方個人財產的20w又回到了小家庭成為夫妻共同財產，這個可還行
「（男方房子還有房貸，婚後女方打算和男方共同償還，車也打算做分期，共同還。男方看對二十多萬的車）」
看最後一句，不錯啊，共同擁有，共同償還，共同努力，夫妻一體，針不戳啊，女方講究人，這個要是男方還挑刺就活該被鞭屍了
總結：一個問題描述帶動的情緒一波三折，懷疑是釣魚問題，但如果屬實，女方沒毛病
摸魚刷個問題可把我看樂了，我知道有些人把錢看得比什麼都重，但喫相也總該像個人樣吧？
題目清清楚楚寫了
「這二十萬都歸女方」
如果是女方的婚前財產，即便後續結不成了能通過法律手段追回，也是一堆麻煩事情，更何況未必能全額追回
如果當時女方還要求給現金，傻不愣登的給過去了還沒有留任何證明，那......
如果是女方的婚後財產，在控制權和使用權也都在女方的前提上，人家想拿去幹什麼就幹什麼，男方實在難以管理
往小了說，女方可以買衣服買包買口號，往大了說，女方可以打麻將賭博
你說你要銀行卡?
哎呀卡丟了卡不見了借給朋友了，只要想找藉口還會有找不到的嗎？
就算不找藉口，跟你說花掉了，你會因為這十萬塊翻臉離婚嗎？
本身就是一件極度不公平的事情，女方佔盡了便宜也就算了，還有人大言不慚說男方給不出這錢就是準備吸女方血？
覺得這個條件過分=拿不出這10萬→如果你和不答應你提出條件的家庭結婚，未來就會被吸乾
瞧瞧這話，說出來真的一點臉都不想要了
1.覺得條件過分的原因有很多，比如女方根本不配這10萬彩禮，所以原結論歸因存在謬誤
2.女方在婚前就打男方財產的主意，動機不良，男方確實不應該和這種人結婚，否則未來大概率會被吸乾
3.2021年最新最暴利最低門檻的投資模式現已上線，操作流程如下
【1】找一個冤大頭國男，假模假樣培養感情，最好再立個沒有安全感的人設
【2】把自己所有可抵押資產進行抵押，從各大網D平臺籌集資金，同時找親戚朋友儘可能借錢
【3】提出結婚條件，我能拿出X萬元陪嫁，你也得拿出X萬元彩禮，這2X萬元資金必須歸我所有
如果你不給，那就是你「不門當戶對」，「想要高攀」，「想要吸血」，「不尊重感情」
【4】婚後半年以情感不和為由把男方踹掉，如果男方性格軟弱，可以考慮再敲一筆「青春損失費」
【5】拿著前面收到的彩禮錢和起步資金開始下一輪「投資」
重複上訴【1】~【5】流程，相信很快就能成為新時代的「獨立女性」了
我也可算是知道為什麼現在那麼多男性不打算結婚了，大家賺錢都不容易，何必找個吸血女奉獻自己，遇不到好女孩大不了就長夜漫漫Steam作伴唄，說的誰稀罕結婚一樣
2021.02.09 更新
簡單回應一下問題
（1）簽署協議限制資金用途是否可行
評論區有人提到以簽署協議的方式來限制資金用途，我覺得在雙方互相不太信任的前提下確實可以考慮這種做法，我按自己的理解簡單列一下流程
簽署協議，商定資金使用用途及使用條件
辦理賬戶→雙方一起打錢→保留出資證明
這個賬戶儘可能不要有其他存入其他資金，也儘可能不要支付協議以外的資金用途，方便到時核對銀行流水
2021.2.20 更新
這十幾天的評論者確實讓我覺得很有趣
有【都要結婚了男人還要算的這麼清楚】、【彩禮是給女性生育的準備金】、【不信任對方有本事不結】等說法，但這羣人絲毫忘了，本文的創作目的是【某些人賺了好處還要翻臉踩對方】
想槓都槓不到重點，也不知道是故意裝傻還是理解能力真的不太行，嘖嘖嘖嘖
過去彩禮被嚴禁的時代，沒有人敢要彩禮。
十幾年前，女權毒雞湯開始出現，彩禮陋習開始復闢，從不好意思要，象徵性的要，發展到農村天價彩禮遍地，還有往城市蔓延的趨勢，導致社會風氣嚴重惡化，農村返貧現象嚴重。
另外，樓主把彩禮據為己有屬於「經濟管制」，是家暴的一種，有類似遭遇的男性可以舉報，也請大家關注一下這個現象，同時奉勸樓主懸崖勒馬！
2010 年第三期中國婦女社會地位調查，調查以 14—64 歲男女兩性中國公民 為調查對象，在全國 31 個省、自治區、直轄市 ( 不含港澳臺) 採取區縣、居/村委會、家庭戶 三階段不等概率 ( PPS) 的抽樣方法收集資料，樣本具有較好的全國代表性。本研究選取 14—64 歲人羣中的已婚男女作為分析樣本，樣本規模 22025，其中女性 11093，男性 10932。
中國家庭的婚姻暴力及其影響因素——基於家庭系統的考察
第五例 2001 — 2002 年，採用多級分層抽樣方 法，在湖南省湘潭市某大型國有企業抽取 3 294 個 家庭，在流調發現的暴力家庭中隨機抽取 100 戶進 行家庭暴力問卷調查，將夫妻暴力家庭中的 95 人 作為 2002 年組。2011 — 2012 年，採用同樣的方 法，在相同地區抽取 3 579 個家庭，從暴力家庭中隨 機抽取 100 戶進行家庭暴力問卷調查，將夫妻暴力 家庭中的 133 人作為 2012 年組。
湖南省工業地區夫妻暴力發生狀況十年追蹤調查
我們看到的是一個與新聞中截然不同的家暴數據，而且我有理由相信，某羣體絕不是沒見過這些數據，而是進行了「加工」，來得到她們想要的結果。
拿結論找證據，一向是這一羣體最常見的手段。關於這一羣體喜歡編故事的例子，什麼上海女逃離江西，研究生被人拐賣，我在這裡不多討論，這種謠言太常見。
應該重視的是關於這一羣體在數據上的造假。雖然一直有人闢謠，但每一次闢謠的轉發量，往往只有謠言的百分之一，千分之一，這種謠言隱蔽性更強，往往需要查閱文獻才能發現問題。
「已婚男性比未婚男性活得長，未婚女性比已婚女性活得長」 「中國女性比男性自殺率高」 這些謠言，如果你真的求證過，你就會發現只是冰山一角。我相信現在這些謠言終有一天會被戳破，這些謠言流量越多，最後的反噬也越大。公知們曾藉助「日本夏令營」「美國護照」「德國下水道」這種故事在一二十年裏收了一遍又一遍韭菜，這些謠言終積攢到了一定量，迎來了大面積反彈，有人將他們的謠言編成順口溜：
「美國霸氣小護照，德國良心下水道，全民醫療索馬利亞，俄國白送房一套,印度恆河有療效，日本夏令營呱呱叫，被潑咖啡撒切爾，蔣公諾曼底逞英豪。」公知們靠假故事吸了多少粉，最後就被假故事錘的有多狠。公知一詞成了不誠實的代名詞。與公知相比，某羣體的謠言隱蔽性更強，闢謠難度更大，數量也不如公知編的多。我相信隨著時間的推移，如果某羣體還是目前的水平，一定會有屬於她們的順口溜出現。
講完例子，進一步深挖，我們能看到家暴數據更多的細節：
1.家庭暴力有性別差異，男女家庭暴力的方式，嚴重程度，應對方式也明顯不同。
我國家庭暴力中的性別差異
我國家庭暴力中的性別差異
有學者指出，在家庭暴力中，傷害程度越嚴重，男性佔比越多。也有人認為，家暴調查沒有考慮到身體差異，相同進攻方式，男性由於力量優勢造成的傷害往往比女性大，另外，身體差距越小的夫妻，家暴概率也越小。
由表4.2和圖4.1可見，配偶暴力的性別分佈呈現如下特點。1）在精神暴力中，相互施暴與單向施暴各佔一半。也就是說，在100對夫妻中，有50對是相互施加精神暴力，27對是妻子單方向丈夫施加精神暴力，23對是丈夫單方向妻子施加精神暴力。2）在肢體暴力和肢體傷害中，單向施暴遠多於相互施暴，無論是在輕微、嚴重、輕傷和重傷中，都是相互施暴最多不超過1/4。換言之，在配偶暴力的性別分佈中，往往是一邊倒，而非相互混打。3）隨著暴力程度的加大，一邊倒的趨勢更加明顯。如在輕微肢體暴力中，相互混打佔22%；但在嚴重肢體暴力中，這一比例下降到13%；在暴力造成的輕傷中，這一比例為11%；在重傷中，比例銳減為2％。4）一邊倒與丈夫單施的趨勢重合，即，越是一邊倒，暴力越嚴重，丈夫越成為單向施暴者。如在輕微暴力中，丈夫單向施加的可能性是妻子單向施加的1.06倍；在嚴重暴力中，這一比例擴大到1.16倍；在輕傷中，迅速擴大到1.45倍；在重傷中，則達到2.22倍。儘管本調查無法瞭解最嚴重的配偶暴力――謀殺，國內也極其缺乏這方面的性別統計，但從美國司法部（2005，p1）的調查來看，在謀殺配偶這一最嚴重的配偶暴力中，被殺害的妻子數量是被殺害的丈夫數量的4.9倍。可以說，暴力越嚴重，丈夫越壟斷暴力。只籠統地來看「嚴重肢體暴力」的話，會掩蓋其中的性別分佈差異。在這一暴力種類中，丈夫單施只比妻子單施多6個百分點（46% Vs 40%）。但如果細分嚴重肢體暴力中7種具體暴力行為的話，會發現，在踢、用能造成傷害的東西打這兩種暴力（即表中的「嚴2」）中，夫妻各自單施所佔比例為1:1，但在嚴重程度顯然高於嚴2的嚴5（即：推到牆上，狠打一頓，卡脖子使對方窒息，動刀槍，故意燒燙）中，這一比例急劇地擴大到5.6:1。6）從暴力的平均頻次來看，互施的平均頻次遠高於單施時的頻次，前者達後者的兩倍以上；接著是丈夫單施頻次；最後是妻子單施頻次。
2種嚴重暴力」是指：用能造成傷害的東西打，踢。
5種嚴重暴力」是指：推到牆上，狠打一頓，卡脖子使對方窒息，動刀槍，故意燒燙。-親密關係中的暴力——以1035名大學生調查為例
--親密關係中的暴力——以1035名大學生調查為例
2.家庭暴力有著明顯的地區差異，一般來說，農村&>城市，收入低&>收入高，學歷低&>學歷高，戀愛&>婚姻，戀愛中的女性比男性有攻擊性，不同省份也有著明顯差異
七省市家庭暴力現狀調查及影響因素報告
大學生戀愛及戀愛暴力調查與暴力影響因素研究
大學生戀愛及戀愛暴力調查與暴力影響因素研究
戀愛暴力行為的男女差異一直是眾多研究關注的重點,因此對男女生的暴力
行為從暴力發生率、發生頻率和暴力行為中的施暴受虐角色三方面進行了分析。
在戀愛精神暴力與戀愛軀體暴力行為(包括輕度軀體暴力和重度軀體暴力)中,女生的施暴發生率或者發生頻率高於男生,而男生的受虐率或受虐頻率高於女生;在暴力角色中,單純施暴者中女生佔多數,單純受虐者中男生佔多數,同時具有施暴受虐行為者男女差異不明顯。在軀體傷害行為中,男女生相差不大。據此比較結果,女生的精神暴力和軀體暴力施暴行為高於男生,這在其它研究中也有此現象。
與Archer一分析結果一致,女性的暴力行為更多。
女性是否比男性更暴力?本研究只做了暴力現象的描述,並未對暴力行為的目的和原因進行研究。有學者認為女性使用暴力是出於自我保護的目的,但也有研究發現排除自我防衛等因素後,女性的軀體攻擊行為仍高於男性。女性暴力行為可能有多方面的影響因素,伴侶關係可能是其影響因素之一。在婚姻關係建立前,處於戀愛關係中的女性施暴行為高於男性,男性受虐更多;但在婚姻關係中卻恰恰相反,男性施暴率更高,而女性更多受害。受教育程度和社會地位是另外的可能因素,「白領」階層中的女性暴力行為高於男性,在社會地位
較低階層中男性暴力高於女性。因此,在不同的羣體中男女暴力行為是不相同的,不能簡單地推論成為女性比男性更暴力。此外,也有人提出男女暴力行為差異的原因是由於女生更傾向於暴露暴力經歷而男生更多未暴露。社會對男性施暴行為的行為更難以接受,因此男生更不願意報告,因此存在性別應答差異。也有人認為男性報告率較低是因為男性更傾向與將暴力責任歸於對方，而不認為是自己的施暴行為。但也有研究通過對伴侶雙方訪談發現,無論是自我報告還是對方報告,暴力行為仍是女性高於男性。
精神暴力和軀體暴力以女生居多,而性脅迫與精神軀體暴力結果相反,男生的性脅迫行為顯著高於女生,女生是性脅迫的主要受害者。軀體暴力可以導致男性和女性受虐者的傷害,但脅迫性行為造成的傷害幾乎都是影響女性。性脅迫行為不但增加女生的精神壓力,還會增加女性患婦科疾病的風險、感染性傳播疾病的風險,甚至導致意外受孕。這對女性尤其是青少年和成年早期個體的影響是不容忽視的。
綜上,男女生在不同類型的戀愛暴力行為中存在差異。大學女生的精神暴力和軀體暴力施暴多於男生,男生的性脅迫行為顯著高於女生。男女生戀愛暴力的差異提示,兩性暴力行為表現形式的不同可能是來源於二者暴力行為發生機制的差異。因此,在戀愛暴力研究中,充分考慮性別因素的影響是非常重要的。
--大學生戀愛及戀愛暴力調查與暴力影響因素研究
在家暴問題上，往往認為男性比女性強，所以女性無法對男性造成傷害，而男性不只是身體強，攻擊性也更強，以至於有人在面對家庭暴力男性受害者佔比很高的情況下，認為男性受害者多指的是男孩受父親打的多，而非妻對夫的暴力。儘管這是在對家庭暴力概念不清楚下的臆想，但是在這個問題上，依舊不能證明男性攻擊性更強。
對河北省某縣A中學未成年人遭受家庭暴力現狀的問卷調查分析
針對未成年人的家庭 暴力與防治對策
男性遭受家庭暴力的比例高於女性。 在在廈門地區 , 39 1名男童中 , 63 . 7%的人曾遭受家庭暴力; 4 56 名女童中 , 57 . 2%的人遭受過家庭暴力。但在遭受暴力頻率較高的樣本中 , 男女同比分別為49 . 0 % 和 47 . 了% , 相差不大。
推薦閱讀：
