清朝是漢人滿化程度大，還是滿人漢化程度大？
當然是漢化大，說滿化大的都是意淫
滿洲被漢人涵化大。新清史歐立德:「涵化這個概念的不同之處在於，即使吸收了很多異文化的東西，在族羣認同上仍保留差異。」
舉幾個例子，康麻子跑到一個叫捨身崖的地方，當地百姓有以跳崖作為孝敬父母的表現，鼠尾辮的康麻子來一通「身體髮膚受之父母」的議論。慈禧譏諷洋人，說他們在樹上的時候，我國已經是個文明國家，顯然沒把自己的歷史從滿洲算起。辛亥革命前期組建皇族內閣是為了防備漢人當權，舉的是「莽操懿」的例子。終清一朝韃子們都是這樣一羣涵化的滿洲韃。
滿化大，除了語言基本都滿化了，漢化大不過是意淫而已
肯定是漢人滿化大，你能想像到的所有「傳統文化」，大部分都起源於清朝，甚至清末。
比如「傳統武術」就起源於清末，歷史不超過200年，估計給施耐庵說「南拳北腿」要被笑掉大牙，真正的傳統武術大概應該是南刀斧、北槍棒，因為刀斧適合步戰，槍棒適合馬戰。
再比如京劇起源於清朝。
再比如絕大部分少數民族的民族服飾，基本都是滿清服飾，因為剃髮易服不僅僅是針對漢族，本來中國絕大部分民族的傳統服裝都應該類似漢服，很簡單的原因，連日本韓國的傳統服飾都類似於漢服，漢化程度極高的雲南貴州少數民族服裝竟然和漢服截然不同，這可能嗎？所以漢服運動是一個錯誤的名稱，準確的說應該是全國傳統服飾復興運動。
大幅度屠城、剃頭、文字獄、易服、滿語音譯，你說呢？滿化到漢人要加大力度裹腳自保，防止民族被同化。
推薦閱讀：
