怎麼看被社會唾棄的娘炮？
你們怎麼看被社會所唾棄的娘炮？
謝邀，請各位看看我之前作答過的某一個問題，我希望有更多人理解什麼是娘炮，真正定義上的娘炮絕不是簡簡單單的男扮女裝啊或者蘭花指啊或者會偽音啊或者喜歡女性化的生活或者事物
很多時候你們所唾棄的娘炮比你們敢擔當
他們敢直面這個社會做自己想做的做自己願意去做的而不是畏畏縮縮柔柔弱弱陰陽怪氣優柔寡斷
所以我怎麼看？我用眼睛看啊
我願意看清他們是什麼樣的人之後在相處
當然，要是嗲到我了，我覺得那就不是娘不娘炮，是腦子有泡.
男人，本來就是一個扮演承擔的角色。男人就應該應該怎樣，男人就應該如何如何，這些本來是對男人一種激勵的精神，然而，現在一些沒有擔當精神的群體，他們占著一個男性的生理性別，卻做著各種沒有男人精神的事兒，認為憑什麼男人就一定要怎樣怎樣。將這種精神歸類為所謂的「道德綁架」，大肆吐槽，實際上這就是給自己的懦弱找了一個冠冕堂皇的說辭，你自己想跳出男人的界限但卻拉著整個男性群體往裡跳，這些看似頭頭是道但經不起推敲的說辭讓越來越多的青少年盲目跟風一此為榜樣，更離奇得是還以「娘不娘是看有沒有責任擔當」為借口來給娘娘炮一次設定了一個毫無根據的定義
，
娘炮，最早只是對一個人身上的外貌形象和行為舉止異性化情況的形容，社會上經常會出現一些性彆氣息異於常人，比較偏異性化的群體，而人們把這類人用了一個叫「娘炮」，的詞兒來概括，正常人對他人身上的性彆氣息都是相當敏感的，這是人的生理本能，但是，因為這個詞兒帶貶義。很多中了招娘泡，以及娘炮支持者總是試圖通過各種說辭把自己從娘的範疇里劃分出去，後來就滋生出了【什麼什麼和娘不是一個性質，我這個不叫娘，叫精緻，溫柔等等】以及【娘不娘不是看外表，而是老有沒有責任擔當】等等各種偷換概念的說辭，娘炮這個詞兒本來就是用來形容一個人外表和行為舉止給人的異性化感覺而生的，而被叫娘炮的人卻開始往精神層次上面扭轉，先不說他們那些說辭是否站得住腳是否經得起推敲，單單是把一個拿來形容外貌舉止的詞語強行往精神層次拽，已經誤導很多人了，人家現在說的人你外貌形象舉止給人的異性化感覺，責任擔當是做人的精神和準則，外貌形象和精神氣節有毛錢關係？直男沒責任擔當別人只會說他是渣男，而不是娘炮，以及他們經常說什麼什麼和娘不是一個性質，但他們又從來拿不出一個讓人心服口服的理由，還有什麼什麼不叫娘，叫溫柔，叫儒雅，純粹亂帶價值觀，娘炮只是形容你女性化的氣質特徵，你自己感覺你不娘但是你無法阻止看到你的人覺得你娘，，男人的儒雅，可愛，溫柔不是指異性化特徵，，而現在很多人三觀已經被亂帶，看著娘炮的狡辯好像頭頭是道就不加思考得人云亦云，而且現在聖母心越來越多，只要有人說娘炮，總有那麼一些不知道哪門哪派的跑出來以上面那些他們自以為很有道理且老生常談的反駁套路拿出來懟人
，
，
這些男性他們生理情況的原因，他們不具備或者缺乏男性正常的精神，他們不是這種人，自然對男性正常的精神氣節不看重
這是個好問題，這是個令人蛋疼的問題。
首先，「社會」是默認為中國社會還是人類社會？其次，「娘炮」的定義也是多種多樣的，是「里娘」「表娘」還是「表裡娘」？
想要一個令你滿意的回答，還是把問題定位得清晰點吧，否則這種需要龐大信息量的提問很難得到解決
不要岐視娘炮。現在社會女人越來越少了。不夠分了。娘炮用處可不小。
本人並不唾棄娘炮，就像我並不唾棄假小子一樣，每個人都有不同的風格吧，其實男生和女生本身也沒有特定的樣子，只是形象固化而已，千人千面的世界才是豐富多彩的。
推薦閱讀：
