如何看待美國參議院否決特朗普二次彈劾，他是否會四年後捲土重來？

特朗普現在是共和黨的真實黨魁，共和黨內部最大的選票收割者。

其實2020大選失敗的最大原因就是特朗普得罪了共和黨建制派，導致一部分選票流失。否則即使輸了，也不會差距近一千萬票。

特朗普是個厲害的狠人，四年總統生涯把內閣換了個遍。而議員們也經常被他搞服從測試。

2018中期選舉的時候，共和黨一些「不聽話」資深大佬在選舉的時候，被特朗普支持的政治新人小白輕鬆打敗————當然也有部分議席因此被民主黨撿漏也是18年席位大減少的部分原因。

到了2020，總統選舉的確失敗了。然而，特朗普通過各種折騰，向外界證明：

民眾給特朗普投票，僅僅因為他是特朗普，和他是共和黨候選人無關。

於是乎拜登就職以後，眾議院共和黨領袖不顧大金主斷資金的威脅，跑去拍特朗普馬屁。

注意，不少反對人士勸告麥卡錫：不要爬回特朗普那裡。

至於龜丞相麥康內爾，老陰陽師了。他是最後一個在2020選舉中反水的共和黨大佬。（副總統彭斯不過履行職責，算不得背叛特朗普。）

卻也是2021彈劾特朗普的時候第一個反對彈劾的建制派大佬。

現在眾議院2022還得靠特朗普翻盤呢，怎麼可能任由民主黨把特朗普徹底封殺？

現在的情形就是，共和黨不得不團結在特朗普周圍才能翻盤或者保持第二大黨的地位。

畢竟特朗普在總統敗選，丟了眾議院，參議院被50對50另加對方副總統的「三連跪」情況下，

依舊是支持率超過九成的黨魁。

現在的情況，我們看將來這六位反水的參議員會不會被特朗普換下去就好了。

至於2024再次參選，幾乎也可以確定，只要2022眾議院席位是上升的，那就有90%可能。

至於是否再次當選？

那要看拜登有多爛。畢竟兩黨對抗這麼嚴重，誰當選都難好好乾活。

—————————

最後一個補充：

關於共和黨普選票變小，以及特朗普導致共和黨無法贏得大選。

美國白人生育率太低，而有色人種移民生育率高，又不斷被民主黨放進來，那有什麼辦法？

至於說共和黨整體變小，內部特朗普變大，導致無法贏得大選。

君主裡頭搞我死後哪怕洪水滔天的多了去了。

君主裡頭寧守龍椅不守江山的也多了。

對於特朗普來說，哪怕共和黨以後萬年在野黨怎麼了？只要自己常年霸佔黨魁就行了。

本來一旦特朗普離開舞臺最中央，那麼他就光環不在，民眾的激情和想像力就會奉獻給新的一代民粹領袖。民粹想像力釋放的舞臺就開始進入羣雄逐鹿的狀態，年輕民粹投機者紛紛都在各展其能。

如何看待美國紐約年輕共和黨人發起「重新佔領華爾街」運動？?

www.zhihu.com

沒有了民粹支持者，他就沒有力量了，美國的統治階級就要開始清理門戶。

民主黨弄巧成拙。什麼都有一線生機，

比如，懂王讓自己承受建制派們的反攻倒算，把自己放置在一個受難者的角色上，就好像金大中、曼德拉、甘地等人做過的那樣。

激發民粹的情感的方式，並不只有激情澎湃和歡快熱烈，還要有悲痛，懂得全方位駕馭粉絲情感的人才能抵禦各種變化，這種形象會讓所有後來的民粹競爭者相形見絀。

我們看看選舉的邏輯。

我們假設現在開始選舉一名鎮長，鎮上有一位令人尊敬有學識和社會閱歷的長者，多年來為了本區域的公共事業出了很多力，也提供了很多很好的建議。

現在他來參加競選，毫無疑問，他很容易贏得鎮長的職務，因為鎮上每個人都直接的瞭解他的人品和能力。

但是他要競選市長的話，可以能會有些障礙，但是瞭解他，並支持他的人民可以幫助他在競選期間充當志願者，幫助他宣傳和拉票，他仍然有希望贏得選舉。

如果到州長一級的話，那麼支持他的沒錢沒勢的小鎮居民們，無法放棄自己的工作，在這麼大的範圍內為他提供支持和幫助，他贏得選舉的幾率就微乎其微。

隨著空間的變大，選民對選舉的控制能力會越來越弱，而選舉會逐漸被操縱在有組織、情報和機動性的少數人手裡。

一個候選人參加選舉的過程是這樣的，首先一支高薪聘請的專業選舉策劃團隊，把他的各種講演，光輝事蹟，競選口號編製成各種競選廣告，在各個城市裡張貼，在各種媒體上發布廣告，先為他造勢。然後他在策劃團隊和大隊保鏢的簇擁下巡遊各地，在他到達一個地方之前，進行講演的場地的已經搭建好，樹立各種標語和旗幟，並且提供各種飲料來招攬眼球，他唯一做的事情就是進行演說，以及做一點「親民秀」行程的每一個細節，都有專業人士經過精心策劃，並有各種勢力進行嚴密的配合。

同時，支持他的黨派和其他勢力也在行動，第一點是要贏得有錢人的支持，這樣才能籌集到足夠的款項。

第二是要贏得媒體大亨們的支持，就像在英國無論是工黨還是保守黨，想要贏得大選，先要和默多克和他的新聞集團搞好關係。等等……在一個大的範圍內進行競選的每一個方面，都要求有一支有組織、情報和機動性的勢力在背後支持，離開他就無法贏得選舉。

在一個大的範圍內的選舉，實際上選出的並不是選民想看到的人選，而是少數人「推出」的人選。如果選民拒絕這樣的人選，堅持自己的判斷，但是由於他們四處分散，他們會分別投給一大堆候選人，最終因為選票過於分散而無法當選。

所以他們只能在少數人推出的候選人之中，挑選一個看起來還算順眼的，或者乾脆棄權算了，這也是為什麼標榜民主的西方國家投票率如此之低的原因。

一般來說，美國總統選舉投票率不超過50%，議員選舉投票率在30到20%。

這也是為什麼西方民主底層勢力熱衷於聯邦制政府和地方自治，因為普通選民無論怎麼折騰，也無法控制高級別政府，所以希望儘可能把更多權力留給可以影響的地方政府。

參與政治是一種成本。

柏拉圖等古希臘的哲學家們認為，一個民主城邦人口不應該超過4000人，只有在這個規模之下才能方便居民經常到中央廣場上參與政治活動，超過這個規模民眾參與政治的熱情就會降低。

這個結論和我們國家推行行政村自治的結果一致，在只有幾百戶人家的小型行政村中村民纔有參與管理和參加選舉的積極性，而那種上萬人的大村，村民則非常冷漠，你很難讓他們放下手下的活計，參與不賺錢的活動。

參與政治這種東西是有成本的，偶爾去投一次票不能解決什麼問題，它要求你投入更多的時間、人力、和金錢。

對於一個人數多，地域廣的國家裡，這種成本就越高昂，最後普通人迫於生計的壓力，就不得不完全聽從於那些有錢有閑階級的擺布，在他們推出的少數幾個候選人之中作出選擇。

精英階級通過對候選人進行篩選的方式，確保這些候選人必須遵從於社會上層的利益。

但是這種對候選人的控制也有失靈的時候。

那就是有「反精英統治」的候選人不依賴於主流政黨的競選資金和競選機器，就樹立了自己的知名度。

　拿破崙三世，頂著他唯一的政治資本就是他那出名的伯父，在一次鬧劇似的政變之後入獄，後來越獄成功，在歐洲各國流浪，然而1848年法國決定擴大投票選舉權範圍的決定，讓他絕處逢生。他在僅用了不到一年的時間就用民眾的選票征服的法國，成為法國總統，然後他進一步擴大的選票範圍，人類近代歷史上第一次實現了普選制（僅限男性），他相信新增加的選票會更多的投給自己。1851年，他通過全民公決成為法蘭西帝國皇帝。

希特勒，一戰時第二帝國的下士，曾經在慕尼黑街頭半飢半飽中討生活，因為策劃了一起非常業餘的政變而鋃鐺入獄。出獄之後魏瑪共和國日益安穩，並且實行普選制，他投身選舉，最終在1933年成為共和國總理。

拿破崙三世和希特勒是因為發動非常業餘水平的政變，雖然政變失敗，卻因此成名，後來各自出了一本書宣傳自己政治理念，拿破崙的叫《消滅貧困》，希特勒的叫《我的奮鬥》。

菲律賓的杜特爾特，我們因為南海問題的大轉折而知道了這位新上任的菲律賓總統，但是大多數人不知道他當年是如何當市長的。為了打擊犯罪，恢復社會秩序，他在擔任達沃市長的時候，繞過腐敗的警察和收受犯罪集團賄賂的法官，直接帶領自己的私人保鏢打擊犯罪，在他擔任市長的十幾年其間，有一千多人不經過法庭審判就被處以死刑，還有很多盜竊犯被砍掉手掌。現在他的鐵腕無情被菲律賓百姓津津樂道，他們就是要選這樣的無視法律的總統。

土耳其總統埃爾多安，和杜特爾特一樣，靠當民粹市長起家，後來成為土耳其總理。在他執政期間，土耳其人均GDP翻了兩番，人均國內生產總值超過1萬美元,通貨膨脹率大幅回落，推出的醫保措施和經濟適用房政策更是深得民心。他大力普及針對貧窮學生的獎學金，拓寬醫療保險的普及面，建立惠及全民的醫療保障體系，讓窮人真正能上得起學、看得起病。

埃爾多安和杜特爾特走到最後的位置都經歷了漫長的等待，他們是在市長的位置上積累了足夠的聲望。

此外還有，委內瑞拉的查韋斯，智利的阿連德，泰國的他信，阿根廷的庇隆，都是從民主選舉爬上權力頂峯的，實踐證明一個道理，普通平民偏愛極左和極右的候選人，因為他們帶有反精英統治的色彩。

唐納德.特朗普，億萬富豪不跟著其他精英一起在全球化中賺大錢，卻要蹦出來反對建制派。

作為一個超級富豪，他什麼都有了。有美艷嬌妻，一大堆兒女，而且各個都很爭氣。

一把年紀了，他為什麼還要出來折騰？

現在他被全國一半人罵，與眾多政客交惡（從商的大忌啊）。

有些不明真相的人說商人從政是為了撈錢，象特朗普這個級別的富豪還用靠從政撈錢嗎？

收買政客就可以了，這是一條有效得多的方法，索羅斯就明白這個道理，所以5年間為民主黨捐了接近一個億美元。

在現實中美國藍領把效力與「只有一個老闆」的公司（超級富豪控制的家族化企業，不是那種股權分散的的大公司）作為一種幸運，通常這種企業對藍領階級更有人情味。

超級富豪他們和普通富豪、上層中產階級那樣的精英不同。

普通富豪、上層中產階級那樣的精英只是為了賺取更多錢然後去購買豪宅好車，去加勒比海度假。

超級富豪視自己的財富為一座城堡，不僅僅是提供給自己奢侈的生活，而且要提供給自己聲譽、地位、被人尊重。

超級富豪和普通富豪和上層中產階級的精英分子持有財富的方式也不同，因為他們的資產更難移動。

如果你持有1000萬的可口可樂股票，你可以明天就賣掉換成百度的股票，但是特朗普要把他的大廈變現就需要很多周折，家族企業的老闆也很少願意放棄自己對公司的控制權。

當一個人擁有的財富越容易移動，那麼他對生他養他的那個國家的感情就越是淡薄。

這是人性中屁股決定腦袋的本性說決定。

英階級熱衷於普世價值，視愛國主義為一種宣傳蠱惑。

而超級富豪和藍領工人一樣，更能理解民族國家的意義所在。

在法蘭西第二帝國，和德意志第三帝國那種依賴於社會中下支持政權，大工業家們都感覺到很容易融入到那種氛圍中，他們很容易理解聖西門主義和國家社會主義。

當然金融家除外，因為他們持有都是流水一樣可以到處轉移的財富。

所以猶太人沒有國家，混得好的猶太人讚頌普世價值，受了某種刺激之後他們有可能就會轉入另一種普世價值——馬克思主義。

每當民族主義興起的時候，就會伴隨著反猶太情緒——因為他們和民族主義完全沒法合拍。

嗯這個不好說。

特朗普彈劾審判結果是57贊同定罪，43人投無罪，投票結果未達到67票門檻，所以特朗普被無罪釋放。

國會現在依然可以禁止特朗普競選，可開啟憲法第十四條修正案：

第14條修正案第三款（1868年通過）原英文

美國憲法第十四條修正案第三款：無論何人，凡先前曾以國會議員、或合眾國官員、或任何州議會議員、或任何州行政或司法官員的身份宣誓他會維護合眾國憲法，以後又對合眾國作亂或反叛，或給予合眾國的敵人幫助或鼓勵，都不得擔任國會參議員或眾議員、或總統和副總統選舉人，或擔任合眾國或任何州屬下的任何文職或軍職官員。

憲法給予參議院權力開啟這條款，如果國會想禁止一人參選，參議院就必須有51名議員投贊同票。經過這次彈劾審判投票和57反對特朗普的投票結果來看，如果國會真的開啟禁止特朗普競選提案，參議院完全有機會通過這個條款。尤其是因為民主黨現在是參議院的多數黨，即使整個共和黨都投反這個提案只要全部民主黨參議員贊同，即可通過。

所以想禁止特朗普競選，現在依然可以的。

參議院宣佈川普無罪！二次彈劾全身而退！川普：王者即將歸來！

這是什麼定律？川普不管在哪、在什麼位置都能賺足眼球。

這不，美國時間2月13日晚上，川普在彈劾投票中全身而退，被判無罪。