如何看待微博（紅樓夢斷三百年）對紅樓夢的解析？
其主要觀點紅樓夢講的是關於明朝滅亡的歷史。
王熙鳳暗指魏忠賢；黛玉指崇禎；而寶玉指傳國玉璽，其新浪微博為：紅樓夢斷三百年天涯地址為：〖天涯頭條〗百年紅學醜聞，揭祕《紅樓夢》中明亡史
從接受美學的角度來講，文本具有開放性，作者與讀者共同完成文本意義的生成。在這個層面上，將《紅樓夢》理解為講述明朝滅亡的歷史也並無不可。索隱派紅學家蔡元培即認為《紅樓夢》的寫作意圖是「吊明之亡，揭清之失」。但目前大陸紅學的主流，是認為紅樓夢寫的是「曹家的歷史」。這種研究繼承了1921年胡適開闢的「新紅學」道路，是嚴格意義上的考證派紅學。以上兩種解讀方法雖然有別，但都有著「文史合一」的弊端，也就是將文學作品與歷史事件一一對應，忽略了《紅樓夢》本身的哲學、美學、文學價值。這也是目前越來越多的學者呼籲閱讀《紅樓夢》要「回歸文本」的原因。
幾年前第一次看的時候，雞皮疙瘩都起來了.基於我只看過連續劇，就趕快把鏈接轉發給我姐，她可是從小紅樓迷，各種愛.第二天我微信上問她感覺如何，她回了句「應該是對的」.
作為普通人，之前就一直納悶《紅樓夢》怎麼就是四大之首，被稱為千古奇書；一個家族被滅了，也不至於是末世吧...看了大神的貼後，頓時任督二脈打開了.只能說不愧是神書...
所以你覺得後四十回有黛玉和鳳姐撕逼，黛玉贏了把鳳姐撕下去了的情節？什麼鬼。——
開個玩笑。我很早就覺得黛玉指崇禎了。
挺有趣的，並且我和書友都認同部分內容。
一千個人眼裡有一千本紅樓夢
一直覺得對一部小說的考證居然發展成一個學科是個很可笑的事。
想那麼多幹嘛，愛怎樣就怎樣吧，小說而已何必在乎。
推薦閱讀：
