恆山劍法真的比太極劍法高明嗎？
但恆山劍法可說是破綻極少的劍法之一，若言守御之嚴，僅遜於武當派的「太極劍法」，但偶爾忽出攻招，卻又在「太極劍法」之上。恆山一派在武林中卓然成家，自有其獨到處。（三聯版《笑傲江湖》）
令狐沖肯定可以輕鬆破解恆山劍法，而他卻要行險才能破太極劍法。太極劍法肯定比恆山劍法高明，這無容置疑。
題主之所以問這問題，大概是用了遊戲的思維去想像，認為太極劍法防禦90，恆山劍法防禦85，太極劍法攻擊80，恆山劍法攻擊大概有85，所以恆山劍法可以在理論上比太極劍法高明。
然而並非如此，恆山劍法有極少破綻，太極劍法卻只有一個破綻，這種情況下數值化是不可能的。
勉強要比較的話。一般高手和太極劍法對陣的情況下，可以維持百招不敗，但百招後必敗。一般高手和恆山劍法對陣，要不就是在30招內取勝，要不就是在70招後落敗。表面上恆山劍法可以在較短的回合數之內取勝，好像是優於太極劍法，但恆山劍法確實不如太極劍法。
平手，不能再多了。
你這有點斷章取義了吧！偶爾幾招高明，不是很正常的嗎？每個門派的創派祖師都是一代宗師，有幾招獨門絕招，很稀奇嗎？但，幾招能代表什麼………………
你確定有恆山劍法嗎？
還是說您的題目只是討論《笑傲江湖》？
誰會練練一個給我看看。
題主語文水平堪憂
這段文字只是說恆山劍法比太極劍法，少了點進攻，多了點防禦自保。
沒看出來有決定恆山劍法比太極劍高明的論斷。
如果要比總體性，我只能根據這一點腦補成。
太極劍法:攻守兼備，進可攻退可守。（倚天屠龍記裡面的描寫和笑傲江湖描寫有點差距，總體而言是理念大於招式，基本有金庸小說里頂級劍法的底子）
恆山劍法:進攻不足，防禦自保方面出色。
所謂高低，仁者見仁智者見智
推薦閱讀：
