從1.0追到6.0的老粉絲給你稍微總結一下個人看法。

馬薇薇：1.0 2.0 3.0 的馬薇薇就好像一把鋒利的刀，任憑對手出的招是厚重的價值還是精緻的邏輯，都能立馬給你切斷。（馬薇薇說過她其實很少打一辯，因為抓不到對手的漏洞）而且馬薇薇的邏輯是很強的，是那種公務員考試會考到的那種邏輯。就比如2.0里開放式婚姻那一題，全場垮棚，馬東最後求助般地讓馬薇薇說，當時我感覺馬薇薇是臨時想的詞，很簡單的三段論的邏輯1.矛盾的東西是不存在的2.開放式婚姻是矛盾的3.開放式婚姻是不存在的。能臨場迅速的用一個三段論支撐起一個論點，還加入了例子，這是馬薇薇的高光時刻之一，那期如果沒有馬薇薇，可能就是一個混亂性關係的辯論，但是有了馬薇薇的那番陳詞，還是力挽狂瀾的支撐住了那一期節目（至少是選手對抗的環節）。馬薇薇最強的的地方是這女人太善於總結了，不論是扭曲對方論點（養條狗啊）還是總結我方論點（跨棚的馬來仔），她總能夠迅速用一句話總結，最關鍵是讓現場觀眾一下子聽著感覺還真是那麼回事，從而掰票，雖然有的論述你仔細想想能想到漏洞，但是在場的觀眾很難在那麼短時間反應過來，她很多時候在那一瞬間騙了所有人。

補充一下很多評論說「矛盾的東西是不存在的」這句話是錯的，但當時馬薇薇所定義的是開放式婚姻，她說婚姻的本質是穩定，是保障，而開放式的本質是多變而浪漫的，所以「開放式」和「婚姻」是不可能同時存在在同一個語境里，這種婚姻是不存在的。

我截取了一段視頻http://m.iqiyi.com/v_19rwccy6c8.html?isrd=1social_platform=linkp1=2_22_221_frd=D8XWSTaxHdV9MuNiGS3m6L%2FRXQEbFNmtPhe%2Bt2T4pLC%2BY2VAVawRu17RFp0n1CFUVDmcVEt5Z0YCBJCr7JUNZhEjj1VLGC4QQ%2BGZcMecFbQ%3D

說句題外話，我最想看的其實是馬薇薇開杠。

肖驍：1.0 2.0的肖驍其實是走有趣路線的，他的辯論就是奇、巧、陡，3.0 4.0其實他已經能封神了，邏輯也上來了，觀點也十分有趣（邪惡）。我對肖驍的讚美其實已經很多了。一句話總結一下，馬薇薇走了奇葩說還是奇葩說，黃執中走了奇葩說也還是奇葩說，但是肖驍走了，奇葩說可能也不在了。當然這個結論放在1.0 2.0 3.0 4.0是合適的。從5.0開始奇葩說的競技味道開始變得濃厚，選手們段子、邏輯都都上來了，唯獨觀點越來越少，像肖驍顏如晶那樣有趣的觀點已經變成了稀缺產物，奇葩說尋求轉型，誰還能說出「我要報復我媽」「不看朋友圈你就等著去陪火火兔跳舞吧」這麼有趣的觀點呢？

邱晨：邱晨也是一位很有邏輯的選手，但邱晨的邏輯更多的體現在一種情感上的邏輯，她拆解題目的時候通過運用情感，讓觀眾在不知不覺中站在對手觀點的對立面。比如分手要不要當面說那一期，當他說到，我們不要把力氣放在如何分手，放在好好在一起的時候，沒有任何一個人在情感上是不被打動的。邱晨就像是生活里總能提出有趣疑問的人，（我嚴重懷疑邱晨本人是不是浴中奇思的賬號管理人）邱晨觀點有情有理，邏輯清晰，可以深刻也可以詼諧，可以大量排比也可以一擊即中，他其實是5.0之後奇葩說最好的代言人。

黃執中：執中是個體面人。以前看神鵰的時候並不理解楊過那把和雕練功的破刀有什麼用，知道看到黃執中我才明白什麼叫重劍無鋒。我所理解的辯論的「鋒」就是邏輯，所以馬薇薇的辯論為什麼讓人我能感覺到那麼鋒利，都是明晃晃的邏輯。而黃執中在辯論中已經把邏輯蘊含到話語中，就像是一套打底的東西，他不會去強調為什麼1+1=2，因為1+1=2是他辯論的基礎，但黃執中的價值是1+1=田、王、一對夫妻一個孩子、一堆沙子加上另一堆沙子……黃執中的思維很發散，但不是向上發散，而是向下發散，不是散到辯題上方說一些虛無縹緲的東西，而是散到辯題背後。我現在看奇葩說已經習慣關彈幕了，很多人說黃執中偷換概念、跑題，其實是他們不知道如何從一片枯黃的葉子去看到整個凋零或者燦爛的秋天。黃執中封神應該是有後東、無後米那一期，從一道可能是科學、哲學甚至是價值取捨的問題，發散到有那麼一絲絲政治意味的問題。如果馬薇薇是一把刀，那黃執中就是一片荊棘叢生的森林，無數次看馬薇薇與黃執中對辮，就是看溫柔一刀能不能砍到森林中那顆最高的、能施展幻術的一根經脈，砍斷了，馬薇薇就贏了，砍不斷甚至砍錯了，那就是無傷大雅，觀眾仍然會在森林裡迷路。

能與黃執中對抗的必須是邏輯清晰且認真聽講的辯手，有時候黃執中只需要一句話一個轉折，就能讓對手和觀眾深陷他的森林。就比如姜思達封神暴政那一期，一句話點破黃執中的論點是能適應暴政而不能證明不是暴政，思達就贏得很輕鬆。

作為黃執中的對手，聽明白比拆解更重要，但其實大部分人都聽不明白。

6.0黃執中疲軟的原因我覺得是不能做到深入淺出，有時候辯題太淺，而黃執中一上來就說的太深，讓人聽不下去。唯一好一點的就是貓和畫那一期，黃執中在觀眾都明白畫和貓各自代表的含義的基礎上引申出遙遠的哭聲這一概念，就很通俗易懂。

在奇葩說，對手聽明白了，他就知道如何拆解你，觀眾聽明白了，你才能拿到票。所以這個平衡點是黃執中需要拿捏的東西。因為在奇葩說，你的對手不是對面坐著的三個人，而是台下拿著按鈕的觀眾。（甄嬛說過：整個後宮的敵手，從來就只有一個純元）這也是為什麼肖驍值得一個4.0的奇葩之王，他作為一個在娛樂圈摸爬滾打了好幾年的人來說，他太懂觀眾需要的是一點點刺激，而不是展示作為一個辯手的邏輯優越。而肖驍當了奇葩之王之後，他迫不及待想證明自己，把對手從觀眾變成了對面，想展示自己的進步，他卻也失去了一部分懵懂的觀眾。

這部分題外話有點多，其實說到邏輯派和價值派，代表人物應該是胡漸彪和黃執中，而情感派的代表人物是范湉湉，表演派的代表人物是肖驍，除了情感派和價值派，任何一種單一的辯論方式都是活不下去的。所以肖驍在表演中加入了一點邏輯，馬薇薇在邏輯中加入了一點情感。情感邏輯看似是最基礎的東西，但其實和任何其他派別相容性都不是太好，邏輯加情感就變成了呼籲（參見1.0 2.0的陳銘）邏輯加表演就很難出刺激性的觀點（所以為什麼肖驍能活下來，因為肖驍的觀點是強項）（馬薇薇外星生物蛋那一期表現低迷也是因為如此）正是因為如此，單一邏輯派的胡漸彪是如何高開低走的，奇葩說最重要的對手還是觀眾。而邱晨和姜思達，是把幾種方式全都混合了起來，這也是他們呼聲最高的原因之一。

再說句題外話，馬薇薇肖驍黃執中，這三個人分別構成了「力」 「趣」「美」的金三角，三個極致的方向是檢驗藝術的最佳標準，當然說話也是一種藝術。

馬薇薇所在的「力」是一種近乎絕對邏輯辯論。我原來以為邏輯是一種模糊的，依靠慣性的，一種情理上的，通過思考鏈接的思維模式，看了馬薇薇和行測（。。。）之後我才知道，邏輯是一種連續的，邊界分明的，沒有空白地帶，無關情緒的，定義式的方式。當馬薇薇把辯題拆解成她領域下的斷句，她幾乎就是在定義辯題，這也是第一季最本真的馬薇薇的強大。

肖驍的「趣」不必多說，無論是角度，例子，甚至是表達方式都是有趣的，在肖驍的戰場里，你很難繞開肖驍的觀點不談，一旦你進入肖驍的戰場，你都有一種有理說不清的詞窮無力感。

黃執中的「美」往往是宏大、深刻的，聽黃執中辯論是一種享受，聽著那些你沒有思考過辯題里的盲點，放佛有一種豁然開朗的輕鬆，他告訴你你眼前的事物和更深遠事物的聯繫，告訴你不要這麼淺顯的思考。黃執中的辯論是有架子的，如果你只是汲汲於眼前而拒絕深刻的人，那黃執中的辯論世界大門不會為你打開。

陳銘：在這個舞台，觀點是最重要的東西，但是陳銘卻以另一種迷人的方式在奇葩說立足。提起陳銘，我相信很多人都和我一樣，覺得他很穩，用知乎的話來說就是，他一出場，我就覺得穩了。陳銘的下限極高，我覺得是四個bbk裡面下限最高的人（第二高是邱晨）。但1.0 2.0的陳銘他的邊邊框框太明顯了，在奇葩說，女生的觀點越清晰越討喜，像馬薇薇詹青雲，而男生如果他一字一句跟你掰邏輯，你會覺得這個男的好不迷人。而3.0開始的陳銘，不再拘泥於辯題的邏輯，而是更大膽的把邊框模糊，來突出價值，他大方的把框框裡面的東西給你看，陳銘也就走在了封神的階梯上了。就好像把拳譜丟掉，不再一板一眼一招一式，陳銘的拳法更加眼花繚亂了。

陳銘的穩建立在他做的大量的功課和豐富的閱歷，比如陳銘和詹青雲開杠那一次關於物理大廈之辯，如果不是陳銘從前的知識積累足夠豐厚，他是說不出來下一句話的。陳銘從來不會把話掉在地上，他永遠有說辭來辯證自己的觀點，無論是對方奇襲還是幫隊友圓論點。有好幾次馬薇薇奇襲都是通過先提一個問題，然後讓陳銘解釋，陳銘解釋一大堆之後時間不夠，馬薇薇迅速找一個漏洞結束奇襲，才能從陳銘手裡搶到票。馬薇薇也明白陳銘像一個內功深厚的大師，不能讓陳銘說的太多，因為以陳銘的積累，他能從各個角度強化自己的觀點，對付陳銘只能速戰速決，越拖延越掰扯，陳銘越能完善自己的論述。（參見不會左右互搏的小龍女打金輪法王）

陳銘就是那種名門正派的弟子，邏輯閱歷是內功，表達方式是外功，底子打的極好，劍法也不是以刁鑽陰險那一路的，招招光明磊落，才能讓這麼多人心服口服。

我真正想想強調的是陳銘的價值輸出就像一條平靜但是深不見底的河流，（黃執中是湖水，馬薇薇是瀑布，邱晨是山泉，肖驍是噴泉）源源不斷卻不洶湧，當你放下心下了河閉上眼，再睜開眼才發現自己被河水拱著走了好遠了，並且這條河水很少有枯竭的時候，你很放心跟著這條河，你不會在原地踏步。

然而陳銘的人格魅力遠大於他的辯論魅力，我覺得很多人說陳銘是君子，但君子聽起來好像少了一點穩重厚重。他像一個「臣」字，穩健厚重曰臣，持重公允曰臣。在他身後總是很安心，這是陳銘也是這個時代最珍貴少有的特質。（好想和陳銘顛鸞倒鳳不知天地為何物）

陳銘值得走的更遠，一頂bbk無法將他拴在這裡，非正裡面的表現也很精彩，日後的談話節目輿論場一定有陳銘的一席之地，且拭目以待。

好了，文無第一武無第二，希望各位不要再拘泥於誰最好誰最差，這幾個人都各自有優點有缺陷。

把膚淺的想法留給黃執中，他會還給你深刻；把浮躁的想法留給陳銘，他會還給你沉澱後的精華；把混亂的想法留給馬薇薇，她最會快刀斬亂麻；把無可奈何的想法留給邱晨，她能指給你一條路；把難看的照片留給肖驍，他最會ps。

晚安各位。

我不知道你是不是只看到了馬薇薇第五季的表現，從第一季到第四季馬薇薇一直很強，觀點新，角度奇，論據有力。而且總想突破自己換風格。刨除線下撕逼，馬薇薇台上也不搶其他辯手風頭。

馬薇薇是棋盤上的後，橫衝直撞，無比強大。

但是黃執中才是王，是很多隊員心目中的定海神針。

邱晨是騎士，不華麗，甚至每一步都似乎很辛苦，但是真正出手則殺。

陳銘是城堡，堂堂正正的直線上攻擊力度巨大。

肖驍是卒子，直線前進，側身而殺。最後一步步努力拱到底線，華麗變身成為大家都怕的強大對手。

肖驍最弱，但是他才是我們普通人能成為的那個高度。

。。。。。。分割線。。。。。。。。。。。。

新奇葩王揭曉後，詹青雲是主教，棋路可以大開大闔，但是始終堅持的是一個底色。

不知道題主是怎麼得出馬薇薇是奇葩之王里最弱的這個結論的

反正在我心中曾經的馬薇薇就是奇葩之王中乃至整個奇葩說中最有光芒的辯手，奇葩說這個節目彷彿就是為她量身訂做的一般。

說馬薇薇弱的一定不是從第一季看的

馬薇薇到後面只是因為感情和壓力的原因，得病狀態下滑才導致的

她剛出鞘的時候，人擋殺人，佛擋殺佛，只要能贏，啥路數都能HOLD住

馬薇薇是我見過奇葩說所有女辯手裡面很難得，犀利但又能有自己一套完整邏輯，能講出新觀點和道理的人。

哪怕她的話，你過後仔細一想會覺得是不是太極端了吧，但確確實實，在那一刻，你就是會被她說服，並且覺得她無懈可擊；

是真真正正的奇葩QUEEN,奇葩說裡面現在七個王

馬薇薇、邱晨、黃執中、肖驍、陳銘、詹青雲、傅首爾

我個人認為，目前來說，最弱的還是傅首爾、肖驍

我一個個來說吧，馬薇薇不用說了，名副其實，她巔峰時期的時候，薇薇一笑，對面的氣勢上就已經輸了一半了；

第二邱晨，邱晨是很典型的，邏輯和情感結合的特別好的選手，她所出發的角度，特別是情感題，愛情題，都是屬於又能打動人心，而且還是在理性的框架里，所說的，是有溫度、又理性的邏輯；

第三黃執中，大魔王這個不用講，基本上拿KINBG是綽綽有餘的，其實我比較可惜的是，其實一開始黃執中很敢說的，是後面越來越被觀眾影響，也可能要考慮奇葩說的受眾在變化吧，所以現在反而有點收著了，因為有了顧慮，所以不把我講才是重要的，放在最前面，也導致現在很多觀點沒有那麼的劍走偏鋒；

第四肖驍，肖驍這一季可以說是最有爭議的，因為大家其實更看好的是姜思達或者陳銘，但是沒想到最後肖驍殺出來了，肖驍這個人，有奇葩的時候，沒有觀點，有觀點又感覺他不奇葩了。

而且肖驍到後面的風格開始向黃執中那種說教時候靠攏，但他又喜歡打感情牌，所以有時候聽他講辯論就覺得講的太多了，反而會讓人覺得疲憊，有時候在最好的情況下收，反而是好的！

第五季是陳銘，陳銘從最開始的愛的呼喚到後面用純用知識、理性和邏輯來打動觀眾，能完成這個轉變是很不容易的，他越到後面的風格，越像是大學府旁新開闢的一條六棱石子路，層層嵌套，防滑耐摔，但觀點和風格上來講，我更喜歡野生的路，但陳銘老師的奇葩之王是當之無愧的；

第六季是詹青雲，這其實也是眾望所歸的人選，阿詹其實是純知識類型的辯手，多奇葩多犀利算不上，但是辯論的風格比較春風化雨，就是娓娓道來，然後你不知不覺中就已經在裡面了

第七季是傅首爾，很典型的偏科奇葩，她對生活題可以手到擒來，但是思維邏輯確實比較弱，而且辭藻有時候過於華麗，這可能和她沒有像其他選手那樣，打過正規辯論賽有關；

在面對腦洞和科技題，特別吃虧，我們大家在聽腦洞題的時候，其實更希望的是聽到更多視角的觀點、更多不一樣的知識，而不是一直都是家長里短，但是奇葩說就奇葩在這，她是因為家長里短而聞名，但也因為家長里短而受限；

綜上所述，其實我最喜歡的還是最開始肖驍和馬薇薇、黃執中、如晶的風格，犀利沒有顧慮，我說爽了就成，其餘的我無所謂的態度；

推薦閱讀：
相关文章