豆瓣還是不是以前的豆瓣？
這段時間以來，看到了太多惡意的豆瓣評分，其中關於《流浪地球》的部分也受到了關注，豆瓣現在是不是已經變成了水軍噴子開闢的新戰場，是不是影響到了其權威性和參考價值，是不是現在網絡大環境已經變得越來越複雜、功利、浮躁、浮誇
豆瓣一直是那個豆瓣，精神內核與核心用戶羣沒有過大變化。
但最近社區環境管理不好，討論質量比以前低了不少。
多了不少新註冊的罵街戶。
沒辦法，要做大，要發展，准入門檻就得放低，純度就稀釋了。
知乎不也一樣？
有些人，一邊說豆瓣不行，一邊天天盯着豆瓣評分看，給豆瓣增量點擊率與活躍度。
就兩個字:擰巴。
政府又沒下文件讓你只用豆瓣。
我看貓眼淘票票時光微博人民日報個個都有才講話又好聽，電影分數打得飛起。
你又不喜歡，真是難伺候。
有位standy hade的先生反駁了我的話（可能名字有錯，sorry，懶，不想重新翻），本來沒什麼的，但是下一個操作有意思了，設置爲禁止我評論，真的沒必要，讀書人之間，最多嘴仗。真沒必要心虛成這樣，爲我發的言，從來不擋誰說話，批評不自由，讚揚無意義嘛。
知乎都不是以前的知乎了，憑什麼要求豆瓣還是原來的豆瓣？
豆瓣只是一個平臺，就算平臺規則不變，玩平臺的人也會變，這一點看知乎就知道了（其實知乎一直在擴容，希望迎合大衆，規則也一直在變，這一點比豆瓣明顯的多，不過知乎引進流量的同時整體控制的很好，但風氣輿論的變化不可避免，現在的知乎人更喜歡“想法”這個功能，答題寫文章什麼的意願越來越低。）
時代在變，網民的年齡段在變，整個時代的思想都在變，或許一兩個月看不出什麼，放在一兩年上來看整個網絡的風氣都會大不一樣，怎麼可能豆瓣不變。
我對豆瓣的使用只在於找片子看，篩選出優秀的影評看，如果僅僅以這點來說豆瓣並沒有太大變化。當然噁心人的短評必然會有，簡潔高逼格實則不知所謂的評價也很多。
但這影響不到我，就像我已經不會爲人民日報、公安部之類的微博評論下賣片的評論感到驚訝，我極少見到人們指責新浪爲什麼放任這些噴子和賣片的號肆無忌憚的存在。
知乎這兩年的風氣，知乎老一點的人都知道變得多明顯。
一部評價《阿麗塔》的問題下幾千讚的最高贊竟然是滿篇戾氣，痛罵豆瓣用“他們說《流浪地球》如何，他們又說《阿麗塔》如何”的句式罵豆瓣雙標，我還以爲豆瓣給了《阿麗塔》多高的分，實際上呢？
浪球是7.9，塔只有7.6，翻了下前面的評論只能算半斤八兩，黑《阿麗塔》給一兩星的多的是。只不過《流浪地球》話題熱所以一些黑評炒的火罷了——你不覺得誇讚溢美之詞更多嗎？
當然，誇讚再多肯定比不過知乎合微博，微博那是大V的天下，沒哪個大營銷號敢得罪敢冒天下之大不韙說浪球不好。知乎上更是應了“沉默的螺旋”，說不好看的聲音小的聽不到。
豆瓣不一樣，多的是隨手點贊評分的。
冷靜一點，不要被當槍使，我不想改變誰的想法，就讓你多想想多看看不一樣的觀點。
豆瓣一直都是小布爾喬亞的精神（病）角落，以前是，現在也是。
只不過以前中國發展的還不太行，歐美的話語權還比較強勢，小布爾喬亞多多少少都在文化或者經濟領域沾着一點歐美髮達的光，所以小布爾喬亞的三觀看起來就有一種“理智”、“冷靜”、“中立”的疏離，跟每天努力掙飯喫的普通大衆相比似乎更注重精神領域。
到了今年，歐美的頹勢基本上已經顯現出來，除了美國靠着頂層的優勢還在強撐（底層已經過得連中國的貧民都不如了）之外，都只能扯着嗓子嚎兩聲了。而中國自08年之後經過10年發展，到今天是唯一一個還有力氣和潛力跟美國掰掰手腕的國家，人民的民族自信心和對發展的需求已經和以前大不同了。
更慘的是，由於國家下定決心要把文創娛樂相關行業的主導權拿回到自己手裏（當然拿的這個姿勢也不太好看就是了），豆瓣上某些“文（文）藝（化）青（買）年（辦）”更是連喫飯都成問題，成了當年他們自己最鄙夷的人。但他們不會去反思如何順應時代潮流，只會去跳腳謾罵碾壓過來的時代潮流。遺憾的是，豆瓣上並不全是這些“文藝青年”，也有一些人在工作幾年之後選擇順應時代潮流，接受現實，踏踏實實工作生活。當這兩批人都在豆瓣上出沒並且在同一個話題下開始吵架之後，你聽到的不是兩撥人的吵架，而是舊時代和新時代激烈碰撞的聲音。
說白了，小布爾喬亞其實也分很多，左中右派都有。以前意識形態鬥爭衝突不激烈，大家好像都相安無事。現在意識形態鬥爭已經滲透到生活的方方面面了，小布爾喬亞也不可能倖免，左中右派自然也會劃分出來，撕打作一團。所以重要的不是一棍子把豆瓣打死，而是爭取其中能爭取的用戶，然後讓那些死硬的遺老遺少們認識到時代潮流的方向，看他們是願意加入進來，還是要成爲我們的敵人。
——————————
評論裏的緩則還真不是一般的多呢。
b站曾經有句話：b站可能會倒閉，但永遠不會變質
現在看來，b站已經不是當年的小站了，豆瓣似乎還是當年的豆瓣
盈利渠道和影響力來說，豆瓣似乎越來越是個弟弟了。而且還甘於做那個弟弟
推薦閱讀：
