為什麼網路小說都是天道無情？

為什麼都是隻看表面天道無情，沒有在其基礎上的天理人慾？

天道無情凸顯人定勝天呀

直接立一個大的抗爭主線，小說故事的衝突要素就有了，很好說故事。就像科幻網文可能會有個xx星球或者xx宇宙要被毀滅的背景是一樣的。

天道無情，其實是人間無味。

都字何解

先問是不是再問為什麼

因為一般網路小說作者看道德經只看一半，或者壓根不看。

「天地不仁，以萬物為芻狗。聖人不仁，以百姓為芻狗。」

意思是天地看什麼人，不管你是人渣屌絲還是高富帥白富美，都一視同仁。

可以說是在提倡人人平等了。

結果被用成類似王侯將相寧有種乎，中二少年秒天秒地的意境。

老子:我真沒說過（；￣ェ￣）

可能是老子說過：天地不仁,以萬物為芻狗

荀子也說過：天道有常，不為堯存不為桀亡。

李賀和毛主席也說過：天若有情天亦老

把天或者天道看作是人世活動的冷眼旁觀者，對每個人每件事都不會有特殊的看法。我們人看待草狗，不會因為祭祀而顯得高貴，也不因為被燒掉而低賤。估計天道也是這麼看我們人類的吧。

堯再賢明，桀再暴戾，天道都不會為他們改變半點。如果天道真的有感情，那他見證過的悲歡離合，將是多麼的沉重啊。

有看點，天道不無情還怎麼看。也是為了突出主角。

天理無情才能為後面主角逆天而行形成對比

我最開始看的時候也有這個問題，今年是看網文第八年了，這個都已經忘了。

究其原因，現在除了小眾的巫師流還有同人，部分無限之外剩下的什麼都看不進去了。而這些小說真還都沒有那句話。

那您覺得呢?天道有情嗎?

大抵是方便裝波依，顯得自己有點文化，想讓小說讀起來大氣一點

天道無情，人有情。對自己命運的抗爭，每個人心中都有一種我命由我不由天的潛在心理吧

因為讀者愛看

痛並快樂著吧可能

雖然平凡可貴，可很多人已經很平凡了

可是天道無常更能突出情節不是嗎

無情不是無情，這裡的無情是指一種平衡的狀態。不以物喜，不以己悲，可以這麼理解。

第一，從作品上來說，網路文學中涉及所謂天道的類型中一般突出的都是主人公從生活，現實多個層面的抗爭和逆襲，只有突出無情才更能反映出人的能動性，纔有劇烈矛盾衝突，才會有力量感，再結合我們常人的生活經驗就會更有共鳴

第二，前面答主有提到老子的天地不仁以萬物為芻狗等等，老子提出的道，可以近似看做本體，討論的是世界本源的本體論問題，而天理人慾是放在人的倫理環境中，尤其是儒學裡以「仁」為中心的倫理學中的問題了，既如此，總是牽涉到對人的情感和與周遭世界的關係，即便不展開討論，你光聽著就感覺不如道之本體那麼超然了，簡單來說就是，天理人慾不酷，不弔，不霸氣。

自古以來，我們有很多酷吊霸氣的俠客，尤儒家獨尊之後，也有很多才高德厚的文人。但是看網文要的是酷吊霸氣爽，而想要從天理人慾這個基礎，發展到酷吊霸氣，還需要人從這個安身立命的基礎作為出發點展開，敘述主人公秉承仁之精神和信念去為人行事，最後才能在劇情和情節中表現出酷吊霸氣，這不僅需要一個人物的深度刻畫，更需要對儒家精神的深度把握，一般網文作者難以駕馭，直接來個天地不仁，我自抗爭，刀山火海的多簡單對吧。

第三，我自己做的是亞裏士多德倫理學和實踐哲學，所以對儒學和中哲的倫理學沒有了解，而之所以做這個方向最主要的是因為

……形而上學和本體論太難（；￣ェ￣），在我自己看來，我是傾向於天道無情的，在中國可以是老莊，在古希臘可以是犬儒，再附會一點可以是唯物主義，細節上來說可以是人和世界的本質關係，以及人之根本價值的問題。

天道無情翻譯過來就是世界本身沒有價值，沒有傾向，基於此，一切的價值和意義都是人為自己所設立，世界本來無意義，生活本來無意義，但是如果不在這無意義之境地中尋找意義，稍有不慎就要走進虛無主義，所以人要為自己尋找意義，為自己設定價值我認為這即是古今中外以來一切倫理思想之根本，即便某流派主張價值和意義的先天性，我也認為這個在無意義和無價值中發現意義和價值，是隱藏在其後的根本基礎。

因為人類在宇宙世界相比，實在是太微不足道了。人類的時間，文明，歷史，在數百億的時間長河中，與螞蟻並沒有任何區別。…呃…或許用細菌來形容比較合適？（你會去在意無數細菌中，叫人的細菌，還是叫豬，叫蟲的細菌嗎？）所以，在這個世界中，人類與其他的生物，植物，都是一樣的，沒有誰對誰錯的概念。因為對與錯，好與壞，善與惡，貧窮與富貴等等提現身份階級的東西，都只不過是人類或者其他生物自己發明出來的概念。世界是混沌虛無的，是沒有意義的，本身不會去追求一切意義，自然不會對任何人生物有任何偏袒。一切都不追求，一切都不偏袒，一切生命都是一樣的，無論是人還是螻蟻，這就是最平等的概念。