看來我的措辭讓大部分人覺得我非要將油畫和CG比個高低一般。實在委屈，在此我重新提問。

油畫和CG當然都有價值，但問題是油畫和CG的價格巨大差價是實際存在的，注意「價值」和「價格」的區別。既然內容有相等的價值分量，那麼為什麼有如此差價？

一個小小的高中生來試著回答...拋個磚...如果答得不好表述不清思想不夠深刻對藝術理解不太夠還請原諒QAQ

答主是個選修ib visual art的高中生... 前幾天美術老師找我談話，問我大學想選什麼專業。我說想學遊戲設計，畫CG。他很喫驚也有些生氣，直接用了【nerd】這個詞。

他說他更希望他能培養出藝術家，而不僅僅是個畫師。 私認為一幅畫的價值並不全是靠繪畫技巧的高低，和通常我們直觀認為的畫面的美或醜來評定的，比技巧和直觀上的美感更重要的，是作畫者想要表達的情感和思想。而表達情感和思想的媒介，並不重要。【當然也有完全靠逆天技法碾壓其他人的大師...但是真的太少了...】

所以，並不是所有的油畫都比CG價值來得高，而是藝術家們通常選擇油畫來表現情感和思想，這就給很多人帶來了【油畫就是價值高】這樣一個誤解。

所以，如果是表現同樣內容的話，我覺得油畫和CG價值是一樣的(?&>ω

一個非常寫實的數碼繪畫，人們要它幹什麼？你告訴我一個人們要它的理由。

數碼繪畫的輸出方式決定了數碼繪畫的價格無法跟油畫比較，如果一個人想要把一張數碼繪畫從電腦中輸出，做成可以在藝術品市場上流通的藝術作品時，能做的就是用藝術微噴的方式輸出為數碼版畫。數碼版畫也是版畫，版畫的價格就是比油畫便宜很多。

版畫因為具有可以批量複製的特性，所以相對油畫要便宜。傳統版畫有版數的極限，就是說印了多少多少張之後版子就報廢了，沒辦法繼續印刷了。但是數碼版畫沒有這個限制，可以無限量噴印，所以數碼版畫的價格會比傳統版畫要便宜很多。當然，現在藝術市場上的數碼版畫都會標明版數，因為只有這樣才能保障每一張的價格。如果是n/∞的數碼版的話，單張的價格也只能是1/∞了。

如果單從材料的價格上考慮的話就是這種情況，但是具體的作品價格是不一樣的。有一文不值的油畫，也有一張價格幾十萬（具體價格不清楚，但確實有貴的）的數碼版畫。

如果你要創作的是一個非常逼真非常寫實的數碼圖片的話，為什麼非要畫呢？幹嘛不用相機去拍？把你想要的場景佈置好，然後拍攝，再在電腦裏處理效果。為什麼非要糾結於畫出來呢？而且還是用電腦這種工具？你能告訴我你到底是怎麼想的嗎？我很想理解那種思路。

我有一個大學同學，做了不少很棒的數碼版畫，賣價也不便宜，而且賣的很好，資產早就超過了千萬。他叫張鵬，你搜一下，也許能搜出來他的一些作品。

數碼繪畫的優勢在於量，可以無限複製，甚至可以不輸出成成品，可以直接在屏幕上欣賞，可以在屏幕上跟各種其他媒介結合使用。你要想玩單張的價格多高，那麼你選錯工具了，你就不應該選這種走量的工具。

大概理解題主的意思是

內容相同（多人物大場景）風格一支（同為古典寫實）媒介不同（CG繪畫/油畫）

好，下面開始正文。

這裡只說價格，而不是價值。其實兩者之間價格差別很大是有目共睹的，而原因我認為有以下幾點

1.購買者和購買目的，CG繪畫一般都是商業性的，主要是針對遊戲動畫公司，其實嚴格來說並不是一個完整的作品，或者說相當於一個作品的一部分。而這個作品最後盈利了，也是大家一起分蛋糕。而國內的現狀很多還是銷售第一，產品第二，設計第三。可想而知CG繪畫的價格很難提升。而油畫作品是一個完整的作品針對的是個人，公司，或是收藏家，收藏這個詞我很喜歡，它把原本的滿身銅臭味輕鬆掃去，變得高貴而又不失質樸，不過其產生的二次炒作之類的事情也確實在一定程度上再次提升了油畫的價格。

2.品牌，這其實對於繪畫來說就相當於畫師的名氣了，這點其實差距更是巨大，但是依題主的意思顯然不應該考慮這點，姑且不談

3.獨特性唯一性，CG繪畫是很容易複製的，可以多人同時收藏，我也會平時看到好看的CG就收藏下來，而且我也並不認為這個我下載的和原畫有區別。油畫就不行了，就算畫家想辦個展覽都要把以前的買家都聯繫一遍。

4.勞動成本，這點應該是最為重要的了。CG繪畫在大家的印象中成本是比較低的，但據說其實並不低，我是油畫出身，這點也不太瞭解，我先猜測一下（猜錯了記歡迎指正）。一個數位板，大概也得2000左右的纔行（電腦不算，幾乎人人都有），一個 XX石 XX時代的培訓課程，大概三萬，歷時八九個月還有住宿喫飯。這些只是開始，這時候是絕對畫不成古典寫實效果的，如果想達到要求，多畫吧。

一個油畫師的成本……我想我已經記不清是多少了，歷經數年，耗材無數，還養成了一身的壞毛病。單算一張古典油畫，如果是多人物大場景兩米的尺寸還是要有吧，畫大框子就要好，不然變形。畫布也要亞麻，棉麻的不行，筆畫壞上幾隻（這個因人而異）然後顏料，想畫古典，藝術家級的顏料是至少的，博物館級的就更好些。歷時半年。。。這些條件加起來就產生了很高很高的成本，而價格自然也就高上來了

最後還是來說一點自己的看法，不切題。我覺得CG繪畫和油畫沒有太大的不同，都是繪畫，媒介不同罷了。油畫也是因為所謂的畫感很難複製所以價格高昂，但是這只是最後一步的繪製過程。至於前期的構圖小稿之類的過程CG繪畫還是具備比較明顯的優勢的，成本低，繪製速度快修改方便等優點也一定程度上和油畫起著互補作用

所以呢，繪畫就是繪畫，怎麼開心怎麼來就好

剛看完畢業展，隨便說兩句。

CG也會有這麼一天，一個儲存著原始文件的介質也會擺著拍賣臺上，到時候你的問題可能就會變成為什麼3D全息影像不能賣個幾百萬（也許現在就值這個價233）。關於價格（雖然你寫的是價值，但我覺得你要問的是價格）：一個為大多數人所知的藝術作品，一般是在藝術史上有其重要的意義的作品，它們也許是革命性的，也許是一個流派的巔峯之作，或許還有別的可能，人們認可它的意義，所以它能在拍賣場上拍出高價。當然我說的是它價值的來源，你要問到底值不值這個價格，還是見仁見智吧。其次，並不只有油畫貴，前兩年學校買包豪斯的作品，一把椅子的價格能買下整個畢業展的油畫。

關於高不可攀：

實際上，對於藝術創作者來說，創作是一件非常私人的事，跟價格，跟地位，跟你所說的高不可攀沒有任何必然聯繫。你覺得高不可攀，是因為要了解藝術需要非常大量的觀看和學習，而一般人沒有這個精力。但是這一點並不能必然構成高不可攀的感覺，任何一個職業都需要大量的投入。主要起作用的大概是大量的宣傳和你接觸藝術的低成本。不過這和藝術本身關係不大。

最後說一句，糾結價格高低並沒有什麼卵用，你覺得什麼作品帶給你思考和感動，對你來說那就是一件好作品，如果你非要為之在市場上爭出一個價格，說白了就是要讓大家都認同你的話，那就是自找沒趣了。

第一次回答問題 答得不好請勿介意~

我想油畫價格大概是貴在收藏性吧 就像收藏作用的郵票一樣 有保值功能 也算是財產的一部分

CG不通過顯示器等供人觀賞就無法顯示它的價值所在 但在通過這種顯示器的供人觀賞又損失了收藏性 收藏畢竟算是一種佔有 但不表示CG不值錢 我們看到的只是一張圖 高清原稿還是很值錢的

這是關於媒介的一個對比 再回到題目 如果把同樣的內容放到兩種不同媒介中去表達 為什麼價格會差這麼大 因為我們看到的只是最終畫面 並沒有看到它的繪製過程 兩種是不一樣的作品 即使畫面呈現出來是差不多的效果 或許你問為什麼同樣的內容 水彩跟油畫的價格不一樣 也是差不多的 因為它們本質是不一樣的 表達形式是完全不一樣的

首先是繪製方法不一樣 比如油畫跟版畫製作方法就差很遠 會畫版畫的不一定會畫油畫 反之也一樣 不然油畫系那些同學們學這麼久油畫是為什麼 在油畫裏畫油畫的人投入跟付出的東西是觀眾並不知道的 而呈現在我們眼前的纔是最終的一幅幅畫面 普通羣眾不知道背後付出的心血精力時間 所以把價格當做天價 而忽略了它的藝術價值 當然現在的市場價格都是包含了很多因素的 而從另一個商品的角度來說一張完成的油畫投入的成本還是很高的 學習學費和時間這些先不提 從最基本的顏料畫布等到最後的裝框什麼的雜七雜八的 雖然聽起來沒什麼 但是長期累積起來成本還是很高的 而且沒成名之前的作品又很難賣出去什麼的 所以很多還沒名氣的人只靠賣畫過的生活都蠻艱苦的 回到正題 最主要價格是體現在於收藏價值而CG的學習練習繪製方法又不一樣 當然它也是有藝術價值的 但它所需要的投入與付出沒油畫那麼多就能比較容易見到成果 而一副好的油畫需要你結結實實的基本功比如素描速寫什麼的長年累月的累積 而工具嘛 你也只需要一部比較好的手繪板就夠了（這是說基本如果說好的配置那又不一樣了 因為容易入門 所以近年很多沒學過繪畫的人都去玩板繪了 因為易入門付出少效果不錯 這是表達方式的不一樣 還有也因為國內的CG的市場因素 普遍價格都很民工 而大多畫手又沒有意識到自己作品的價值性 又受到市場的打壓 如果大家都把價格往上抬或許會把畫手待遇變好 但是這是不可能的 因為買家總會找到願意以低廉價格出售自己作品的人 當然也有些有名氣的大師例外了
只從繪畫過程來說，你看到的那些cg無不經過大量的，經計算機輔助的修改調整，而計算機繪圖方便之處就在於調整的跳躍性，你可以分層，可以隨時回頭調整輪廓比例等等，這在傳統介質上基本是不可能的。也因為這些特點，cg身上天生就帶有商業美術的性質，加上易於複製傳播，本身被純藝圈排斥的。但是，不排除未來躋身新的畫種從而邁入純藝的門檻。

簡單來講就是手工油畫不可複製，而CG可複製啊~

沒錯，就是電腦裏的右鍵，複製，粘貼。無論什麼格式的文件都能做到百分之百複製，所以在傳播的時候，幾乎可以人手得到一份完全相同的東西，就彰顯不了其特殊性了，也就無法提升它的價值。

而油畫呢，就算你臨摹得再怎麼像，也無法完完全全複製原作，總會有極其微小的差別，於是一個畫家畫出來的油畫就是獨一無二的了，沒了就真的沒了。這種物以稀為貴就是它的一個價值提現。

而除了這點之外 油畫和CG在表達作者情感，技法和思想上的價值，基本沒有差別。
更新，說得再淺顯點吧。題主你認為科比的球技價值高還是他穿的球鞋價值高？那如果我這兒有一張科比比賽集錦的DVD和一雙科比本人穿過的球鞋都賣1000塊錢題主你願意買哪個？原：題主被「價值」這個詞兒給繞住了，實體畫因為有不可複製的特點，所以你說的貴指的是收藏價值。一個隨便ctrl+c ctrl+v就能被完美複製的藝術品（非實用）註定不適合高價收藏。 至於藝術價值，蒙娜麗莎就算當初被畫在廁所裏它也註定流芳千古成為人類藝術史上最寶貴的財富之一。
推薦閱讀：
相關文章