有什麼是你和辯論強隊交手之後才知道的事情？
有什麼是你和辯論強隊交手之後才知道的事情？
這是一個很好的問題，我來補充一些除了勵志之外的內容。
在臨場的直觀感受上，跟強隊交手會經常出現辯手在年輕的時候會出現的哇他說的好有道理啊的心理活動。
你和與你同水平的隊伍打比賽，大部分時候你去聽對方說的話，你心裡的感覺基本都是，這不是胡扯么？這個我剛不是打過了么？但是跟頂級強隊打，更多的情況是，這個好對啊，我準備的東西好像處理不了。
除了觀感上，你還會出現的感受是，還有這種操作？
這個不是說頂級隊伍擅長立妖論打詭辯，而是同一個主張不同的包裝方式，同一個例子不同的解讀方式，同一個數據不同的渲染效果，是超過你準備範圍內的認知的。
第三個就是對於評委接受度的預判和臨場判斷。整個論的核心應該在哪裡，鋪陳時代背景還是解讀定義的內涵，哪個更容易被接受。到了場上，打到什麼位置的時候即使沒有一個年輕辯手愛說的，所以你方第一個論點不成立這句話，這個戰場也會自然的獲得大部分評委的認可。這些勝負點的感覺，是強隊和弱隊之間的另一個重要差別。
隨著年輕辯手的水平提升，你會越來越少的在場上感覺到，哇他說的真對我都被說服了。但是你還是會心裡莫名的咯噔一聲，基本上那個時刻就是勝負的點了。
我看到樓下有人說，只要你準備夠好，強隊也是可以輸的。這個我不反對。但是更多的情況是，強隊在準備比賽的階段，方向效率資料包裝都高出對手一個水準。比如普通隊伍需要通宵去磨的一個攻防走向，如果是幾個老兵在準備，可能三言兩語就把這個方向走到頭了。你認為你有了一份證明力非常好的證據，可能這份證據的相抗已經在對手的立論階段就有了鋪墊，二輪申論就徹底擊碎了。
我不是想給知乎上的許多年輕人潑冷水。只不過我覺得辯論賽和任何競技比賽一樣，靠雞血是不會讓你們贏的。面對打不贏的對手，應該做好的準備是想贏不怕輸，勝負度外，學習為先。因為心比天高的後果，在辯論場上真的經常是命比紙薄。
希望大家都有機會，打贏那個你打不贏的人。
天賦不足，努力來補，笨鳥先飛這話真沒差（尤其是在網辯這個都不怎麼準備的大環境下）
只要夠努力，原來我才是強隊。
1、他們沒有那麼強
2、努力備賽在辯論這件事上真他媽是有用的
1、當觀眾的時候認為強隊很傻的論，真的交手的時候就不一樣了。
強隊強大的底蘊和陪練隊伍，最終選的論證框架可能看上去很淺顯，但是可能是當時的評判環境和主辦方語境下，最適合的立論。不同的賽制、不同的主辦方（贊助商）、評委構成，強隊都會選出最合適的方案，很可能和你剛接到辯題時候的腦袋只轉一次彎的時候想出的論一樣，但是底線、打發、延伸跟你不是一個級別的。
2、校內賽的打法和跨校打法不一樣 段子、順口溜、俏皮話、三句半、大吼一句名言、迴避、斷句耗時間、篡改對方發言，這些你在井裡面很熟練的打法，面對高手根本沒用3、人脈也是隊伍實力的一部分 看自傳就知道，有的隊伍直接動用官方或者科研機構的專業人員幫忙找資料，打背景辯題直接找相關從業人員過來科普，教授分析辯題背景，即使是古怪的需要唱歌表演才藝歌舞小品相聲話劇短劇之類的辯論賽，也能應對自如。
4、後勤和備戰環境按部就班 從高倍數海外版紅牛到咖啡豆、從隊內模擬賽的計時員，觀眾中的托，專門研究美食點評軟體的後勤領隊，提示牌，領帶，西服定做，觀眾席自有攝像或錄音人員。5、即使是比賽後撕逼 強隊撕逼能力也要強一些。。。。。。6、更擅長總結經驗 弱隊偶爾擊敗了一個強隊，或者弱隊擊敗了你認為是強隊的弱隊，往往可能從贏的比賽中總結出錯誤的經驗，或者從輸的比賽中拋棄本來良好的習慣。
7、沒有霍山老人或者白自在這樣攪局的老人
弱隊沒有傳承的時候，有時候會碰到半灌水的教練，教你一些莫名其妙東西，偶爾贏幾場危害會更大， 有的訓練方法是根本就沒有贏過比賽的他憑空空想出來的， 跟龍象功的11到13層或乾坤大挪移的最高層一樣，是空想出來的打法和戰術。他們帶你們的第一目標可能只是想證明比你強，而不是找到你們隊伍更強的辦法。
8、對於老人和老前輩有和諧和高效的溝通環境 弱隊好師傅不好找，尊敬和善待好師傅的隊員其實也不多，有前輩的打法很古樸可能是最實用的，有前輩戰績可能沒有你好，可能是他們只是一個逐漸變強的弱隊的開創期、機遇和資源都不如你。你反對前輩的意見，其實不是為了隊伍的發展，而是為了證明自己比前輩更強。9、基本功反而可以忽略了 手勢、時間控制、播音腔、重音、斷句、即興或者看上去即興的陳詞、滴水不漏的答辯、反應快速料敵機先的攻辯、多倍放大的漏洞攻擊、從容不迫的臨陣抓綱等10、打強隊，你其實打的不是四個高手，可能是幾十個高手，你要慶幸、當你滿懷激情的說出感謝主席、尊敬的評委的時候，在比賽開場之後，你面對的最多是4個人了。充分的備戰，還真的有可能贏。。。
推薦閱讀：
